Kurt´s Paper analysiert

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » So 29. Jan 2023, 00:08

bumbumpeng hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Warum sollte eine bewegte Uhr nicht genau eine SI-Sekunde anzeigen

Ich denk mal, weil es die Physik so will.


Dir ist aber schon klar wie die SI-Definition lautet, oder nicht?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18320
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon bumbumpeng » So 29. Jan 2023, 00:10

Kurt hat geschrieben:"""dass die Erde in ihrem selbst erzeugtem Bezug rotiert"""
bumbumpeng hat geschrieben:Was bedeutet das ?

Bezug: ein Etwas auf das man sich bezieht wenn man Aussagen abgibt.
Beispiele:
Dein Auto ist 5.06 Meter lang.
Die Angabe 5,06 Meter hat nur dann einen Sinn wenn es einen Referenzmeter gibt.
Dieser ist dann der Bezug für deine Aussage.

Wenn dort steht: 5,06 m, dann weiß man, wie lang ein Meter ist.
1 Meter ist klar als eine physikalische Einheit, Größe definiert.
Das hat doch nichts mit Bezug zu tun. Machs mal halblang. Also Kurt, woher nimmst du diesen Unsinn?
1 Volt ist klar definiert. Andere Einheiten sind klar definiert.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4535
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon bumbumpeng » So 29. Jan 2023, 00:16

Kurt hat geschrieben:Dir ist aber schon klar wie die SI-Definition lautet, oder nicht?

Ja, mit den 770.
Das ändert sich aber von Jahr zu Jahr. D.h., die 770 sind eben nicht korrekt. Das war vor Jahren so. Das muss angepasst werden. Z.B. pro Jahr eine Zahl dazu, dann 790, 810, 830, usw. .
bumbumpeng
 
Beiträge: 4535
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon bumbumpeng » So 29. Jan 2023, 00:24

Kurt hat geschrieben:Eine auf dem Berg montierte auch, auch eine die am Mond verbaut ist oder irgendwo in Andromeda.
Die Uhr, es muss immer eine CS133 sein, zeigt immer nach x-Takten eine Sekunde an, egal wo sie steht.

Die Uhren zeigen lt. der Teilung zwar eine 1 an, was eben nicht heißt, dass das mit der fest installierten auf der Erde übereinstimmt. Es gibt Abweichungen je nach den äußeren Bedingungen.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4535
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Frau Holle » So 29. Jan 2023, 00:50

Kurt hat geschrieben:
Frau Holle hat geschrieben:Zum Messen und zum theoretischen Formulieren von Naturgesetzen und von physikalischen Zusammenhängen braucht man eine Basiseinheit für die Zeit, die es deiner Meinung nach nicht gibt.


Zum Messen, heisst sich vergleichen mit einer Referenz, braucht man eine Referenz.
Und nun frag ich dich warum man die Referenz "SI-sekunde" so deklariert hat das sie zu einer Gummisekunde wird.

Das weißt du nicht? Wegen der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum. Die ist nämlich alles andere als Gummi. Die ist knallhart einfach nur die LG. Noch nie wurde ein abweichender Wert festgestellt, egal wann, egal wo, egal ob bewegt oder nicht. Das Ding ist von Natur aus hammerhart.

Als Geschwindigkeit mit v=s/t gibt sie ein absolut konstantes Verhältnis von Raum und Zeit an. Deshalb werden die darüber definierten Basiseinheiten für räumliche und zeitliche Abstände zwangsläufig zu Gummi, nämlich die Sekunde über CS133-Take oder was immer und auch der Meter "definiert als die Länge der Strecke, die das Licht im Vakuum während der Dauer von 1/299 792 458 Sekunden zurücklegt".

Das macht man ja nicht aus Jux und Tollerei oder um Studenten zu nerven, sondern weil nur so die Naturgesetze stimmen, z.B. die Maxwell-Gleichungen, sogar bei Bewegung und bei schneller Bewegung. Eine Zeiteinheit wie immer du sie dir vorstellst mit irgend einem Urmeter würde das nicht bringen, garantiert nicht.

Meinst du denn die Scheinwerfer von deinem Auto senden Licht aus mit einer Geschwindigkeit von LG + deine 120 km/h? Das tun sie nicht.

Was willst du denn im 21. Jahrhundert mit einem Urmeter in Paris oder einem bestimmten Bruchteil vom Sonnenjahr als Sekunde anfangen? Das sind Vorstellungen aus dem Mittelalter, die du da hast. Die Naturgesetze im Universum werden von der LG dominiert und nicht von der Masse der Erde oder so einem von dir erfundenen "Bezug", in dem sich die Erde dreht.

Kurt hat geschrieben:Erklär halt man was "die Zeit" ist, und auch was "der Raum" sein soll.
Zeig wo es das gibt und was das ist und wozu diese "Dinge" gebraucht werden.

Du spinnst. Frag' das ein Kind im Kindergarten. Da bekommst du eine Erklärung, die vielleicht sogar du verstehst. :lol:
Frau Holle
 
Beiträge: 1685
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » So 29. Jan 2023, 09:35

Frau Holle hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Frau Holle hat geschrieben:Zum Messen und zum theoretischen Formulieren von Naturgesetzen und von physikalischen Zusammenhängen braucht man eine Basiseinheit für die Zeit, die es deiner Meinung nach nicht gibt.


Zum Messen, heisst sich vergleichen mit einer Referenz, braucht man eine Referenz.
Und nun frag ich dich warum man die Referenz "SI-sekunde" so deklariert hat das sie zu einer Gummisekunde wird.

Das weißt du nicht? Wegen der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum. Die ist nämlich alles andere als Gummi. Die ist knallhart einfach nur die LG. Noch nie wurde ein abweichender Wert festgestellt, egal wann, egal wo, egal ob bewegt oder nicht. Das Ding ist von Natur aus hammerhart.


Wo wurde denn dieses "hammerhart" überall gemessen?

Nur weil irgendwer ein Postulat sich einfallen hat lassen darum muss die Physik auf den Kopf gestellt werden.
Es ist ein Unding eine Gummisekunde einzuführen nur weil irgendwer ein physikalisch unmögliches Verhalten von Licht, was schon längst widerlegt ist, sich eingebildet hat.
Kein Wunder wenn die Physik noch immer auf dem Stand von vor hundert Jahren angebunden ist.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18320
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » So 29. Jan 2023, 09:56

Frau Holle hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Erklär halt man was "die Zeit" ist, und auch was "der Raum" sein soll.
Zeig wo es das gibt und was das ist und wozu diese "Dinge" gebraucht werden.

Du spinnst. Frag' das ein Kind im Kindergarten. Da bekommst du eine Erklärung, die vielleicht sogar du verstehst. :lol:


Was ist denn nun?
Was ist der Raum, was ist die Zeit.

Her damit.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18320
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » So 29. Jan 2023, 09:58

bumbumpeng hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Eine auf dem Berg montierte auch, auch eine die am Mond verbaut ist oder irgendwo in Andromeda.
Die Uhr, es muss immer eine CS133 sein, zeigt immer nach x-Takten eine Sekunde an, egal wo sie steht.

Die Uhren zeigen lt. der Teilung zwar eine 1 an, was eben nicht heißt, dass das mit der fest installierten auf der Erde übereinstimmt. Es gibt Abweichungen je nach den äußeren Bedingungen.


Also misst oben mit einer anderen Sekunde.
Was soll da schon Brauchbares/Vergleichbares rauskommen?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18320
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » So 29. Jan 2023, 10:01

Frau Holle hat geschrieben:Meinst du denn die Scheinwerfer von deinem Auto senden Licht aus mit einer Geschwindigkeit von LG + deine 120 km/h? Das tun sie nicht.


Worauf hast du denn deine Geschwindigkeitsangabe bezogen?
Leg das mal klar.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18320
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » So 29. Jan 2023, 11:08

bumbumpeng hat geschrieben:Die zeigen bei sich zwar 1 s an, was aber eben nicht stimmt.

Natürlich stimmt das was die Die Uhr anzeigt. Die Uhr ist ja nicht defekt.
McMurdo
 
Beiträge: 13119
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste