Kurt´s Paper analysiert

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Mo 8. Aug 2022, 21:19

sanchez hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Wenn sie von M1 nach M2 10 Sekunden braucht und von M2 zurück zu M1 länger...


Kurt hat geschrieben:Die Strecken sind gleich, es ist ja die gleiche Strecke, die verändert sich ja nicht.


Ja und nein,



Es ist eine Strecke.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18319
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Mo 8. Aug 2022, 21:23

Kurt hat geschrieben:
sanchez hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Wenn sie von M1 nach M2 10 Sekunden braucht und von M2 zurück zu M1 länger...


Kurt hat geschrieben:Die Strecken sind gleich, es ist ja die gleiche Strecke, die verändert sich ja nicht.


Ja und nein,



Es ist eine Strecke.

Kurt

.


Hallo? SRT ist nicht einfach nur langsamer gehende Uhren. Wenn eine Uhr zu mir bewegt ist, dann gibt es auch Längenkontraktion.
Wenn du nicht beides in deine Überlegungen mit einbeziehst, kommst du nie auf einen grünen Zweig.
sanchez
 
Beiträge: 1715
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Mo 8. Aug 2022, 21:27

sanchez hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Die Strecken sind gleich, es ist ja die gleiche Strecke, die verändert sich ja nicht.


Ja und nein,



Es ist eine Strecke.


sanchez hat geschrieben:Hallo?


Was heisst da "Hallo"?
Hörst du mich denn nicht.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18319
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Mo 8. Aug 2022, 21:35

Vielleicht gefällt dir HUHU besser.

Wolltest du nicht was herleiten?
sanchez
 
Beiträge: 1715
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Mo 8. Aug 2022, 21:39

sanchez hat geschrieben:Vielleicht gefällt dir HUHU besser.

Neinein, Hallo passt schon.
sanchez hat geschrieben:Wolltest du nicht was herleiten?

Ist doch geschehen, es ist gezeigt, dass die RT Stuss behauptet.
Es ist gezeigt wie/das man, auch in der geschlossenen Kiste, erkennen kann ob man mit dieser bewegt ist oder nicht.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18319
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Mo 8. Aug 2022, 21:47

Kurt hat geschrieben:sanchez hat geschrieben:
Wolltest du nicht was herleiten?

Kurt hat geschrieben:Ist doch geschehen, es ist gezeigt, dass die RT Stuss behauptet.

Nö.

Wie kann das sein einmal 5m/s und ein andermal 5,5m/s
Sagen wir M1M2 sind 10m
Dann sagt einer 2 Sekunden
ein anderer sagt nein 1,81Sekunden, je nach dem was man für die Strecke ansetzt
5 oder 5,5m/s.

U1 ruht relativ zur Plattform und misst 5,5m/s.
Der Beobachter außerhalb, erhält bei der Messung 5m/s für die Geschwindigkeit von U2?
Zuletzt geändert von sanchez am Mo 8. Aug 2022, 21:55, insgesamt 1-mal geändert.
sanchez
 
Beiträge: 1715
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Daniel K. » Mo 8. Aug 2022, 21:52

Kurt hat geschrieben:
Das er 5,5 m/s feststellt kommt davon weil seine Taschenuhr, die er ja zur Feststellung der Geschwindigkeit heranzieht, langsamer taktet, sie taktet ja nur mit 90%, erstellt eine "Sekunde" von 1,1 s Dauer.

Nein ist falsch, seine Taschenuhr geht für ihn nicht langsamer, die taktet ganz normal, sie läuft für ihn nicht nur mit 90 %. Das mag so für einen Beobachter am Bahnhof sein, für den die Uhr im Zug eben bewegt ist. Für den Beobachter im Zug läuft die Uhr normal und misst die Dauer der SI-Sekunde richtig. Wir hatten das zig mal Kurt, er kann im Zug einfach eine Atomuhr bauen und die Dauer der SI-Sekunde bestimmen.

Es gibt keinen Weg die 90 % zu ermitteln, ohne von Außen Information in den Zug zu bringen. Du willst sicher nun ein anderes Zeitsignal von Außen in den Zug bringen, damit bringst Du aber von Außen Information rein, die Du dann wieder auslesen willst. Dazu kommt, bringst Du ein anderes Zeitsignal von Außen in den Zug, einen anderen Takt, dann ist dieser Takt im Zug falsch, er misst dort nicht die Dauer der Sekunde richtig, so wie diese definiert ist.
Daniel K.
 
Beiträge: 6171
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Daniel K. » Mo 8. Aug 2022, 22:36

Kurt hat geschrieben:
... es ist gezeigt, dass die RT Stuss behauptet. Es ist gezeigt wie/das man, auch in der geschlossenen Kiste, erkennen kann ob man mit dieser bewegt ist oder nicht.

Unfug Du behauptest einfach, man würde im Zug, wenn dieser bewegt ist, 5,5 m/s messen. Nicht mehr, gezeigt hast Du gar nichts, Du gibst einfach diesen Wert vor, behauptest, so ist es und meinst Du hättest nun damit die SRT falsifiziert. So richtig rockst Du das nicht Kurt. :mrgreen:
Daniel K.
 
Beiträge: 6171
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Di 9. Aug 2022, 05:56

Daniel K. hat geschrieben:Unfug Du behauptest einfach, man würde im Zug, wenn dieser bewegt ist, 5,5 m/s messen.

Bei Kurt ist nicht mal klar warum bewegte Uhren überhaupt langsamer gehen sollten.
McMurdo
 
Beiträge: 13118
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Di 9. Aug 2022, 06:53

sanchez hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Ist doch geschehen, es ist gezeigt, dass die RT Stuss behauptet.

Nö.

Doch, ist geschehen.
sanchez hat geschrieben:
Wie kann das sein einmal 5m/s und ein andermal 5,5m/s


Ist doch ganz einfach:
Ruht der Plattformbeobachter zum BS taktet seine Uhr mit 100%,
ist er mit der Plattform bewegt, nur mehr mit 90%.
Ergibt (aus seiner Sicht) für die U2 eine Geschwindigkeit von 5,5m/s.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18319
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 21 Gäste

cron