Kurt´s Paper analysiert

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Sa 21. Mai 2022, 06:33

Kurt hat geschrieben:Rakete2 ist somit aus Sicht der Schiene mit 1,4c unterwegs.
.

Das ist leider falsch. Geschwindigkeiten werden gemäß dem Relativistisches Additionstheorem für Geschwindigkeiten addiert:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Relativ ... ndigkeiten
McMurdo
 
Beiträge: 13223
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Sa 21. Mai 2022, 09:37

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Rakete2 ist somit aus Sicht der Schiene mit 1,4c unterwegs.
.

Das ist leider falsch. Geschwindigkeiten werden gemäß dem Relativistisches Additionstheorem für Geschwindigkeiten addiert:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Relativ ... ndigkeiten


Gemäß dem ... addiert. (Warum)?
Gemäß der Mathematik sind es 1.4c also 420 000 km/s



Frage: was sind Geschwindigkeiten? Was sind das für Dinger?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18481
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Sa 21. Mai 2022, 09:59

Kurt hat geschrieben:Gemäß dem ... addiert. (Warum)?
.

Weil die Lichtgeschwindigkeit die höchste Informationausbreitungsgeschwindigkeit ist in diesem Universum.
McMurdo
 
Beiträge: 13223
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Sa 21. Mai 2022, 10:02

Kurt hat geschrieben:Gemäß der Mathematik sind es 1.4c also 420 000 km/s

Gem. der richtigen relativistischen Geschwindigkeitsaddition sind es 0,94595 c.
https://www.wolframalpha.com/input?i=re ... 220.6+c%22
McMurdo
 
Beiträge: 13223
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Sa 21. Mai 2022, 10:39

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Gemäß dem ... addiert. (Warum)?
.

Weil die Lichtgeschwindigkeit die höchste Informationausbreitungsgeschwindigkeit ist in diesem Universum.


a)
Wieso kannst du, oder jemand anders, behaupten dass es die Höchstgeschwindigkeit in unserem Universum ist?
Wo sind da die Beweise dafür?

b)
Wieso sollte die Rakete2 keine 1.4c erreichen, sie hat ja nichts mit der Ausbreitungsgeschwindigkeit von Licht zu tun!

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18481
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Sa 21. Mai 2022, 10:41

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Gemäß der Mathematik sind es 1.4c also 420 000 km/s

Gem. der richtigen relativistischen Geschwindigkeitsaddition sind es 0,94595 c.
https://www.wolframalpha.com/input?i=re ... 220.6+c%22


Du meinst wohl: gemäss einer mehrfach falsifizierten Märchenwelttheorie, unter Verwendung von falsch angewandter Mathematik, ergibt sich so ein Schmarrn.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18481
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Sa 21. Mai 2022, 10:46

Kurt hat geschrieben:
Du meinst wohl: gemäss einer mehrfach falsifizierten Märchenwelttheorie,.

Ich sehe kein Experiment was die ART falsifiziert, das gibt es noch nicht.
McMurdo
 
Beiträge: 13223
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Sa 21. Mai 2022, 11:51

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Du meinst wohl: gemäss einer mehrfach falsifizierten Märchenwelttheorie,.

Ich sehe kein Experiment was die ART falsifiziert, das gibt es noch nicht.


Dann musst du halt das lesen was wir hier schon alles durchgekaut haben.
Und wichtig!!
Die Falschbehauptungen der RT logisch beurteilen.
Vor allem worauf sie gegründet sind.
Es bleibt dann nur noch eins übrig:
Auf Grund von Falschanhahmen der "Altdamals_gelebten" wurde das und jenes in die Welt gesetzt.
Weg damit, hat ausgedient und sollte nicht immer noch die Physik behindern, sie zur Farce machen.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18481
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Sa 21. Mai 2022, 22:52

Kurt hat geschrieben:Dann musst du halt das lesen was wir hier schon alles durchgekaut haben.
.

Vor allem brauchst du ein Experiment das die ART falsifiziert, das hast du aber nicht. Von daher hast du leider gar nichts was irgendwie belastbar wäre. Du schwurbelst nur rum ohne handfeste Indizien.
McMurdo
 
Beiträge: 13223
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » So 22. Mai 2022, 08:05

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Dann musst du halt das lesen was wir hier schon alles durchgekaut haben.
.

Vor allem brauchst du ein Experiment das die ART falsifiziert, das hast du aber nicht. Von daher hast du leider gar nichts was irgendwie belastbar wäre. Du schwurbelst nur rum ohne handfeste Indizien.


Darf ich dich an diese Behauptung erinnern?
Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form
haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen
bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts
festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen
Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten
Bezugssystem festgestellt werden.



Insbesondere an dasda hier:
unmöglich ist, einen
bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts
festzustellen.


Es handelt sich dabei um eine Absolutaussage.
Ist diese Aussage falsch ist die ganze Theorie falsifiziert.

Dasda ist die Grundlage der Falsifizierung:

Die Wissenschaft hat festgestellt das bewegte Uhren langsamer gehen als unbewegte.
Heisst dann: Wenn eine Uhr unbewegt ist, taktet sie am schnellsten.


Sie zeigt auf, das PDF, das es möglich ist diese Bewegungen zu erfassen.
Wenn du die Falsifizierung aushebeln willst dann musst du das mit dem Uhrengang verschwinden lassen, zeigen das es falsch ist dass eine bewegte Uhr langsamer taktet als eine unbewegte.

Solange du das nicht kannst steht die falsifizierung der RT.
Diese hat dadurch ihre Gültigkeit verloren.

Mach mal, versuchs.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18481
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste