Kurt´s Paper analysiert

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Fr 4. Feb 2022, 15:10

sanchez hat geschrieben:@Kurt

Ein Vorschlag,

Du fügst der Plattform eine ruhende Uhr dazu, U3.


Es ist alles da was gebraucht wird um die RT zu widerlegen.
Lies nach und frage wenn du etwas nicht verstehst.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18321
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Fr 4. Feb 2022, 15:18

Contra,

vesuche zu verstehen was ich geschrieben habe.

Entweder du verstehst dein eigenes Paper nicht, oder du verstehst nicht, was ich geschrieben habe.

Denn wenn dem nicht so wäre, könntest du mich korrigieren.

Oder bist du etwa schreibfaul?
sanchez
 
Beiträge: 1715
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Fr 4. Feb 2022, 15:31

sanchez hat geschrieben:Contra,

vesuche zu verstehen was ich geschrieben habe.

Entweder du verstehst dein eigenes Paper nicht, oder du verstehst nicht, was ich geschrieben habe.

Denn wenn dem nicht so wäre, könntest du mich korrigieren.

Oder bist du etwa schreibfaul?


Na was ist, auch das hilft dir nichts.
Frage nach wenn du was nicht verstehst.
Es ist alles aufgezeigt, gezeigt dass die RT Falschbehauptungen/Ansichten als Grundlage hat.
Sie ist damit falsifiziert und gehört in die Tonne.


Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18321
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Fr 4. Feb 2022, 15:35

Lies nach und frage wenn du etwas nicht verstehst.


Ich denke, ich habe genug geschrieben.

Du bist dran deine Idee in vier Sätzen zu formulieren.
sanchez
 
Beiträge: 1715
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Fr 4. Feb 2022, 15:40

sanchez hat geschrieben:
Lies nach und frage wenn du etwas nicht verstehst.


Ich denke, ich habe genug geschrieben.

Du bist dran deine Idee in vier Sätzen zu formulieren.


Was kapierst du denn nicht?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18321
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Fr 4. Feb 2022, 15:44

Es ist ein geben und nehmen

und nun umgekehrt.

Ich habe dein Paper analysiert, und jetzt erwarte ich von dir das Gleiche.

Von dir kam bisher kaum Substanz, nur immer der Fingerzeig aufs Paper.

Also bitte, ich bin jetzt der, der wartet.
sanchez
 
Beiträge: 1715
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Fr 4. Feb 2022, 15:47

sanchez hat geschrieben:Es ist ein geben und nehmen

und nun umgekehrt.

Ich habe dein Paper analysiert, und jetzt erwarte ich von dir das Gleiche.

Von dir kam bisher kaum Substanz, nur immer der Fingerzeig aufs Paper.

Also bitte, ich bin jetzt der, der wartet.


Worauf wartest du, auf die Eingebung von oben?
Da du anscheinend wirklich nicht kapierst was da geschrieben steht muss ich dich wohl Satz für Satz, Abschnitt für Abschnitt (ab)fragen ob du ihn verstanden hast.
Soll ich?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18321
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon bumbumpeng » Fr 4. Feb 2022, 18:51

Kurt hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Schliesslich ist deren Behauptung:

Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form
haben. ... .


@Kurt,

Lässt sich das nachlesen, dass das deren Behauptung ist? Ist das der exakte Wortlaut? Die Quelle bitte mit Namen.

Oder, sind das deine Behauptungen?
Für mich sieht das so aus, wie wenn das nicht von denen stammt. Ist aber nur meine Vermutung, da ich mich nicht mit den Relativisten beschäftigt habe.


https://de.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A4tsprinzip

@Kurt,

Du verstehst mich nicht. Ich habe danach gefragt, wo der Beweis ist, dass das die Relativisten gesagt haben. Da will ich keinen link, sondern die Darlegung mit Zitat, was das besagt:
Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form
haben.
... .


Wo besagt das Relativitätsprinzip, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Wo steht das so exakt? Wo ist das formuliert? Wer hat das formuliert? Wie ist das gemeint?
Für mich sieht es so aus, wie wenn du hier eine Behauptung tätigst, die nicht den Tatsachen entspricht, also verm. eine gewaltige Unterstellung sein könnte.

Ich lese dort z.B. :
Derselbe physikalische Vorgang wird von verschiedenen Beobachtern im Allgemeinen unterschiedlich beschrieben.


Da die Gesetze der newtonschen Mechanik in allen Inertialsystemen in gleicher Form gelten, gibt es kein bevorzugtes Bezugssystem und keine Möglichkeit, eine Geschwindigkeit absolut zu messen. Dies ist das Relativitätsprinzip der newtonschen Mechanik.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4535
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Fr 4. Feb 2022, 20:31

bumbumpeng hat geschrieben:
Du verstehst mich nicht. Ich habe danach gefragt, wo der Beweis ist, dass das die Relativisten gesagt haben. Da will ich keinen link, sondern die Darlegung mit Zitat, was das besagt:
Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form
haben.
... .


Wo besagt das Relativitätsprinzip, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Wo steht das so exakt? Wo ist das formuliert? Wer hat das formuliert? Wie ist das gemeint?
Für mich sieht es so aus, wie wenn du hier eine Behauptung tätigst, die nicht den Tatsachen entspricht, also verm. eine gewaltige Unterstellung sein könnte.

Ich lese dort z.B. :
Derselbe physikalische Vorgang wird von verschiedenen Beobachtern im Allgemeinen unterschiedlich beschrieben.


Da die Gesetze der newtonschen Mechanik in allen Inertialsystemen in gleicher Form gelten, gibt es kein bevorzugtes Bezugssystem und keine Möglichkeit, eine Geschwindigkeit absolut zu messen. Dies ist das Relativitätsprinzip der newtonschen Mechanik.


Wenn du meinst das ich mir das aus den Fingern gesaugt habe, oder alles frei erfunden, dann musst du halt die RT-ler fragen.

Wikipedia:
Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen Körpern festgestellt werden, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten Bezugssystem.


Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18321
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon bumbumpeng » Fr 4. Feb 2022, 21:02

Kurt hat geschrieben:Wenn du meinst das ich mir das aus den Fingern gesaugt habe, oder alles frei erfunden, dann musst du halt die RT-ler fragen.

@Kurt,

Ich meine, dass dieser Schwachsinn in deiner PDF steht.

Du schreibst:
So steht es im Internet.
Internet ist keine Quellenangabe.
D.h., es fehlt bei dir, dass es sich um ein Zitat handelt. Es fehlt die Quelle und es fehlt der Autor.

Weiter:
Die Wissenschaft hat festgestellt das bewegte Uhren langsamer gehen als unbewegte.

Wer ist die Wissenschaft? Wer soll das sein? Dort gehört ein Name hin.

Ich will darauf hinaus, das es nichtssagend ist, dass es unkonkret ist und dass ich damit nichts anfangen kann. Für mich ist es Larifari.

((Wahrscheinlich können adere damit auch nichts anfangen?))
bumbumpeng
 
Beiträge: 4535
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste