McMurdo hat geschrieben:bumbumpeng hat geschrieben:
In der Physik sind Grenzen gesetzt.
Das stimmt. Und die ART und die QM beschreiben diese Grenzen sehr sehr gut, da diese Theorien bis jetzt immer wieder bestätigt werden.
Guck amoal, mein kleines Säckelchen,
https://www.merkur.de/wissen/riesige-ga ... 05862.htmlDas „James Webb“-Teleskop stellt die Kosmologie auf den Kopf: Massereiche Galaxien im frühen Universum lassen sich mit gängigen Modellen nicht erklären.
Da ist eben gar nichts bestätigt, sondern genau das Gegenteil !!! Das Gegenteil ist der Fall.
https://skyweek.wordpress.com/2022/08/0 ... e-ubersah/Weitere Zweifel am z~16.7-Kandidaten – der auch in diesem Paper auf Seite 16 kurz erwähnt wurde und auch in dem Paper „A Comprehensive Study on Galaxies at z~9-17 Found in the Early JWST Data: UV Luminosity Functions and Cosmic Star-Formation History at the Pre-Reionization Epoch“ mitspielt – wird derweil im Paper „Schrodinger’s Galaxy Candidate: Puzzlingly Luminous at z≈17, or Dusty/Quenched at z≈5?“ angegangen: Diesmal sind die Argumente für eine erheblich geringere Rotverschiebung die räumliche Nähe zu mehreren z~5-Galaxien und eine ‚Verschmutzung‘ des Spektrums durch Emissionslinien. Wäre „CEERS-1749“ wirklich eine Galaxie mit z > 16, würde sie – im Gegensatz zu anderen Hoch-z-Galaxien und -Kandidaten auch gar nicht zu Modellen des Galaxien-Wachstums im frühen All passen (Grafik). Papers wie „Stress Testing ΛCDM with High-redshift Galaxy Candidates“ haben wohl nur wenig Aussagekraft, bevor die Zuverlässigkeit der Rotverschiebungs-Bestimmung über NIRCam-Bilder nicht besser abgeklopft ist – die „Schrodinger‘ Galaxy“-Autoren finden allerdings, dass das Vortäuschen hoher z-Werte einen ‚perfect storm‘ widriger Umstände erfordert und die meisten Kandidaten doch echt sein dürften.
Siehste, es passt eben gar nichts. Weil es gar nicht passen kann. Weil es keinen Knall gab. Es gibt halt nur die Knaller.
Du müsstest mal die wissenschaftlichen Blätter lesen und nicht nur die esoterischen.
Nach dem Urknallgewäsch dürfte es solche Galaxien, wie CEERS-1749 überhaupt nicht geben. Die Werte von JWST sind in Ordnung, nur der Knall hat gefehlt.
Weißte Mc, die Amis haben mit dem JWST ganz große Kagge gemacht, da die den Knallern damit den ganzen Spaß verderben. Nun sitzen die Knaller in der Patsche.