Kurt hat geschrieben:Es ist ein Unding eine Gummisekunde einzuführen nur weil irgendwer ein physikalisch unmögliches Verhalten von Licht, was schon längst widerlegt ist, sich eingebildet hat.
Wo soll das widerlegt sein? Das hast wohl nur du "widerlegt" in so einem 2-seitigen PDF voller Widersprüche.
Nimm z.B. die Halbwertszeit von einem bestimmten radioaktiven Element. Die ist in einem bestimmten Labor auf Meereshöhe immer gleich. Dann gehe in ein Labor auf großer Höhe, in die ISS meinetwegen. Mit deiner Kurt-Sekunde gemessen, die du irgendwo auf der Erde willkürlich definiert hast, ist die Halbwertszeit dann anders. Wobei noch fraglich ist, wie du die Kurt-Sekunde in die ISS transportieren willst für die Messung. Aber nehmen wir mal an, du kriegst es hin.
Jetzt hast du 2 Möglichkeiten:
- Rumschwurbeln, dass ein "Bezug" das Verhalten des Elements verändert hat ohne zu wissen wie genau und warum genau. Du kannst mangels Theorie die Änderung nicht im voraus beziffern und dann in der ISS nicht überprüfen, ob es stimmt. Du kannst es dort nur feststellen und sonst nix.
- Mit der RT genau angeben, wie sich nur die natürliche Zeiteinheit im Vergleich zu unten verändert hat und nicht wirklich das Verhalten des Elements. Die Halbwertszeit ist dann nicht anders und das Element verhält sich gleich wie unten auf der Erde. Du kannst wie bei H&K den Unterschied zur anderen Messung (mit der Kurt-Sekunde) im voraus genau beziffern und mit beiden Messungen in der ISS überprüfen.