Kurt´s Paper analysiert

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Frau Holle » So 29. Jan 2023, 11:15

Kurt hat geschrieben:Es ist ein Unding eine Gummisekunde einzuführen nur weil irgendwer ein physikalisch unmögliches Verhalten von Licht, was schon längst widerlegt ist, sich eingebildet hat.

Wo soll das widerlegt sein? Das hast wohl nur du "widerlegt" in so einem 2-seitigen PDF voller Widersprüche. :lol:

Nimm z.B. die Halbwertszeit von einem bestimmten radioaktiven Element. Die ist in einem bestimmten Labor auf Meereshöhe immer gleich. Dann gehe in ein Labor auf großer Höhe, in die ISS meinetwegen. Mit deiner Kurt-Sekunde gemessen, die du irgendwo auf der Erde willkürlich definiert hast, ist die Halbwertszeit dann anders. Wobei noch fraglich ist, wie du die Kurt-Sekunde in die ISS transportieren willst für die Messung. Aber nehmen wir mal an, du kriegst es hin.

Jetzt hast du 2 Möglichkeiten:

  • Rumschwurbeln, dass ein "Bezug" das Verhalten des Elements verändert hat ohne zu wissen wie genau und warum genau. Du kannst mangels Theorie die Änderung nicht im voraus beziffern und dann in der ISS nicht überprüfen, ob es stimmt. Du kannst es dort nur feststellen und sonst nix.
     
  • Mit der RT genau angeben, wie sich nur die natürliche Zeiteinheit im Vergleich zu unten verändert hat und nicht wirklich das Verhalten des Elements. Die Halbwertszeit ist dann nicht anders und das Element verhält sich gleich wie unten auf der Erde. Du kannst wie bei H&K den Unterschied zur anderen Messung (mit der Kurt-Sekunde) im voraus genau beziffern und mit beiden Messungen in der ISS überprüfen.
Gummisekunde hin oder her. Niemand ist darüber glücklich und es verkompliziert jede Rechnung und Vorhersage. Aber dafür stimmt dann die Rechnung und die Vorhersage stimmt wie bei H&K mit der Messung überein. Das ist vernünftig und brauchbar, was man von deiner willkürlich festgelegten Kurt-Sekunde nicht sagen kann. Die taugt nur für den Alltag und für kleine Geschwindigkeiten und geringe Höhenunterschiede. Sie taugt absolut nicht zur Formulierung der allgemeingültigen Naturgesetze und zur Beschreibung der Natur.
 
Frau Holle
 
Beiträge: 1678
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon bumbumpeng » So 29. Jan 2023, 14:56

Kurt hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Eine auf dem Berg montierte auch, auch eine die am Mond verbaut ist oder irgendwo in Andromeda.
Die Uhr, es muss immer eine CS133 sein, zeigt immer nach x-Takten eine Sekunde an, egal wo sie steht.

Die Uhren zeigen lt. der Teilung zwar eine 1 an, was eben nicht heißt, dass das mit der fest installierten auf der Erde übereinstimmt. Es gibt Abweichungen je nach den äußeren Bedingungen.


Also misst oben mit einer anderen Sekunde.
Was soll da schon Brauchbares/Vergleichbares rauskommen?

Nochmal:
Die Sekunde ist von der Erdumdrehung abgeleitet. : 24 + : 60 + : 60 = 1 s. Das ist eine Sekunde. Die Erde dreht von Jahr zu Jahr langsamer.
Vor angegeben ca. 2 Mrd. Jahren hatte der Tag angegeben ca. 14 Std. . Heißt: die Sekunde war schneller als heutzutage. In ca. 2 Mrd. Jahren hat der Tag vllt. so um die 30 Std. . Da gilt dann die von unserem Genialgenie immer wieder angefürte 9.192.631.770 eben nicht mehr, sondern ca. 11.490.789.712 .

https://de.wikipedia.org/wiki/Sekunde
Seit 1967 ist eine Sekunde das 9.192.631.770-fache der Periodendauer der Strahlung, ...


Andere Uhren unter anderen Verhältnissen zeigen andere Werte an, weil das normal so ist. Die anderen weichen von der Normalzeit ab. Es kann nur eine Uhr geben, die die richtige Zeit anzeigt. Also gehen die anderen falsch.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4531
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon bumbumpeng » So 29. Jan 2023, 15:01

McMurdo hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Die zeigen bei sich zwar 1 s an, was aber eben nicht stimmt.

Natürlich stimmt das was die Die Uhr anzeigt. Die Uhr ist ja nicht defekt.

Es kann immer nur eine Uhr die richtige Zeit anzeigen und nicht 10 oder hundert.
Die ortsfeste Uhr, die geeichte oder kalibrierte zeigt die richtige Zeit an. Die anderen zeigen zwar eine 1, was aber nicht stimmt.
Welche der Uhren geht denn nun richtig?
bumbumpeng
 
Beiträge: 4531
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » So 29. Jan 2023, 15:06

bumbumpeng hat geschrieben:Welche der Uhren geht denn nun richtig?

Alle Uhren die nach 9.192.631.770 Takten eine Sekunde anzeigen gehen richtig. egal ob auf der Erde oder im Sateliten oder auf dem Mond.
McMurdo
 
Beiträge: 13112
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon bumbumpeng » So 29. Jan 2023, 15:24

McMurdo hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Welche der Uhren geht denn nun richtig?

Alle Uhren die nach 9.192.631.770 Takten eine Sekunde anzeigen gehen richtig. egal ob auf der Erde oder im Sateliten oder auf dem Mond.

Das stimmt eben nicht, weil Materie nichts Starres ist, sondern von äußeren Einflüssen abhängig ist.
Die Abweichungen bei des Cs-Uhren sind so minimal, dass das nicht ins Gewicht fällt.
Z.B. von Temperatur, Druck u.a. .
Wenn man das Urmeter erwärmt, dann wird der Meter angeblich länger.
Wenn man ein chemisches Spannungsnormal erwärmt, dann ändert sich die Spannung.
Es gibt nichts absolut Konstantes. Das gibt es eben im Universum nicht.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4531
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Frau Holle » So 29. Jan 2023, 15:27

McMurdo hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Welche der Uhren geht denn nun richtig?

Alle Uhren die nach 9.192.631.770 Takten eine Sekunde anzeigen gehen richtig. egal ob auf der Erde oder im Sateliten oder auf dem Mond.

So ist es. Vom Tag oder Jahr der Erde abgeleitete Sekunden sind menschengemacht und daher alle willkürlich und falsch. Die einzig "richtigen", weil natürlichen Zeiteinheiten zeigt die Natur z.B. in Atomen wie CS133, Rubidium oder was immer.

Auch intelligente Aliens messen Zeitspannen im Universum auf diese Weise, nicht in irgendwelchen "Sekunden", die nur auf ihrem Heimatplaneten halbwegs sinnvoll wären. Das Mittelalter mit der Erde als Maß aller Dinge ist längst vorbei. Wie man inzwischen sicher weiß, richten sich die Naturgesetze im Universum nicht nach der Erde, sondern umgekehrt.
Frau Holle
 
Beiträge: 1678
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » So 29. Jan 2023, 15:37

bumbumpeng hat geschrieben:Das stimmt eben nicht,

Natürlich stimmt das. So ist ja eine Sekunde definiert. Jede Uhr die dieser Definition entspricht geht richtig.
McMurdo
 
Beiträge: 13112
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Frau Holle » So 29. Jan 2023, 15:38

bumbumpeng hat geschrieben:Es gibt nichts absolut Konstantes. Das gibt es eben im Universum nicht.

Na also geht doch. Da bist du schon bei Einstein. Das ist dem nämlich auch aufgefallen.

Das konstanteste, was man bis jetzt gefunden hat ist die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum. Die ist sogar konstanter als die natürlichen Zeiteinheiten von Atomen. Und weil das so ist, ist alles andere im Universum eben nicht konstant, vor allem nicht die Zeiteinheiten und die räumlichen Abstände. Damit man sie sie trotzdem genau ausrechnen kann gibt es die RT. Damit ist es möglich und nachprüfbar. Das hat sich seit über 100 Jahren immer nur bestätigt. Und es ist wirklich viel versucht worden die RT zu widerlegen, ohne Erfolg.

Der stümperhafte Versuch von Kurt gehört natürlich nicht zu den ernsthaften Widerlegungsversuchen. Dem sieht man den Unsinn ja schon von weitem an. :lol:
Frau Holle
 
Beiträge: 1678
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » So 29. Jan 2023, 15:44

bumbumpeng hat geschrieben:Die Erde dreht von Jahr zu Jahr langsamer.

Darum hat man sich ja auch von der historischen Definition der Sekunde verabschiedet und eine genommen die auch in 2 Mrd. Jahren noch gültig sein kann.
McMurdo
 
Beiträge: 13112
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon bumbumpeng » So 29. Jan 2023, 16:38

McMurdo hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Die Erde dreht von Jahr zu Jahr langsamer.

Darum hat man sich ja auch von der historischen Definition der Sekunde verabschiedet und eine genommen die auch in 2 Mrd. Jahren noch gültig sein kann.

Das geht definitiv gar nicht. Wie soll das gehen, wenn die Erde langsamer dreht? Dass sie langsamer dreht, ist Tatsache, weil sie nämlich anfangs, als sie von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen worden ist, sehr schnell drehte und seither langsamer wird.

Wenn man auf dem Mars wäre, dann müsste die Zeit und damit die Sekunde dem Mars angeglichen werden. Die Erdenzeit nutzt da nichts. Bei der Teilung 24 - 60 - 60 ist die Marssekunde auch anders.
Marszeit ist Marszeit und Erdenzeit ist Erdenzeit.
24 h 37 min 22 s
Auch die Marssekunde wird länger, nur das Leben wird kürzer.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4531
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste