Kurt´s Paper analysiert

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Daniel K. » Do 6. Okt 2022, 17:45

bumbumpeng hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Die beiden Autos haben eine Differenzgeschwindigkeit von 100 km/h zueinander.

ES IST LEDIGLICH EINE DIFFERENZGESCHWINDIGKEIT und keine relativ-Geschwindigkeit.

McMurdo hat geschrieben:Relativ zu Auto_B ist die Geschwindigkeit von Auto_A = 100 km/h.

FALSCH Mc !!! Nix relativ, sondern Differenz. Differenz ist rein mathematisch.

Unfug, auch eine Differenzgeschwindigkeit kann eine relative Geschwindigkeit sein, nur bei Rotation hat man es mit etwas mehr absoluten zu tun.

Es ist ganz einfach, man nehme einen langen Zollstock, schaue auf die Uhr, macht ein Punkt am Zollstock (wo das Objekt ist) bei t = 0 und dann noch mal bei t = 1 s. Dann hat man die Abstandsänderung pro Sekunde. Das ist die Geschwindigkeit und die ist schon bei Newton relativ.

Warum wollt ihr die einfachen physikalischen Dinge nicht wahr haben?
Daniel K.
 
Beiträge: 6367
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Do 6. Okt 2022, 17:46

Daniel K. hat geschrieben:
Warum wollt ihr die einfachen physikalischen Dinge nicht wahr haben?

Weil sonst alles was sie haben wie ein Kartenhaus zusammenbricht.
McMurdo
 
Beiträge: 13213
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Do 6. Okt 2022, 18:45

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Aha, du kannst also dazu nichts sagen wie schnell sie unterwegs sind.

Ist ja auch unerheblich. Entfernen sie sich voneinander ist der Betrag der Relativgeschwindigkeit positiv, nähern sie sich an ist der Betrag der Relativgeschwindigkeit negativ, bleibt der Abstand gleich ist der Betrag der Relativgeschwindigkeit 0.

Die beiden Autos haben eine Differenzgeschwindigkeit von 100 kM/h zueinander.
Wie schnell ist Auto_A unterwegs?

Relativ zu Auto_B ist die Geschwindigkeit von Auto_A = 100km/h.


Danach habe ich dich gefragt:

Dann gebe ich mal vor.
Die beiden Autos haben eine Differenzgeschwindigkeit von 100 kM/h zueinander.
Wie schnell ist Auto_A unterwegs?



Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18454
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Do 6. Okt 2022, 18:51

Kurt hat geschrieben:Danach habe ich dich gefragt:

.

Ist meine Antwort falsch? Ich denke nicht. Sie entspricht exakt deinen Vorgaben.
McMurdo
 
Beiträge: 13213
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon bumbumpeng » Do 6. Okt 2022, 20:16

McMurdo hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Warum wollt ihr die einfachen physikalischen Dinge nicht wahr haben?

Weil sonst alles was sie haben wie ein Kartenhaus zusammenbricht.

Richtig, die Scharlatane und Knaller die eine Scheinwelt in Form eines Kartenhauses erfunden haben, werden sang- und klanglos untergehen.

Definitiv allergrößter Schwachsinn sind z.B.:
- Expansion des Universums,
- Urknall vor ca. 14 Mrd. Jahren,
- Gaswolkentheorie,
- Singularität,
- Raumkrümmung,
- Raumzeit,
- Zeitdilatation,
- 4 Dimensionen,
- Spaghettisierung,
- Wurmloch,
- Hintergrundstrahlung zur Erkennung des frühen Universums,
- E = m x c²,
- Antimaterie ,
- Quantenfluktuation,
- Inflation,
- Schwarzschildradius,
- Schalenbrennen,
- Primordiale Nukleosynthese
und noch so Einiges.

Diese Schwachmaten erfinden immer wieder neue Begriffe, um ihre unendliche Dummheit zu kaschieren.

ITER und JET werden definitiv absolute Flops, weil die Energie immer noch in den Hochprotonigen und Höchstprotonigen steckt, die in der MS von Sgr A* hochfusioniert worden sind und die Sterne daraus durch Spaltung die Strahlungsenergie gewinnen.
Wo vorher nichts reingesteckt worden ist, kann man hinterher nichts rausholen.
So funktioniert das, mein Säckelchen. Das ist ganz einfache Physik.
Gib dir keine Mühe, das kapierst du soundso nicht.
Zuletzt geändert von bumbumpeng am Do 6. Okt 2022, 20:21, insgesamt 1-mal geändert.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4607
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Do 6. Okt 2022, 20:17

@Kurt
Ich habe eine "Wasseruhr, bestehend aus Boje und Boot.
Das ist eine Einheit, diese Einheit kann zum Wasser ruhen, gegen dieses in die eine oder andere Richtung bewegt sein.

Was bedeutet es in der Realität, wenn diese Einheit zum Wasser bewegt ist? Und was ist die Strömung?
Jetzt kommt der Fall 1)
----O--------------------------------|<><>B<><>|-----
=================================================

Die Wasseruhr ruht zum Wasser, das Boot fährt die Strecke hin und her,
Es braucht für die Strecke jeweils die gleiche Dauer, Hin- und Herfahrt dauern gleich lange.
Ergibt für einen Zyklus eine bestimmte Frequenz.

Wenn diese Einheit aus Boje und Umkehrpunkt des Boots sich als ganzes Bewegt mit der Geschwindigkeit der Strömung, braucht das Boot für Hin- und Herfahrt gleich viel Zeit.

Nun Fall 2)
Das Wasser ist in Pfeilrichtung mit 2m/s bewegt.

----O--------------------------------|<><>B<><>|-----
======>======>========>=======>=======>=======>==

Die Fahrt des Bootes, weg von der Boje, geht jetzt schneller als wie das Wasser noch unbewegt war.
Die Rückfahrt dauert länger als vorher.
Vorher dauerte ein Fahrzyklus 20 s, nun 20,8 s
Vorher war es die Frequenz von 0.05 Hz, jetzt sind es 0.048 Hz.

Lässt man das Wasser in die andere Richtung sich bewegen dann kommen die gleichen Zahlen raus, nur die Dauern von Hin-Rückfahrt sind vertauscht.


Boje und Boot, sind für dich ein Atomkern und ein Elektron in einer Atomuhr. Blöd nur du wolltest eine bewegte Uhr zeigen.
Eine bewegte Uhr taktet langsamer, heißt sie zählt weniger Sekunden. Bei dir zählt sie aber mehr, 20,8s statt 20s.

Vielleicht solltest du das Beispiel nochmal überarbeiten.
Oder du denkst noch mal über die 8,3s nach, die das Boot für die Hinfahrt braucht.
Vielleicht kann man da was draus machen.

(Quelle Seite 161)
Zuletzt geändert von sanchez am Do 6. Okt 2022, 20:21, insgesamt 1-mal geändert.
sanchez
 
Beiträge: 1730
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Do 6. Okt 2022, 20:19

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Danach habe ich dich gefragt:

.

Ist meine Antwort falsch? Ich denke nicht. Sie entspricht exakt deinen Vorgaben.


Du kannst es also nicht sagen.

Wie schnell ist Auto_A unterwegs?


Macht nichts, ist nichts neues.
Sagt aber sehr viel aus.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18454
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Do 6. Okt 2022, 20:23

sanchez hat geschrieben:@Kurt
Ich habe eine "Wasseruhr, bestehend aus Boje und Boot.
Das ist eine Einheit, diese Einheit kann zum Wasser ruhen, gegen dieses in die eine oder andere Richtung bewegt sein.

Was bedeutet es in der Realität, wenn diese Einheit zum Wasser bewegt ist? Und was ist die Strömung?
Jetzt kommt der Fall 1)
----O--------------------------------|<><>B<><>|-----
=================================================

Die Wasseruhr ruht zum Wasser, das Boot fährt die Strecke hin und her,
Es braucht für die Strecke jeweils die gleiche Dauer, Hin- und Herfahrt dauern gleich lange.
Ergibt für einen Zyklus eine bestimmte Frequenz.

Wenn diese Einheit aus Boje und Boot sich als ganzes Bewegt mit der Geschwindigkeit der Strömung, braucht das Boot für Hin- und Herfahrt gleich viel Zeit.

Nun Fall 2)
Das Wasser ist in Pfeilrichtung mit 2m/s bewegt.

----O--------------------------------|<><>B<><>|-----
======>======>========>=======>=======>=======>==

Die Fahrt des Bootes, weg von der Boje, geht jetzt schneller als wie das Wasser noch unbewegt war.
Die Rückfahrt dauert länger als vorher.
Vorher dauerte ein Fahrzyklus 20 s, nun 20,8 s
Vorher war es die Frequenz von 0.05 Hz, jetzt sind es 0.048 Hz.

Lässt man das Wasser in die andere Richtung sich bewegen dann kommen die gleichen Zahlen raus, nur die Dauern von Hin-Rückfahrt sind vertauscht.


Boje und Boot, sind für dich ein Atomkern und ein Elektron in einer Atomuhr. Blöd nur du wolltest eine bewegte Uhr zeigen.
Eine bewegte Uhr taktet langsamer, heißt sie zählt weniger Sekunden. Bei dir zählt sie aber mehr, 20,8s statt 20s.

Vielleicht solltest du das Beispiel nochmal überarbeiten.
Oder du denkst noch mal über die 8,3s nach, die das Boot für die Hinfahrt braucht.
Vielleicht kann man da was draus machen.

(Quelle Seite 161)

Tja, wiedermal das selbe Verlegenheitsverhalten.
Es hilft dir nichts, du kannst die Methode nicht widerlegen oder aushebeln.
Bedeutet: Märchenwelt RT falsifiziert, somit RT => Tonne.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18454
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » Do 6. Okt 2022, 20:28

@Kurt

Kurt du schwächelst.
Nicht nur, dass du bei meinen Beiträgen nur den Anfang liest.
Jetzt gibst du dir nicht mal mehr die Mühe zu lesen,
sondern copy and paste und nen Kommentar drunter.

Schwache Leistung wenn man die Physik revolutionieren will.

Wenn deine "Methode" funktionieren würde, warum setzt man die nicht auf der ISS ein?
sanchez
 
Beiträge: 1730
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Do 6. Okt 2022, 20:38

sanchez hat geschrieben:@Kurt

Kurt du schwächelst.
Nicht nur, dass du bei meinen Beiträgen nur den Anfang liest.
Jetzt gibst du dir nicht mal mehr die Mühe zu lesen,
sondern copy and paste und nen Kommentar drunter.

Schwache Leistung wenn man die Physik revolutionieren will.

Wenn deine "Methode" funktionieren würde, warum setzt man die nicht auf der ISS ein?



Deine diversen Um-Ablenk-Verdrehversuche und einbringenwollen der lächerlichen "RT-Wahrheiten" helfen dir nichts, du kannst die "Methode"/das PDF nicht widerlegen.
Auch wenn du noch 100x im Kreis rennst, es ändert sich nichts an dieser Tatsache.
Die RT ist falsifiziert, heisst: => Tonne.
Und du kannst absolut nichts dagegen machen.


Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18454
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste