Kurt hat geschrieben:Frau Holle hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Tja, dann sind also all die Wissenschaftler, die das mit der geschwindigkeitsabhängigen Taktung bei Bewegen von Uhren gegen die Erdoberfläche unzweifelhaft nachgewiesen haben, Betrüger und Fälscher.
Auch falsch. Sie haben nicht nachgewiesen, dass das "auch in der geschlossenen Kiste erkannbar ist".
Das habe ich nicht behauptet.
Du hast behauptet, dass das in der geschlossenen Kiste erkennbar wäre, und dass "also all die Wissenschaftler... Betrüger und Fälscher" sind, wenn deine Behauptung falsch ist. Ganz offensichtlicher Blödsinn.
Kurt hat geschrieben:Es geht um diese Grundsatzaussage der RT:
Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form
haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen
bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts
festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen
Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten
Bezugssystem festgestellt werden.
Wie es möglich ist das habe ich im PDF, und hier, dargelegt.
Das ist das Relativitätsprinzip von Galileo Galilei. Die RT gab es damals noch nicht.
Du hast im PDF nur dargelegt, wie man es im Experiment mit U2 widerlegen
könnte, wenn das Ergebnis denn so
wäre, wie du behauptest. Das es aber nicht so sein kann, habe ich dir in einem Dreizeiler mathematisch wasserdicht bewiesen, schon vergessen? Und des würde auch gegen den Energieerhaltungssatz verstoßen. Das ist noch nie beobachtet worden, in keinem Experiment. Dein PDF kannst du knicken. Ich empfehle die thermische Verwertung.
Kurt hat geschrieben:Wenn das jemand anzweifelt dann muss er zeigen das meine Ausführungen unzutreffend sind.
Das habe ich dir in einem Dreizeiler mathematisch wasserdicht bewiesen, schon vergessen? Auch dass
du es bist, der im PDF mit Zirkelschluss arbeitet. Aber das ist Logik, also nix für dich.
.