Das Prinzip des Seins

Ich habe es mir doch gedacht.
Der flüchtet sich in die Entfernungsbestimmung per Rotverschiebung, die in den Kinderschuhen stecken soll und glaubt bei dieser, es wäre so, wie er es sagt. Dabei ist eigentlich längst klar, dass die Messung der Rotverschiebung für eine Enrfernungsmessung vollkommen ungeeignet ist. Noch viel ungeeigneter als Paralaxe- oder Radarmessung btw., die bei diesen Entfernungen allerding auch ausfallen. Das Schlimmste ist aber, dass er nun auch noch glaubt, es gäbe keine kosmologische Hintergrundstrahlung. Ja, man sieht, wie er Beiträge liest und Medien über Physik konsumiert. Es fällt ein Satz, den nicht zu seinem Weltbild passt und er schaltet ab.

Natürlich gibt es keine Hintergrundstrahlung, sondern eine Untergrundstrahlung. Die Materie, die weit von den Sternen entfernt ist, hat etwa 3K.

Und das Einsteinkreuz ist das Bild seines Sohnes, dass sich Gott in sein Wohnzimmer gehängt hat, klar.

Höchstwahrscheinlich! Denn sonst müsste es von Einsteins Kreuzen nur so wimmeln.

Weißt du, wie hoch die Temperatur auf dem Pluto ist? Dann rechne mal die Temperatur noch etwas weiter im Universum.

Es ist nur komisch, dass Deine Untergrundstrahlung in etwa die Selbe Temperatur hat, wie die Hintergrundstrahlung, die es laut Dir ja nicht geben soll. Etwas umbenennen, damit man behaupten kann, es gäbe etwas nicht, ist ein sehr gutes Beispiel für Besserwisserei, auf die ich zumindest sehr gut verzichten kann.

Pech für dich. Die Materie wird immer kälter wenn sie keine Strahlung absorbieren kann. Und da draußen gibt es so gut wie keine Strahlung.

Oh ja... Unheimlich Pech für mich.
Und Materie wird natürlich immer kälter, weil Deine Blase im Raum expandiert.

Pluto 24K.

Wen interessierts? Was hats mit dem Thema zu tun?

Du bist ein Versager.