Absolute Ruhe und absolute Bewegung

Doing by learning · **Registriert:** Mo 17. Jun 2019, 13:02 **Beiträge:** 178

krona hat geschrieben:

Faber hat geschrieben:

krona hat geschrieben:

Die Arbeits muss ja in jedem Inertialsystem die gleiche sein, also ist unabhängig davon.

Dem widerspricht die Schulphysik. Dem haben auch andere Beitragende inklusive Rudi Knoth auf Seite 1 widersprochen. Auch Wikipedia meint: https://de.wikipedia.org/wiki/Kinetische_Energie

Da muss ich dir leider widersprechen.
Du verwechselst die physikalische Größe "Energie" mit der, der geleisteten "Arbeit". Erstere ist abhängig vom Bezugssystem, zweite nicht. Daher der Ansatz über Impuls- und Energieerhaltung die Bezugssystemabhängigkeit aufzulösen. Daher findet man in der Lösung auch keinen Bezug auf das Sonnensystem und v0.

Des weiteren ist meine Rechnung rein nach der newtonschen Schulphysik und Galilei-invariant: Impulssatz, Energieerhaltung. Da ist nicht ein Deut Relativitätstheorie oder was anderes drin. Ist bei diesem v<<c auch nicht nötig.

LG
L.

Irrelevant
Bezugssysteme besitzen keine Energie. Sie würden sonst wirken. Sie wirken nicht.

Kurt

Faber hat geschrieben:

Entspricht das ebenfalls Deinem Naturverständnis? Du stimmst mir ja jedenfalls insoweit zu, daß mittels geeigneter mechanischer Experimente feststellbar ist, ob das Schiff sich bewegt!?

Dass Bewegung oder Bewegtsein, bzw. Unbewegt feststellbar ist das seht ausser Zweifel.
Die Frage ist wieweit der jeweiligen Rahmen in dem diese Aussage gilt gezogen wird/werden kann und gegen was unbewegt/bewegt man diese Aussage erbringt.

Kurt

.

krona · **Registriert:** So 11. Aug 2019, 10:03 **Beiträge:** 164

Faber hat geschrieben:

Entspricht das ebenfalls Deinem Naturverständnis? Du stimmst mir ja jedenfalls insoweit zu, daß mittels geeigneter mechanischer Experimente feststellbar ist, ob das Schiff sich bewegt!?

Kurt hat geschrieben:

Dass Bewegung oder Bewegtsein, bzw. Unbewegt feststellbar ist das seht ausser Zweifel.

Interessant.
Welche (mechanischen) Experimente sollten das sein?

LG
L.

Kurt

krona hat geschrieben:

Faber hat geschrieben:

Entspricht das ebenfalls Deinem Naturverständnis? Du stimmst mir ja jedenfalls insoweit zu, daß mittels geeigneter mechanischer Experimente feststellbar ist, ob das Schiff sich bewegt!?

Kurt hat geschrieben:

Dass Bewegung oder Bewegtsein, bzw. Unbewegt feststellbar ist das seht ausser Zweifel.

Interessant.
Welche (mechanischen) Experimente sollten das sein?

LG
L.

Z.B. die auftretende oder nicht auftretende Kraft wegen "Sagnac-Effekt".
Oder die Beatfrequenz bei Sagnacinterferometern.
Oder das Beschleunigungsverhalten bei Raketen.
Oder das was sich in Undulatoren und Ringbeschleunigern zeigt.
Oder die "Sternenaberration".

Kurt

.

krona · **Registriert:** So 11. Aug 2019, 10:03 **Beiträge:** 164

Kurt hat geschrieben:

Z.B. die auftretende oder nicht auftretende Kraft wegen "Sagnac-Effekt".
Oder die Beatfrequenz bei Sagnacinterferometern.
Oder das Beschleunigungsverhalten bei Raketen.
Oder das was sich in Undulatoren und Ringbeschleunigern zeigt.
Oder die "Sternenaberration".

Leider alles falsch. Nichts davon ist geeignet, um festzustellen, wer sich bewegt und wer ruht.

LG
L.

Kurt

krona hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Z.B. die auftretende oder nicht auftretende Kraft wegen "Sagnac-Effekt".
Oder die Beatfrequenz bei Sagnacinterferometern.
Oder das Beschleunigungsverhalten bei Raketen.
Oder das was sich in Undulatoren und Ringbeschleunigern zeigt.
Oder die "Sternenaberration".

Leider alles falsch. Nichts davon ist geeignet, um festzustellen, wer sich bewegt und wer ruht.

LG
L.

Wie kommst du denn auf diese seltsame Aussage?

(ich hab noch einen für dich: die unbewegte Uhr taktet mit 1000 Hz, die bewegte mit 900)

Kurt

.

krona · **Registriert:** So 11. Aug 2019, 10:03 **Beiträge:** 164

Kurt hat geschrieben:

Wie kommst du denn auf diese seltsame Aussage?

Sollt man eigentlich wissen:
Bis auf ein paar völlig ungeeignete Methoden (wenn man diese überhaupt so bezeichnen möchte), sind der Rest Beschleunigungsmesser und keine Bewegungsmesser.

LG
L.

Kurt

krona hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Wie kommst du denn auf diese seltsame Aussage?

Sollt man eigentlich wissen:
Bis auf ein paar völlig ungeeignete Methoden (wenn man diese überhaupt so bezeichnen möchte), sind der Rest Beschleunigungsmesser und keine Bewegungsmesser.

LG
L.

Was stört dich denn an Beschleunigungsverhalten_beurteilung?
Es geht darum erkennen zu können ob geruht wird oder nicht.

Kurt

.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

krona hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Wie kommst du denn auf diese seltsame Aussage?

Sollt man eigentlich wissen:
Bis auf ein paar völlig ungeeignete Methoden (wenn man diese überhaupt so bezeichnen möchte), sind der Rest Beschleunigungsmesser und keine Bewegungsmesser.

LG
L.

Der Zeiger einer mechanischen Uhr misst seine eigene periodische Rotationsbewegung. Mechanisch.

krona · **Registriert:** So 11. Aug 2019, 10:03 **Beiträge:** 164

Kurt hat geschrieben:

Was stört dich denn an Beschleunigungsverhalten_beurteilung?
Es geht darum erkennen zu können ob geruht wird oder nicht.

Eben.
Und das geht mit den von dir genannten Methoden nicht.

LG
L.

Das Prinzip des Seins

Absolute Ruhe und absolute Bewegung

Wer ist online?