Welcher CO2-Theologie soll man denn „glauben“?

[hmpf]

... Zeig doch deine Spektren, erkläre sie. Wies scheint kannst du keine lesen/kapieren. ...

Habe ich doch

Du hast garnichts.
Erkläre Schritt für Schritt was was wie wo gezeigt wird und erkläre wie was mit was wie zusammenhängt und was die Konsequenzen daraus sind.
Her damit!!! ...

Habe ich doch:
viewtopic.php?f=16&t=1203&start=40#p231607

... Je mehr sich diese "Trübung" ausbaut desto mehr wirkt diese "Deckelung", ...

Jetzt beweisen Sie mal, dass Sie Spektren lesen können. Welche Moleküle emittieren denn die Strahlung
außerhalb des Atmosphärischen Fensters (8 – 13 µm) in Abb. 4?
https://i.ibb.co/QY62jKY/Emission-in-70-km-H-he.png
Vom Erdboden kann die Strahlung nicht kommen, denn die Atmosphäre lässt nur Strahlung im blauen
Atmosphärischen Fenster durch:
https://i.ibb.co/h82bbPM/Reine-Transmis ... sph-re.png
Also woher kommt die Strahlung außerhalb des Atmosphärischen Fensters in Abb. 4?
Sie kann nur von H2O- und CO2-Molekülen aus der Atmosphäre oberhalb der Troposphäre emittiert worden sein.
Jede Materie, die Strahlung emittiert, kühlt sich dadurch ab.
Also kann zusätzliches CO2 in der Atmosphäre diese nur noch stärker kühlen, denn die erwärmende Absorption
(„Trübung“) des CO2 und H2O hat ja bereits 100 % erreicht, siehe Abb. 1.

Wenn man etwas nicht versteht, dann fragt man höflich und behauptet keinen kindlichen Dünnpfiff.

[Kurt]

Her damit!!! ...

Habe ich doch:

Also wieder absolut nichts.
Es ist klar, du kannst nichts bringen, erklären, darlegen.
Absolut nichts, hast nichts, kannst nichts.

Nochmal:!!!
Erkläre Schritt für Schritt was was wie wo gezeigt wird und erkläre wie was mit was wie zusammenhängt und was die Konsequenzen daraus sind.
Her damit!!!

Ich bin mir sicher, du kapierst nichtmal was Bild 4 überhaupt aussagt.


Kurt

.

[hmpf]

... Erkläre Schritt für Schritt was was wie wo gezeigt wird und erkläre wie was mit was wie zusammenhängt und was die Konsequenzen daraus sind. ...

Gott sind Sie dummdreist und geistig behindert!
Wollen Sie hier durch Ihre wiederholten kranken Posts um Mitleid betteln?
Ich habe meine Beweis-Spektren erläutert.
Wenn Sie meinen, einen Fehler in meinen Erläuterungen erkannt zu haben, warum nennen Sie ihn dann nicht?
Da Sie sich das nicht trauen, beweisen Sie, dass Sie nur ein dummdreister Hochstapler sind.
Selbstachtung haben Sie nachweislich nicht die geringste.
Wie lächerlich wollen Sie sich – durch fortwährende Demonstration Ihrer geistigen Behinderung - eigentlich noch machen?

[Kurt]

... Erkläre Schritt für Schritt was was wie wo gezeigt wird und erkläre wie was mit was wie zusammenhängt und was die Konsequenzen daraus sind. ...

[b]Gott sind Sie dummdreist und geistig behindert!
Wollen Sie hier durch Ihre wiederholten kranken Posts um Mitleid betteln?
[color=#FF0000]Ich habe meine Beweis-Spektren erläutert.

Du hast garnichts, lege dar was die Grafik zeigt und was du du daraus rausiest.
Anscheinend bist du dazu überhaupt nicht in der Lage.

Kurt

.

[hmpf]

... Du hast garnichts, lege dar was die Grafik zeigt und was du du daraus rausiest.
Anscheinend bist du dazu überhaupt nicht in der Lage. ...

Sie lügen wie immer:
viewtopic.php?f=16&t=1203&start=40#p231607

... Je mehr sich diese "Trübung" ausbaut desto mehr wirkt diese "Deckelung", ...

Jetzt beweisen Sie mal, dass Sie Spektren lesen können. Welche Moleküle emittieren denn die Strahlung
außerhalb des Atmosphärischen Fensters (8 – 13 µm) in Abb. 4?
https://i.ibb.co/QY62jKY/Emission-in-70-km-H-he.png
Vom Erdboden kann die Strahlung nicht kommen, denn die Atmosphäre lässt nur Strahlung im blauen
Atmosphärischen Fenster durch:
https://i.ibb.co/h82bbPM/Reine-Transmis ... sph-re.png
Also woher kommt die Strahlung außerhalb des Atmosphärischen Fensters in Abb. 4?
Sie kann nur von H2O- und CO2-Molekülen aus der Atmosphäre oberhalb der Troposphäre emittiert worden sein.
Jede Materie, die Strahlung emittiert, kühlt sich dadurch ab.
Also kann zusätzliches CO2 in der Atmosphäre diese nur noch stärker kühlen, denn die erwärmende Absorption
(„Trübung“) des CO2 und H2O hat ja bereits 100 % erreicht, siehe Abb. 1.

Wenn man etwas nicht versteht, dann fragt man höflich und behauptet keinen kindlichen Dünnpfiff.

[hmpf]

Nochmal zur Erinnerung:

Ich habe im https://www.physikerboard.de mal die gleiche Frage wie sie im Titel dieses Themas steht gestellt:
https://www.physikerboard.de/forum,12,-optik.html
Das Thema wurde komplett mit allen Beiträgen – auch in meiner Beitragsliste – gelöscht.
Meinem Thema „Gibt es IR-Spektren von Schnee?“ erging es genauso.
Damit ist bewiesen, dass die Moderatoren im http://www.physikerboard.de nur jämmerliche Hochstapler sind,
die durch kopieren von mathematischen Formeln den Eindruck erwecken wollen, sie verstünden das,
was sie kopieren.

Wegen solcher Zeitgenossen, zahlt der deutsche Steuerzahler 100 Milliarden Euro jährlich, um CO2
einzusparen, was die Temperaturerhöhung zudem ja auch nur weiter verstärkt.

[Skeptiker]

In professionellen Boards gesperrt, sagt schon alles.

[hmpf]

In professionellen Boards gesperrt, sagt schon alles.

Warum haben diese angeblichen Profis denn keine sachlichen Argumente?
Wenn es sachliche Argumente gäbe, hätten die Deppen ja meine Beiträge nicht löschen MÜSSEN!
Eine Widerlegung wäre doch viel demonstrativer.
Eine Löschung hingegen beweist, dass der löschende VORSÄTZLICH die Unwahrheit verbreiten will.
Auch Sie haben hier bisher kein sachliches Argument nennen können.

[Skeptiker]

Warum haben diese angeblichen Profis denn keine sachlichen Argumente?

Ich vermute eher du hast keine und wurdest deshalb gesperrt.

[hmpf]

Warum haben diese angeblichen Profis denn keine sachlichen Argumente?

Ich vermute eher du hast keine und wurdest deshalb gesperrt.

Gott sind Sie krank!
Da gibt es nichts zu vermuten!
Ich habe im Physikerboard wörtlich den gleichen Startbeitrag – mit Beweislinks – eingestellt wie hier.
Die Hochstapler dort haben mich auch nicht gesperrt, sondern einige Threads von mir gelöscht:
https://www.physikerboard.de/forum,12,-optik.html
Warum trauen Sie sich nicht, auf diese Links zu klicken, bevor Sie sich hier wieder bis auf die Knochen blamieren?