Das Prinzip des Seins

Wie sich 50 Jahre später herausstellt, ja.

Zu dieser Frage gebe ich folgende Antwort. Sicherlich erzeugt ein Anstieg von CO2 eine Erhöhung der Durchschnittstemperatur, aber ob etwa deshalb recht einschneidende Maßnahmen in das Leben der Menschen notwendig sind, sollte diskutiert werden können.

Gruß
Rudi Knoth

Das liegt erstmal immer im Auge des Betrachters, was recht einschneidende Maßnahmen sind. Sein Heim aufzugeben, weil es aufgrund steigender Meeresspiegel im Meer versinkt, finde ich z.B. sehr einschneidend. Einschneidender als zum Beispiel nur eine neue Heizung einbauen zu müssen.

Schon mal was von Küstenschutz gehört? Also in Norddeutschland und den Niederlanden wird dies seit Jahrhunderten gemacht. Daher auch die Thesen von Herrn Gantefoer.

Gruß
Rudi Knoth

Auch für Küstenschutz müssen Menschen ihr Heim aufgeben. Und Küstenschutz löst ja auch das Problem steigender Meeresspiegel nicht.

Klar. Das wird ja auch diskutiert. Noch ist freie Meinungsäußerung ein Grundrecht. Das ändert sich erst, wenn dereinst genügend "Leugner" aller Couleur ihre vermeintlich einzig wahre Partei gewählt haben werden. Dann war' das mit der Leugnerei frei von der Leber weg und Kritiker werden nicht nur diffamiert, sondern wie angekündigt direkt gejagt. Das hatten wir ja schon.

Etwas überrascht hat mich dieses Video von Prof. Ganteför. Panikmache und Überreaktionen der Politik mit Verboten bis zum Abwinken lösen die Klimakrise nicht. Da hat er wohl recht und ich sehe es auch so.

Werde wohl meinen Diesel ohne schlechtes Gewissen fahren bis dass der Tod uns scheidet, Klima hin oder her. Es gibt noch etwas zwischen panisch hyperventilieren wie die Klimakleber und komplett ignorieren/nicht wahrhaben wollen, dass uns das Klima aus dem Ruder läuft, wenn nicht weltweit gegengesteuert wird.
 

Damit hat man zuerst eine Aussage über die Kühlung der oberen Troposphäre. Wie sieht es denn mit der Temperatur auf Bodennähe aus? Denn dort wird ja meist gemessen. Ihre verlinkte Studie mit der Aussage der kühlenden Wirkung der Treibhausgase habe ich mir zwar angeschaut, aber leider nicht genau nachgerechnet, ob diese Berechnungen und deren Annahmen richtig sind. Denn man geht von dem Modell von Arrehnius aus und erhält dann einen Strahlungswert aus diesem Modell, der höher ist als 40W/m**2. Dann wird ein anderes Modell vorgestellt, daß eine Beziehung zwischen Absorbtion/Abstrahlung der Atmosphäre, der Bodentemperatur und der Lufttemperatur beschreibt. Wie diese Leute dann auf die Tabelle kommen, ist mir nicht ganz klar geworden. Das Ergebnis nach dieser Tabelle ist ein Absinken der Bodentemperatur mit der Konzentration der Treibhausgase. Haben Sie sich diese Berechnungen mal vorgenommen?

Gruß
Rudi Knoth

Also an der Nordseeküste geht das gut.

Gruß
Rudi Knoth

Ja klar, nur entkräftet dies nicht meine Einwände.

@Frau Holle » Mo 4. Aug 2025, 17:27



Daß man ohne Bedenken vor "Konsequenzen" seine Meinung sagen kann bezweifelt mehr als die Hälfte der Befragten in einer Umfrage. Und die Repressionen geht gerade nicht von der "Leugnerpartei" aus.



Genau diese Position halte ich für sinnvoll.



Dann nimm doch Biodiesel, wenn das geht. Denn dann kommt das CO2 aus der Luft und nicht aus der Erde.

Gruß
Rudi Knoth