Es gibt keine Dunkle Materie

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

LeGatesNoch hat geschrieben:

Voigt hat geschrieben:

Irgendwas von Michelson...

Und wo steht da etwas von meiner These? Hast du die überhaupt inhaltlich verstanden, Oberdepp? :lol:

Deine These ist dumm! :lol:

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

LeGatesNoch hat geschrieben:

Deine These ist dumm!

Das ist eine unreflektierte Einschätzung deinerseits, Oberdepp! :lol:

Dann beib halt beim Herunterbeten von Psalmen deiner heiligsten Schriften, Oberdepp. :lol:

Lagrange

Aus Einstein's Brief an Frau M. Maric (1901)

Zitat:

...Beinahe jeden Tag mache ich zur Erfrischung einen kleinen Spaziergang, die übrige freie Zeit verwende ich auf das Studium von Voigts theoretischer Physik,[5] aus welchem Buch ich schon manches gelernt habe...

Bereist 1898 hat ihm Wien diese Arbeit geschickt, in welcher auch MMX erwähnt wurde.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

LeGatesNoch hat geschrieben:

in welcher auch MMX erwähnt wurde.

Und bei welcher Erwähnung von MMX wird erwähnt, dass parallel zum Lichtstrahl berechnet, jedoch radial zum Lichtstrahl beobachtet wird? :lol:

Lagrange

W. Wien hat geschrieben:

Die Annahme beweglichen Aethers würde die Möglichkeit ergeben, dass der Aether durch die Bewegung der Erde mitgenommen wird und relativ zu ihr ruht. Dadurch würden alle negativen Versuchsergebnisse erklärt sein. Es bliebe dann aber die Erklärung der Aberration übrig.

Die Aberration wird durch die Trägheit des elektromagnetischen Feldes ebenfalls erklärt.

Gibt's noch was? :lol:

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

LeGatesNoch hat geschrieben:

Gibt's noch was? :lol:

Wie unterscheidet man zwischen zwei zueinander bewegten Äthern? :lol:

Der von der Sonne mitgeführte Äther ruht sicher nicht zum von der Erde mitgeführten Äther, oder doch? :lol:

Wie hoch ist die relative Lichtgeschwindigkeit zwischen zwei zueinander bewegten Äthern? :lol:

Und last but not least bei welcher Erwähnung von MMX wird erwähnt, dass parallel zum Lichtstrahl berechnet, jedoch radial zum Lichtstrahl beobachtet wird? :lol:

Lagrange

W. Wien hat geschrieben:

Lorentz erhält aus seiner Annahme unmittelbar den Fresnel’schen Coefficienten der Fortführung des Lichtes durch bewegte Medien, die Aberration und das Doppler’sche Princip. Alle drei hängen unmittelbar zusammen und ergeben sich aus einem allgemeinen Satze, wonach alle für ruhende Körper [xii] geltenden Gleichungen kleiner Schwingungen auf bewegte übertragen werden können, wenn anstatt der Zeit t die Variable $t-t_{1}vA$ einführt, wo $t_{1}$ die Zeit bedeutet, die das Licht gebraucht, um im freien Aether von einem festen Punkte an einen beliebig betrachteten zu gelangen, und vA das Verhältniss der Geschwindigkeit des Körpers zur Lichtgeschwindigkeit ist.

Wien hat 1898 Einstein erklärt, dass die Gleichungen kleiner Schwingungen invariant bleiben, wenn man statt t die "Lokalzeit" t'= t-t v/c einführt. :lol:

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

Und last but not least bei welcher Erwähnung von MMX wird erwähnt, dass parallel zum Lichtstrahl berechnet, jedoch radial zum Lichtstrahl beobachtet wird? :lol:

Das gibt es nur in DrDepp's Theorie. :lol:

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

LeGatesNoch hat geschrieben:

Wien hat 1898...

Nicht irgendeinen Senf posten, der gerade nicht zur Debatte steht, sondern konkrete Fragen beantworten.
Wie unterscheidet man zwischen zwei zueinander bewegten Äthern? :lol:

Der von der Sonne mitgeführte Äther ruht sicher nicht zum von der Erde mitgeführten Äther, oder doch? :lol:

Wie hoch ist die relative Lichtgeschwindigkeit zwischen zwei zueinander bewegten Äthern? :lol:

Und last but not least bei welcher Erwähnung von MMX wird erwähnt, dass parallel zum Lichtstrahl berechnet, jedoch radial zum Lichtstrahl beobachtet wird? :lol:

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

LeGatesNoch hat geschrieben:

Das gibt es nur in DrDepp's Theorie. :lol:

Also du meinst in meiner Theorie - das ist aber nicht DrDepps Theorie, denn DrDepps Theorie vertreten hier du, Mikesch und die anderen Deppen, die hier ihren klerikalen Scheiß zum Besten geben, aber tatsächlich von nichts eine Ahnung haben, wie z.B. davon, dass beim MMX die Berechnungen parallel zu den Lichtstrahlen erfolgten, die Ergebnisse jedoch radial zu den Lichtstrahlen beobachtet wurde. :lol:

Das Prinzip des Seins

Es gibt keine Dunkle Materie

Wer ist online?