Kurt´s Paper analysiert

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Daniel K. » Di 25. Okt 2022, 22:07

Daniel K. hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:Kurt, ...

Du kannst Dir auch ein Zettel ausdrucken und drauf schreiben, ist eine Million Euro wert, und dann zur Bank gehen und sagen, ist so, willst Du nun haben. Der Zettel ist genauso fürs Klo wie Dein PDF.

Ich kann dir nicht helfen, du hast dich als absolut unfähig dargestellt.

Ich kann dir nicht helfen, du hast dich als absolut unfähig dargestellt. :mrgreen:
Kurt hat geschrieben:
Tja, Sätze kopieren, dass ist das einzige was von deinen "Bemühungen" geblieben ist. Vergiss nicht: RT falsifiziert, RT => Tonne

Tja, Dich wiederholen, dass ist das einzige was von deinen "Bemühungen" geblieben ist. Vergiss nicht: RT NICHT falsifiziert, PDF => Tonne :mrgreen:
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Di 25. Okt 2022, 22:12

Daniel K. hat geschrieben:Tja, Dich wiederholen, dass ist das einzige was von deinen "Bemühungen" geblieben ist. Vergiss nicht: RT NICHT falsifiziert, PDF => Tonne :mrgreen:


Aha, du bist also der "Unsichtbare" der sich nicht öffentlich anzumelden traut.

Vergiss nicht, die RT ist hinüber, mit Hilfe eines kleinen PDF wurde die Grundbehauptung der RT falsifiziert.
Da hilft dein ganzes Gebaren nichts, es bleibt dabei und du kannst absolut nichts dagegen machen.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 22067
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Di 25. Okt 2022, 22:45

Daniel K. hat geschrieben:Tja, Dich wiederholen, dass ist das einzige was von deinen "Bemühungen" geblieben ist. Vergiss nicht: RT NICHT falsifiziert, PDF => Tonne :mrgreen:

Warum machst du es dir so schwer, Kurt hat unlängst selbst gerechnet wie sich Uhren so verhalten, bei 9,5km/h.
Da kommt dann raus das Uhren dann nur noch 20% schnell Takten. Das sieht sogar Kurt ein das es Unsinn ist und nicht passt. Darum äussert er sich auch nicht mehr dazu. Das sein PDF falsch ist hat er also sich selbst damit bestätigt.

Alternativ kannste ihn auch fragen wie schnell ein Auto ist. Da ist eine Uhr drin und die tickt eben so vor sich hin. Mit einer Uhr sollte es ja gehen seiner Meinung nach. Auch dazu wird er dann nix konkretes sagen können.
Ihn mit den eigenen Waffen schlagen, funktioniert.
McMurdo
 

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Daniel K. » Mi 26. Okt 2022, 01:20

Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Tja, Dich wiederholen, dass ist das einzige was von deinen "Bemühungen" geblieben ist. Vergiss nicht: RT NICHT falsifiziert, PDF => Tonne :mrgreen:

... Vergiss nicht, die RT ist hinüber, mit Hilfe eines kleinen PDF wurde die Grundbehauptung der RT falsifiziert. Da hilft dein ganzes Gebaren nichts, es bleibt dabei und du kannst absolut nichts dagegen machen.

Kurt, im Ernst, ich weiß Dir ist es klar, dass das gelogen ist. Denn wenn Du das wirklich glauben würdest, würdest Du damit ja hausieren gehen. Und es ist nicht die Grundbehauptung der RT, also das Relativitätsprinzip, die Grundbehauptung - wenn man es so nennen muss - ist, dass die Lichtgeschwindigkeit in jedem IS immer konstant c ist.

Aber Du hast nichts falsifiziert, wie Du ja durch Deine Haltung ja auch offen zugibst und eingestehst. Auch weißt Du ja, Du kannst nicht einen nennen, der Dir zustimmt, der Ahnung von Physik hat, glaub Du kannst überhaupt gar keinen nennen, der Dir zustimmt, Du bist mit Deiner falschen Behauptung ganz allein auf dieser Welt, das ist ein Faktum.
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon bumbumpeng » Mi 26. Okt 2022, 06:35

Daniel K. hat geschrieben:Kurt, im Ernst, ich weiß Dir ist es klar, dass das gelogen ist. Denn wenn Du das wirklich glauben würdest, würdest Du damit ja hausieren gehen. Und es ist nicht die Grundbehauptung der RT, also das Relativitätsprinzip, die Grundbehauptung - wenn man es so nennen muss - ist, dass die Lichtgeschwindigkeit in jedem IS immer konstant c ist.

Einstein war ein Hochstapler und Blender.

Gravitationslinse.

In der ART ist die Rede davon, dass Licht durch Gravitation beeinflusst werden soll.
Das ist definitiv : Eine gewaltige Lüge. Das zeugt davon, dass Einstein keine Ahnung von Physik hatte, sonst wäre es nicht zu dieser Lüge gekommen.

Licht ist Energie in Form von Schwingungen in e.-m. Feldern. Licht reagiert nicht auf Gravitation.

Es handelt sich also um eine e.-m. Linse !!!
Also ein ganz gravierender Fehler der ART. Schrott.
Bereits an diesem Beispiel kann man sagen, dass es schwerwiegende Fehler in Einsteins Theorie gibt. Es ist und bleibt in vielerlei Hinsicht eine Schwachsinnstheorie, sonst wäre es Wissenschaft.

Die LG ist in unseren Breiten im Wert konstant. Die LG hängt von der TRÄGHEIT des Mediums ab.
Siehe Schallgeschwindigkeit.
Licht läuft nämlich in anderen Medien mit anderer Geschwindigkeit.
Ändert sich die Trägheit des Mediums, ändert sich auch die Geschwindigkeit des Lichts.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7603
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Mi 26. Okt 2022, 07:26

Daniel K. hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Tja, Dich wiederholen, dass ist das einzige was von deinen "Bemühungen" geblieben ist. Vergiss nicht: RT NICHT falsifiziert, PDF => Tonne :mrgreen:

... Vergiss nicht, die RT ist hinüber, mit Hilfe eines kleinen PDF wurde die Grundbehauptung der RT falsifiziert. Da hilft dein ganzes Gebaren nichts, es bleibt dabei und du kannst absolut nichts dagegen machen.

Kurt, im Ernst, ich weiß Dir ist es klar, dass das gelogen ist.


Tja Manuel, im Ernst, du redest wiedermal von gelogen.
Gelogen hat derjenige der behauptet das etwas falsch ist ohne das er in der Lage ist das Dahinterstehende überhaupt zu kapieren, der nichtmal den Versuch dazu gestartet hat und einfach eine Behauptung in den Raum stellt.
Gehe mal in dich und versuche dich, dein Gebaren hier, selber zu verstehen.
Vill geht dir dann ein Licht auf.
Es ist halt nunmal so, die Grundbehauptung der RT wurde falsifiziert, damit ist eins klar: RT => Tonne.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 22067
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Mi 26. Okt 2022, 10:23

bumbumpeng hat geschrieben:Ändert sich die Trägheit des Mediums, ändert sich auch die Geschwindigkeit des Lichts.

Und im Vakuum ist sie halt konstant immer c. Nix anderes sagt Einstein. Und Vakuum ist das was im All so vorherrschend ist. Da ist nix mit anderen Medien.
McMurdo
 

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Mi 26. Okt 2022, 10:25

Kurt hat geschrieben:Gelogen hat derjenige der behauptet das etwas falsch ist ohne das er in der Lage ist das Dahinterstehende überhaupt zu kapieren, der nichtmal den Versuch dazu gestartet hat und einfach eine Behauptung in den Raum stellt.
.

Deine Rechnung ist falsch, damit ist dein PDF falsch. Gelogen ist das nicht. Lässt sich ja nachprüfen das Uhren bei 36km/h nicht derart langsamer gehen.
McMurdo
 

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon bumbumpeng » Mi 26. Okt 2022, 11:28

McMurdo hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Ändert sich die Trägheit des Mediums, ändert sich auch die Geschwindigkeit des Lichts.

Und im Vakuum ist sie halt konstant immer c. Nix anderes sagt Einstein. Und Vakuum ist das was im All so vorherrschend ist. Da ist nix mit anderen Medien.

Man braucht doch nur mal nach Lichtgeschwindigkeit zu suchen. Da steht es beschrieben.

Licht ist nicht vom Vakuum abhängig, sondern vom Medium und das sind z.B. die e.- m. Felder. Ändert sich die Trägheit der e.-m. Felder, dann ändert sich zwangsläufig die LG. Woher willst du wissen, dass die e.-m. Felder in ihrer Trägheit überall absolut gleich sein sollen?

Einstein spricht von Gravitationslinse, was definitiv falsch ist. Er dichtet der Energie eine Masse an. Das hat Einstein gesagt.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7603
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Mi 26. Okt 2022, 12:53

bumbumpeng hat geschrieben:Licht ist nicht vom Vakuum abhängig, sondern vom Medium

Licht benötigt kein Medium um sich auszubreiten. Das steht bei Licht auch. Deine e.m. Felder sind auch Humbug. Hätte man längst im Experiment nachgewiesen. Dem ist aber nicht so.
Zuletzt geändert von McMurdo am Mi 26. Okt 2022, 13:56, insgesamt 1-mal geändert.
McMurdo
 

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste