Kurt´s Paper analysiert

[Daniel K.]

Und du hast nicht das kleinste Argument entgegenzusetzen.

Kurt, mit einem "Gedankenexperiment" kann man kaum was falsifizieren, dafür müsstest Du mindestens dann einen mathematischen Fehler in der Theorie nachweisen

...

Siehe ins PDF, dort steht:

Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten Bezugssystem festgestellt werden.

Dazu gibt es noch die Aussage, die das es unmöglich ist im geschlossenen/lichtdichtem Käfig Ruhe von gleichförmiger Bewegung zu unterscheiden. Wie das möglich ist habe ich im PDF gezeigt. Somit ist ein Standbein der RT geknickt, die RT ist damit falsifiziert.

Nein Kurt, Du behautest da nur etwas, etwas zu behaupten ist nicht gleich etwas zu belegen. Du kannst viel behaupten und machst Du ja auch gerne. Mit einer Behauptung kannst Du nichts widerlegen, Du behautest einfach nur, das wäre so und so. Kannst auch ein PDF schreiben und behaupten, es gibt rosa Einhörner, die gibt es deswegen dennoch nicht.



Du verstehst also keinen der drei Punkte, wie ich mir gedacht habe, gut das Du es nun so offen zugegeben hast.

[McMurdo]

Nein Kurt, Du behautest da nur etwas, etwas zu behaupten ist nicht gleich etwas zu belegen.

Zugegebenermaßen hat Kurt auch versucht zu rechnen. Ist natürlich Gründlich schief gehangen. Da kam dann sowas raus wie 9,5km/h schnelle Uhren ticken nur noch mit 20%. Das hat mit der Wirklichkeit halt nix zu tun.

[Kurt]

Nein Kurt, Du behautest da nur etwas

Was du nicht widerlegen kannst.
Dein Versuch ist also gescheitert.

Kurt

.

[McMurdo]

Nein Kurt, Du behautest da nur etwas

Was du nicht widerlegen kannst.
Dein Versuch ist also gescheitert.

Kurt

.

Kurt, du hast dich mit deiner Rechnung schon selbst widerlegt. Alles ist gut.

[Daniel K.]

Nein Kurt, Du behautest da nur etwas

Was du nicht widerlegen kannst. Dein Versuch ist also gescheitert.

Kurt, ich muss nicht Deine falschen Behauptungen widerlegen, wenn wer behauptet, die Erde ist eine Scheibe, muss man den auch nicht widerlegen. Wen wer behauptet, er kann oder habe gar eine seit über 100 Jahren gültige und in unzähligen Experimenten immer wider bestätigte Theorie widerlegt, dann muss dieser - das wärst dann in diesem Fall eben Du - dieses belegen. Du musst beweisen und belegen, was Du behauptest, es reicht nicht aus es zu behaupten und von anderen zu verlangen, sie mögen Dir doch Deine Behaupten widerlegen.

Kannst Du klar machen, machst Du ja auch, aber ist fürs Klo. Damit gibt es keinen Blumentopf. Und das weißt Du ja auch, keiner stimmt Dir zu, wenn wer mit Ahnung von Physik auf Deinen Käse reagiert, dann sagt er Dir ganz sicher immer, Du liegst falsch.

So schaut es aus, und Du kannst das bis zum Ende der Welt oder Deiner Tage weiter glauben und behaupten und träumen, Du wärst der Hecht der die RT falsifiziert hat, mit einem PDF und Peterle träumt eben weiter davon, dass Putin voll der altruistische Vollblut Demokrat ist.

Wie auch immer, Du kannst keinen Fehler in der SRT zeigen. Aus die Maus. Aber gaga ruhig weiter ...

[Kurt]

Nein Kurt, Du behautest da nur etwas

Was du nicht widerlegen kannst. Dein Versuch ist also gescheitert.

Kurt, ich muss nicht Deine falschen Behauptungen widerlegen

Tja Manuel, du kannst sie weder widerlegen, noch zeigen das sie falsch sind.
Das ist halt nunmal Fakt.
Und aushebeln konntest du das PDF auch nicht, brachtest ja nichtmal den Versuch einer Widerlegung zustande.
Eigentlich ist es egal was du versuchst, die RT ist falsifiziert und das bedeutet: RT => Tonne

Und du bist nicht in der Lage auch nur das Geringste dagegen zu halten.

Kurt

.

[Daniel K.]

Nein Kurt, Du behautest da nur etwas

Was du nicht widerlegen kannst. Dein Versuch ist also gescheitert.

Kurt, ich muss nicht Deine falschen Behauptungen widerlegen ...

... du kannst sie weder widerlegen, noch zeigen das sie falsch sind. Das ist halt nun mal Fakt. Und aushebeln konntest du das PDF auch nicht, brachtest ja nicht mal den Versuch einer Widerlegung zustande.

Noch mal, Dein PDF ist falsch, wurde Dir hier von vielen schon erklärt und man muss es nicht widerlegen. Und ich hatte es Dir ja erklärt, Du antwortest ja gar nicht darauf, steckst Dir die Finger in die Ohren, singst immer nur "la la la" und behauptest, es wurde nichts gesagt. Was Fakt ist, ist, dass Dein PDF Müll ist, und Du weißt es auch, ich habe Dich so oft schon gefragt, wer mit Ahnung von Physik Dir denn da zustimmt, nicht einen kannst Du nennen. Das ist Fakt und belegt, Du hast nur Müll.

Eigentlich ist es egal was du versuchst, die RT ist falsifiziert und das bedeutet: RT => Tonne Und du bist nicht in der Lage auch nur das Geringste dagegen zu halten.

Nein ist sie nicht, Du behauptest es nur, Deine Behauptung und Wertung Deines eigenen Dokumentes ist irrelevant. Finde echt Physiker mit Ahnung von Physik, die müssen es bewerten, findest Du nicht, weil die gleich den Crank in Dir erkennen und den Unfug den Du da gepinselt hast.

PDF von Kurt => Tonne.

Aber offenbar macht es Dich ja glücklich in Deiner Traumwelt, wir Mordred lebst Du in Deiner Märchenwelt alleine gefangen. Nicht mal unter den "Kritikern" findest Du Zustimmung.

[Kurt]

Noch mal, Dein PDF ist falsch

Ist es nicht.
Du brachtest nichtmal den Versuch zustande das darzulegen.
Naja, kannst es halt nicht.
Ist auch egal, ändert nichts daran das die RT falsifiziert ist, also reif für die Tonne.

Kurt

.

[Daniel K.]

Noch mal, Dein PDF ist falsch ...

Ist es nicht.

Doch ist es, wurde Dir ja mehrfach gezeigt.

Du brachtest nicht mal den Versuch zustande das darzulegen.

Klar, habe ich mehrfach und wurde auch von anderen zerlegt. Alleine an den Grundlagen scheiterst Du hier ständig. Du verstehst nicht mal was Geschwindigkeit genau ist. Kannst Du auch nicht, weil es für Dich ja gar keine gibt. Für Dich kann Geschwindigkeit ja nicht existieren. Nach Deiner "Logik".

... kannst es halt nicht.

Behauptest Du, ist aber gelogen.

Ist auch egal, ändert nichts daran das die RT falsifiziert ist, also reif für die Tonne.

Behauptest Du auch nur, ist aber nicht wahr, gibt auch Menschen die behaupten sie haben belegt, die Erde ist eine Scheibe, oder das es freie Energie gibt, oder sie einen Magnetmotor bauen können, der ohne Zufuhr von Energie immer weiter dreht und Strom erzeugen kann. Sind eben wie Du alle etwas gaga ...

Dein PDF ist für die Tonne, und Du kannst nicht einen Menschen mit Ahnung von Physik nennen, der Dir zustimmt. So schaut es aus, das sind die Fakten.

[Daniel K.]

Im Ernst Kurt, wenn Du wirklich glauben würdest, dass Du die SRT oder konkret ja sogar das klassische Relativitätsprinzip falsifiziert hast, dann was?

Du wurstest es hier in eine kleines Forum, wo es für die Welt dann verloren ist?

Du gehst damit nicht wirklich in die "Öffentlichkeit" an die Universitäten, führst es einem breiten Publikum an Physikern vor?
Dabei sollte es für so eine Leistung doch einen fetten Nobelpreis geben.

Also warum nur hier, warum nur als PDF auf Deiner Seite?

Es wird nichts davon bleiben, ist Dir schon klar?

Sollte nicht die Welt von der Genialität des Kurt Bindl erfahren?

Dir ist schon klar, das Du damit nicht nur keinen Keks, sondern nicht mal einen Kekskrümel gewinnen kannst.