Kurt´s Paper analysiert

[sanchez]

Was ist "der Raum"?

Das Bild ist ein Schnittbild durch den Raum.
Die Z Achse wird weggelassen, damit man diese durch die Raumkrümmung ersetzen kann.
Das kann man gut machen wenn sich das Objekt oder Licht nur in x und y bewegt.

Aber Raumkrümmung ist Allgemeine Relativitätstheorie.
Die Feldgleichungen sind mir ein Rätsel, und jenseits dessen was ich verstehen kann.

[Kurt]

Hallo,
ich habe diesen Beitrag im anderen Faden gepostet "Die Effekte der speziellen Relativitätstheorie kurz erklärt"-

Der Beitrag passt aber eigentilch hier her. Hier geht es um Kurt´s Paper.

Kurt hat geschrieben:
sanchez hat geschrieben:
Mit Auswertung des Uhrenganges ist gemeint, die Uhr U2 bei M1 und M2 abzulesen?

Nicht nur abzulesen, sondern auch Wertepärchen zu bilden.



Ok. Dann dröseln wir mal das Ganze auf:

U2 wandert zwischen M1 und M2 hin und her.
U2 startet bei M2 in Richtung M1;
U2, U1 und U3 starten dabei gleichzeitig bei 0 Sekunden.

1.) U2 erreicht M1.
Was steht auf M1?
Was steht auf U2?
Was steht auf U1?
Was steht auf U3?

2.) U2 erreicht M2
Was steht auf M2?
Was steht auf U2?
Was steht auf U1 ?
Was steht auf U3?

Ist jetzt ein bisserl mühevoll, aber beseitigt Unklarheiten.

Hatten wir doch alles schon.

Fall1:
Plattform ruht, U2 ist auf der Plattform bewegt.

U2 kommt, nachdem sie umgekehrt ist an M2 an/vorbei, M2 liest die U2 ab.
U2 kommt an M1 an, M1 liest die U2 ab, U2 fährt weiter und kehrt um.
Das erste Wertepaar ist vorhanden.

U2 kommt, nachdem sie umgekehrt ist an M1 an/vorbei, M1 liest die U2 ab.
U2 kommt an M2 an, M2 liest die U2 ab.
Das zweite Wertepaar ist vorhanden.
Die beiden Paare haben die gleiche Differenz.

Fall2:
Plattform ist bewegt, U2 ist auf der Plattform bewegt.

U2 kommt, nachdem sie umgekehrt ist an M2 an/vorbei, M2 liest die U2 ab.
U2 kommt an M1 an, M1 liest die U2 ab, U2 fährt weiter und kehrt um.
Das erste Wertepaar ist vorhanden.

U2 kommt, nachdem sie umgekehrt ist an M1 an/vorbei, M1 liest die U2 ab.
U2 kommt an M2 an, M2 liest die U2 ab.
Das zweite Wertepaar ist vorhanden.
Die beiden Paare haben unterschiedliche Differenz.

Kurt

.

[Kurt]

Was ist "der Raum"?

Das Bild ist ein Schnittbild durch den Raum.

Was ist "der Raum"?

Kurt

.

[sanchez]

Was ist eine Fläche?

[Kurt]

Was ist eine Fläche?

Eine Festlegung.
Aber was ist der Raum?

Kurt

.

[sanchez]

O.k. ich fasse zusammen:

U2 startet bei M1 und bewegt sich nach M2,

1.) M2 liest U2 ab-
Dann von M2 nach M1
M1 liest U2 ab.


2.) M1 liest U2 ab
Dann von M1 nach M2
M2 liest U2

Wir haben da zwei Pärchen.
Wenn man jetzt die Messungen subtrahiert in 1.) oder 2.), nämllich U2 Zeit Später-früher, erhält man die Dauer.

Angenommen für
1.) M2 liest auf U2 1:32 und später liest M1auf U2 5:32 Subtrahiert macht das eine Dauer von 4:00
für
2.) M1 liest auf U2 5:32 und dann später auf M2 10:32 ab, macht eine Dauer von 5:00 (ich komme dir entgegen, mit für deine Idee passenden Zeiten)
denn es soll sein:

Die beiden Paare haben unterschiedliche Differenz.

Die Strecke M1 nach M2 sei 100m, sie ist konstant. Bei unterschiedlichen Zeit Paaren, die gemessen wurden, heißt das, dass U2 sich unterschiedlich schnell bewegt hat.
Zwei verschiedene Geschwindigkeiten.
Einwände?

[McMurdo]

btw. Wir warten noch auf bumbums Definition von " Gleichzeitig".

[Kurt]

denn es soll sein:

Die beiden Paare haben unterschiedliche Differenz.

Die Strecke M1 nach M2 sei 100m, sie ist konstant. Bei unterschiedlichen Zeit Paaren, die gemessen wurden, heißt das, dass U2 sich unterschiedlich schnell bewegt hat.
Zwei verschiedene Geschwindigkeiten.
Einwände?

Wenn du die Festlegung, die, dass Aussagen und Angaben, die nicht extra gekennzeichnet sind, sich automatisch auf das festgelegte BS beziehen, eingehalten hast dann keine Einwände.
Bestätige mir das bitte.

Und noch eine Klarstellung:
"Zwei verschiedene Geschwindigkeiten"
wird:
"Zwei verschiedene Geschwindigkeiten der U2"

Kurt
.

[bumbumpeng]

Alle Vorhersagen, die die Theorie macht, sind bisher bestätigt worden im Experiment.

Das sind alles an den Haaren herbeigezogene Sachen, die was mit Hängen und Würgen bestätigen sollen. Nichts ist bestätigt, dann wäre es nämlich ein Gesetz. Das ist lediglich ein Rumgeeiere der Knaller und anderen Scharlatane.

Die Experimente geben Einstein recht.

Niemals. Einstein hat mal ein paar Zufallstreffer gelandet. Mehr nicht.

Einstein war einer der größten Scharlatane.

Na na na, war er dumm oder ein gerissenes Schlitzohr, dass der Welt einen Bären aufgebunden hat?

Einstein war ein Hochstapler, vergleichbar mit dem angeblichen Arzt in zschadraß.
siehe : https://www.google.de/search?hl=de&gbv= ... rloom-srp..
Einstein und Postel haben viele Gemeinsamkeiten, nämlich mit extravaganten Begriffen um sich zu schmeißen, wie z.B. Raumkrümmung, die es nicht geben kann. Das soll vortäuschen, Ahnung zu haben.
Einstein war kein Genie, oder aber doch ? Ja, hinsichtlich des Verarschens und Täuschens war er ein Genie, nicht jedoch in der Wissenschaft.

Wenn du mir erklären kannst, wie man einen Raum krümmt, dann könnte man sich mit dir über höhere Probleme unterhalten.

Der Kunstgriff mit dem gekrümmten Raum verbindet den Weg des Lichts im Raum mit Gravitation der Objekte.

Was heißt Kustgriff ,, Kunstgriff heißt Verarsche.

Nochmal: Licht ist e.-m. Welle, ist Energie. Licht hat keine Masse und damit nicht von Gravitation beeinflussbar. Also : Schwachsinn.

Er erklärt warum Licht (ohne Ruhemasse) in der Nähe einer Masse abgelenkt wird.

Was soll der Schwachsinn nun schon wieder. So etwas gibt es nicht. Das sind Erfindungen der Schwachmaten.

Letztendlich ist gekrümmter Raum eine Analogie die einigermaßen funktioniert.

Bei dem Schwachsinn funktioniert ganz und gar nichts.

Nochmal: Gekrümmt sind die Felder !!!!!

Im Bild wird eine Raumdimension weggelassen und ersetzt durch eine Dimension, die die Größe der Raumkrümmung angibt.
Diese Zusatz Dimension zeigt sich hier als Vertiefung. Je tiefer um so stärker ist der Raum gekrümmt.

Was soll das sein ???
Ich sags dir: Schwachsinn.
Entweder etwas ist zu 100 % stimmig oder Müll.

Also kannst du mir die angebliche Raumkrümmung nicht andrehen, weil ich das kategorisch zurückweise.
Wo ist denn da die Bestätigung für den einsteinschen Schwachsinn mit der angeblichen Raumkrümmung? Die gibt es nicht.

[bumbumpeng]

Was ist "der Raum"?

Aber Raumkrümmung ist Allgemeine Relativitätstheorie.

Aber Raumkrümmung ist Allgemeine einsteinsche Schwachsinnstheorie. So isses richtig.