Welcher CO2-Theologie soll man denn „glauben“?

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Welcher CO2-Theologie soll man denn „glauben“?

Beitragvon hmpf » Do 21. Mai 2026, 08:32

Frau Holle hat geschrieben:
hmpf hat geschrieben:
Frau Holle hat geschrieben:...
Zahlreiche Messungen beweisen das Gegenteil.
Der sog. Strahlungsantrieb ist physikalisch seit langem gut verstanden und alle Messungen bestätigen das. Unsicherheiten bei der Berechnung gibt es lediglich im Ausmaß, nicht in der physikalischen Tatsache des Strahlungsantriebs. ...

Der „Strahlungsantrieb“ ist nur eine weitere Not-Lüge der CO2-Theologen.

Beweis ist Beweis.
Dein Verschwörungsgelaber ist nur noch lächerlich.

 

Was für ein Beweis?
hmpf
 
Beiträge: 3262
Registriert: Di 8. Jul 2025, 19:03

Re: Welcher CO2-Theologie soll man denn „glauben“?

Beitragvon hmpf » Do 21. Mai 2026, 09:06

Wie krass die Naturwissenschaft von den Medien und der Politik missbraucht wird,
zeigt ein Paper des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages:

Im August 2023 hat der „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“ in seinem Sättigungs-Paper
https://www.bundestag.de/resource/blob/ ... f-data.pdf auf Seite 6 festgestellt:
Der Anteil am anthropogenen Treibhauseffekt liegt für 300 ppm CO2 bei 50 % und für 600 ppm bei 54 % der Spurengase.


Das heißt, bei einer Erhöhung der CO2-Konzentration um 100 % wächst dessen Wirkung nur um 8 %.
Genau das bezeichnen Wissenschaftler – außer die vom Bundestag und alle CO2-Theologen – als Sättigung.

Dabei haben die Bundestagsdeppen nur die erwärmende Absorption des CO2 berücksichtigt.
Die kühlende Emission des CO2 haben die Bundestagsdeppen logischer Weise unterschlagen.
Diese sieht jeder normal gebildete Mensch aber bei 15 µm auf jedem Satellitenspektrum:
Bild
Da diese 15 µm-Strahlung nur von den CO2-Molekülen in der Atmosphäre stammen kann,
kühlt zusätzliches CO2 in der Atmosphäre den Planeten stärker.

Wegen solcher Deppen, zahlt der deutsche Steuerzahler 100 Milliarden Euro jährlich, um CO2 einzusparen.
Eine CO2-Einsparung verstärkt jedoch nachweislich die Temperaturerhöhung der Erde.
hmpf
 
Beiträge: 3262
Registriert: Di 8. Jul 2025, 19:03

Re: Welcher CO2-Theologie soll man denn „glauben“?

Beitragvon Frau Holle » Do 21. Mai 2026, 10:44

hmpf hat geschrieben:Da [triviale Banalität] kühlt zusätzliches CO2 in der Atmosphäre den Planeten stärker. Eine CO2-Einsparung verstärkt [...] die Temperaturerhöhung der Erde.

Das Gegenteil ist nachgewiesen und deine Behauptungen widerlegt. Allein schon durch die Tatsache, dass die Durchschnittstemperatur steigt und die CO2-Konzentration ebenfalls.

hmpf hat geschrieben:Was für ein Beweis?

Beispielhaft dieser Beweis als einer der ersten (und zahlreiche spätere Langzeitmessungen, die schon genannt wurden):
Satellit-1970-1997.png
Satellit-1970-1997.png (83.75 KiB) 114-mal betrachtet

Dein Verschwörungsgelaber ist nur noch lächerlich und deine Kerzen-Analogie ein schlechter Witz. :mrgreen:
 
Frau Holle
 
Beiträge: 4516
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Welcher CO2-Theologie soll man denn „glauben“?

Beitragvon hmpf » Do 21. Mai 2026, 10:51

Frau Holle hat geschrieben:... Dein Verschwörungsgelaber ist nur noch lächerlich und deine Kerzen-Analogie ein schlechter Witz. 

Sie haben ja selbst zitiert, dass die Harries-Studie nach Belieben das Vorzeichen ändert.
Ersetzen Sie das Wort Kerzen durch gleichstarke Lichtquellen.
Warum sollten mehr gleichstarke Lichtquellen weniger strahlen – also kühlen – als weniger Lichtquellen?
hmpf
 
Beiträge: 3262
Registriert: Di 8. Jul 2025, 19:03

Re: Welcher CO2-Theologie soll man denn „glauben“?

Beitragvon Frau Holle » Do 21. Mai 2026, 11:16

hmpf hat geschrieben:
Frau Holle hat geschrieben:... Dein Verschwörungsgelaber ist nur noch lächerlich und deine Kerzen-Analogie ein schlechter Witz. 

Sie haben ja selbst zitiert, dass die Harries-Studie nach Belieben das Vorzeichen ändert.

Die versehentlich vertauschte Beschriftung in einer einzelnen Grafik – deren umgehende Berichtigung ich zitiert habe – ist kein Belieben.

Hier eine Absicht zu unterstellen und auch allen Folgemessungen späterer Forschungsprojekte ist stumpfsinniges Verschwörungsgelaber.

hmpf hat geschrieben:Ersetzen Sie das Wort Kerzen durch gleichstarke Lichtquellen.
Warum sollten mehr gleichstarke Lichtquellen weniger strahlen – also kühlen – als weniger Lichtquellen?

Klimaphysik kann man nicht mit einer Analogie zu einer handvoll simpler Kerzen erklären, du Füsiker.

Ich erkläre dir sicher nicht zum 100sten mal, warum mehr CO₂ in der gesamten Erdatmosphäre nachweislich weniger Strahlungsenergie vom CO₂ aus den oberen Schichten ins All abgibt.

Mit deiner Küchen-, Treppenhaus- und Autoreifenphysik ist das freilich nicht zu erklären. Da brauchst du schon etwas mehr Einblick. Mach' dich halt kundig.

Dein Verschwörungsgelaber ist nur noch lächerlich und deine Kerzen-Analogie ein schlechter Witz.
 
Zuletzt geändert von Frau Holle am Do 21. Mai 2026, 11:34, insgesamt 1-mal geändert.
Frau Holle
 
Beiträge: 4516
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Welcher CO2-Theologie soll man denn „glauben“?

Beitragvon hmpf » Do 21. Mai 2026, 11:33

Frau Holle hat geschrieben:... Ich erkläre dir sicher nicht zum 100sten mal, warum mehr CO₂ in der gesamten Erdatmosphäre nachweislich weniger Strahlungsenergie vom CO₂ aus dder obersten Schicht ins All abgibt. ...

Mit anderen Worten, Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer, auf Basis welcher Physik der
Treibhauseffekt überhaupt funktioniert!
Der Treibhauseffekt besteht darin, dass die Treibhausgase (hauptsächlich CO2 und H2O) die
Abstrahlung des Erdbodens außerhalb des Atmosphärischen Fensters (8 – 13 µm) verringern.
Dadurch erwärmt sich der Erdboden solange, bis er durch das Atmosphärische Fenster so viel
mehr abstrahlt, dass die Minderung außerhalb des Atmosphärischen Fensters ausgeglichen wird.
Somit führt eine Vergrößerung der CO2-Bande zu einer Temperaturerhöhung – nicht umgekehrt.
Hier mal ein Spektrum, das zeigt, wie klein die CO2-Bande bereits geworden ist:
Bild

Die von Satelliten gemessene 15 m-Strahlung stammt zu 99 % aus der Stratosphäre.
Dort wird es mit zunehmender Höhe wärmer:
Bild
Somit nimmt die 15 µm-Strahlung bei steigender CO2-Konzentration zu.
Somit wird der Planet bei steigender CO2-Konzentration stärker gekühlt.
Zuletzt geändert von hmpf am Do 21. Mai 2026, 11:36, insgesamt 1-mal geändert.
hmpf
 
Beiträge: 3262
Registriert: Di 8. Jul 2025, 19:03

Re: Welcher CO2-Theologie soll man denn „glauben“?

Beitragvon Frau Holle » Do 21. Mai 2026, 11:35

hmpf hat geschrieben:
Frau Holle hat geschrieben:... Ich erkläre dir sicher nicht zum 100sten mal, warum mehr CO₂ in der gesamten Erdatmosphäre nachweislich weniger Strahlungsenergie vom CO₂ aus dder obersten Schicht ins All abgibt. ...

Mit anderen Worten, Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer, auf Basis welcher Physik der Treibhauseffekt überhaupt funktioniert!

Mit anderen Worten, das gilt genau für dich. :lol:

Mit deiner Küchen-, Treppenhaus- und Autoreifenphysik ist das freilich nicht zu erklären. Da brauchst du schon etwas mehr Einblick. Mach' dich halt kundig.
  
Frau Holle
 
Beiträge: 4516
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Welcher CO2-Theologie soll man denn „glauben“?

Beitragvon hmpf » Do 21. Mai 2026, 11:38

Frau Holle hat geschrieben:
hmpf hat geschrieben:
Frau Holle hat geschrieben:... Ich erkläre dir sicher nicht zum 100sten mal, warum mehr CO₂ in der gesamten Erdatmosphäre nachweislich weniger Strahlungsenergie vom CO₂ aus dder obersten Schicht ins All abgibt. ...

Mit anderen Worten, Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer, auf Basis welcher Physik der Treibhauseffekt überhaupt funktioniert!

Mit anderen Worten, das gilt genau für dich. ... 

Wo bitte sehen Sie einen Fehler in meiner physikalischen Erklärung des Treibhauseffekts?
hmpf
 
Beiträge: 3262
Registriert: Di 8. Jul 2025, 19:03

Re: Welcher CO2-Theologie soll man denn „glauben“?

Beitragvon Frau Holle » Do 21. Mai 2026, 14:08

hmpf hat geschrieben:Wo bitte sehen Sie einen Fehler in meiner physikalischen Erklärung des Treibhauseffekts?

Man wäre schneller fertig wenn man sagt was daran richtig ist. Das ist nämlich wenig und deine Folgerungen daraus sind alle falsch.
 
Frau Holle
 
Beiträge: 4516
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Welcher CO2-Theologie soll man denn „glauben“?

Beitragvon hmpf » Do 21. Mai 2026, 14:16

Frau Holle hat geschrieben:
hmpf hat geschrieben:Wo bitte sehen Sie einen Fehler in meiner physikalischen Erklärung des Treibhauseffekts?

Man wäre schneller fertig wenn man sagt was daran richtig ist. Das ist nämlich wenig und deine Folgerungen daraus sind alle falsch.
 

Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Wenn es auch nur einen Fehler in meiner Beschreibung gäbe, warum können Sie ihn dann nicht nennen?

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.
hmpf
 
Beiträge: 3262
Registriert: Di 8. Jul 2025, 19:03

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste