Das Prinzip des Seins

Weil du dich so dumm anstellst.


Und das ist falsch. Ruhend hat was mit Bewegung zu tun (ruhend = 0 m/s).
Und Bewegung setzt sich nun mal zusammen aus Zeit und Raum. Raum hier, irgendeine geradlienige Richtung, und das ist eine Strecke.
"Bewegte Uhr gehen langsamer" liest du als: Je weniger bewegt um so schneller taktet die Uhr. Da fehlt die Strecke.
Und die Strecke funkt dir hinein. Keine Zeitdilatation ohne Längenkontraktion.

@Kurt,

Es wäre an der Zeit, das mal näher zu erläutern.
Was soll das in echt bedeuten? Das ergibt keinen Sinn. Doch! Schwachsinn.

Was soll das in echt bedeuten? Das ergibt keinen Sinn. Doch! Schwachsinn.
Das musst du mal erklären. Bewegt ist bei mir bewegt, ob hin oder her spielt keine Rolle. Oder steht das wo geschrieben, dass die Uhr in Richtung Nord anders taktet als in Richtung Süd?

Was soll das in echt bedeuten? Das ergibt keinen Sinn. Doch! Schwachsinn. Soso, mal 95 und mal 105 ??? Das ist filmreif.


Richtig Kurt und nun zeigst du mir mal die Uhr, die das macht.
Sag mal, wer hat dich statt auf 1 s auf 1,1 s kalibriert, dass du auf so schräges Zeug kommst.

Also nochmal: Gut ist, wenn man das mal gehört hat, sonst würde man denken, man ist in einer Parallelwelt, also bei den Außerirdischen.

Falsch.
Bewegung im Universum ist die Veränderung der sphärischen Koordinaten eines Körpers zu einem Bezug innerhalb eines bestimmten Zeitraums.

Auf geht's, warum gehen bewegte Uhren langsamer?

Also wenn ich bei Koordinate 0,0,0 bin und die Erde bewegt sich von Koordinate 0,5,0 nach 0,10,0 dann hat sich die Erde bewegt. Passt.

Weil ich mich so dumm anstelle darum weisst du das was du da angeführt hast.
Das ist aber seltsam, du schreibst nämlich: "Kein Kommentar. Da bin ich ohne Worte."

Heisst: du hast keine Ahnung warum du etwas behauptest, kannst auch nicht erkennen ob das richtig oder falsch ist.
Da frage ich mich: wieso redet er überhaupt und stellt Behauptungen in den Raum von denen er absolut keine Ahnung hat.





Falsch, Bewegung steht für Wechselung der Anwesenheit an einem Ort.
Die Angabe wie schnell diese Bewegung stattfindet aus der Beobachtung einer Strecke und der Beobachtung wie lange dies dauert.

So wird das bei den "5.5" auch gemacht.
Der mitreisende Beobachter sucht sich eine Strecke auf dem Weg aus den die U2 überschreitet.
Sowie eine passende Zeiteinheit dazu.
Da die Zeiteinheit die er benutzt nicht eine Sekunde lang dauert, sondern 1,1 Sekunden, ergibt seine Rechnung einen Wert von 5,5m/s



Da feht garnichts, ruht die Uhr gibts keine Strecke zu beachten.
Ist die Uhr bewegt dann ist es notwendig, um den Verlangsamungswert zu erhalten, eine Strecke und eine Zeiteinheit die zur Überwindung dieser Strecke notwendig ist, zu verwenden.
Bei der bewegten Plattform ergibt sich dabei ein Wert von 90% Taktung wenn diese mit 100m/s unterwegs ist.

Kurt

.

@Kurt
Das sieht doch ein Blinder mit dem Krückstock. Weil das hier jeder verstehen kann:


Ja, stimmt so. Und dieser Wechsel kann eben auch 0m betragen.

Doch die Uhr hat eine Geschwindigkeit von 0m/s.
Wenn es draußen 0°C hat, gibt es dann keine Temperatur?

Und diese Strecke und Zeit, sind für 2 Beobachter unterschiedlich.

Mit einem Verlangsamungswert, nähern wir uns des Pudels Kern.
Lass uns über den Gammafaktor reden.

Hat das irgendeinen Einfluss auf den Verlangsamungswert?

Kurt

.

Nein.
Beide errechnen die Gleiche Geschwindigkeit.
Der am Bahnhof für die Geschwindigkeit der Plattform,
und der reisende auf der Plattform die Geschwindigkeit zum Bahnhof.

Beide haben unterschiedliche Werte für Strecke und Zeit.
Können aber, bzw. werden mit diesem Verlangsamungswert, der Gammafaktor genannt wird,
in einander umgerechnet.

Wer auch immer, wer fährt den Zug bei Dir, wer sitzt bei der Platte? Und warum fährt er den Zug? Einem Objekt alleine kann man keine Geschwindigkeit zuordnen. Man kann sich selber als eines nehmen und dann kommt dieses Spiel mit dem Anfassen, hatte ich ja erklärt, man sucht sich ein Objekt, und schaut ob es seine Position gegenüber einem selber ändert und das über die Zeit und kann so eine Geschwindigkeit bestimmen.



Nein, nicht davon sieht er, die Geschwindigkeit von U2 misst er mit 5 m/s die Uhr alterniert auch nicht und sie geht auch nicht mal schneller und mal langsamer.



Falsch, er schließt daraus, das die SRT nicht das Relativitätsprinzip verletzt.



Das Relativitätsprinzip ist eine Grundaussage schon bei Newton, die SRT verletzt es einfach nur nicht. Es ist nicht wirklich die Grundaussage der RT. Wenn denn wohl eh eher der SRT.

Du gibst einfach etwas vor, und sagst, das würde man so messen und darum ist die SRT falsch, dass ist einfach dämlich und falsch. Dazu willst Du dann auch noch die Zeitdilatation nehmen, etwas das die SRT richtig erklärt, welche Du aber falsch verstanden zum Einsatz bringen willst.

Alles Käse Kurt. Gibt keinen Lutscher dafür.