bumbumpeng hat geschrieben:Habiba hat geschrieben:. Wie immer springen dann die Impfverweigerer als feige Trittbrettfahrer auf den Zug mitauf.
Meine Sicht ist die, dass es Impfverweigerer nur dann geben kann, wenn es Gesetz wäre, dass man geimpft werden muss. Wer kann mich ohne Gesetz zu etwas zwingen?
Ergo kann es m.E. gar keine Impfverweigerer geben.
Langweiliges semantisches Spielchen. Da 99,9 % der Menschen (Zahl frei geschätzt) wissen was mit Impfverweigerer gemeint, und es des weiteren auch kein Gesetz benötigt um eine Sache zu verweigern, sollte die Sache klar sein. Wenn nicht dann halt nicht.
bumbumpeng hat geschrieben:Ja, wo sind die vielen Toten?
Es ist einfache statistische Logik, dass, wenn man einen sehr kleinen begrenzten Bekanntenkreis hat (wenn überhaupt), es dann auch eine Wahrscheinlichkeit gibt, dass man niemanden pers;nlich kennt der an Corona gestorben ist. Du solltest also nicht von dir auf die Allgemeinheit schließen.
bumbumpeng hat geschrieben:Aber, haben da nicht ein paar Mann an den Masken richtig gut Steuergelder einkassiert? Das Meiste ist Show und Inszenierung.
Es gab Corona auch in anderen Ländern als in Deutschland. Daher fällt das Cui bono-Argument die Maskenaffäre als Ursache von Corona zu identifizieren flach.
bumbumpeng hat geschrieben:Könnte es sein, dass an den Impfungen so richtig gut verdient wird? Auch wieder Steuergelder.
Vielleicht wer weiß? Welcher Impfhersteller verdient am Meisten? Oder waren es doch die Chinesen? ODer doch Bill Gates oder George Soros. Man wird ja mal fragen dürfen.
Alte, langweilige und billige Argurmentationsschiene.
Wenn dann sind die weiteren Untersuchungen im Hinblick auf das Wuhan Labor interessant:
https://www.npr.org/sections/coronaviru ... eak-theoryLetzendlich wird sich aber ein Beweis wahrscheinlich schwierig gestalten, und wenn dann wird ein Beweis am ehesten auf molekularbiologischen UNtersuchungen zum Erfolg führen. DU wirst so ein Beweis natürlich akzepieren wenn er in dein Weltbild passt und ablehnen falls nicht.