Nö (selbst wenn, würdest Du es eh nicht glauben). Du hast ja auch nicht verstanden, dass es dabei um Aufmerksamkeit und nicht um Verstand ging, also spar dir solche Beiträge doch einfach.Habiba hat geschrieben:Hast du meinen Text jetzt verstanden?
Nö (selbst wenn, würdest Du es eh nicht glauben). Du hast ja auch nicht verstanden, dass es dabei um Aufmerksamkeit und nicht um Verstand ging, also spar dir solche Beiträge doch einfach.Habiba hat geschrieben:Hast du meinen Text jetzt verstanden?
Yukterez hat geschrieben:
Da du ihn auf der fachlichen Ebene nicht widerlegen kannst musst du wohl versuchen ein Beziehungsdrama zu konstruieren. Mich interessiert aber nicht wie viele Herzen er gebrochen hat, sondern was für Fakten er auf den Tisch legt |:
,
Aber Wolfgang Wodarg, Sucharid Bhakdi uvm. haben sich damit schon auseinander gesetzt und die haben definitiv Schimmer. Aber für die Coronazis ist nur der extrem rotverschobene "Schimmer" von Drosten und dem Tierarzt Wieler interessant. Das gilt auch für sehr viele Fachärzte in den USA, oder würdest Du das bestreiten wollen?Habiba hat geschrieben:Dann weiß man dass sich Tim noch nie mit Epidemiologie und Phase-3 Trial Studien auseinandergesetzt hat und davon keinen blassen Schimmer hat.
Schlumpfine hat geschrieben:Aber Wolfgang Wodarg, Sucharid Bhakdi uvm. haben sich damit schon auseinander gesetzt und die haben definitiv Schimmer. Aber für die Coronazis ist nur der extrem rotverschobene "Schimmer" von Drosten und dem Tierarzt Wieler interessant. Das gilt auch für sehr viele Fachärzte in den USA, oder würdest Du das bestreiten wollen?Habiba hat geschrieben:Dann weiß man dass sich Tim noch nie mit Epidemiologie und Phase-3 Trial Studien auseinandergesetzt hat und davon keinen blassen Schimmer hat.
Yukterez hat geschrieben:
Wer sich von Sitcoms die so schlecht sind dass das sowieso bereits gehirntote Zielpublikum ohne die hineingeschnittenen Lacher nicht mal wüsste wann es selber lachen soll unterhalten lässt der lässt sich wahrscheinlich auch von Haltungsjournalisten mit vorgefertigter Meinung informieren damit er weiß wozu er applaudieren soll.
Mich nicht auf so ein Niveau herablassend,
Nein, kann ich nicht, denn ich bin nicht mal Tierarzt. Ich lese die Studie nicht einmal - wozu auch, da steht eh nur Fachchinesisch drin. Die von mir erwähnten Fachkräfte aber sagen, dass es noch viel zu früh für eine Phase2-Studie wäre und mRNA-Impfstoffe beim Menschen ohnehin noch nie funktioniert hätten. Und hier will man mRNA-Impfstoffe mit mal eben schnell durchgeführten Notfall-Studien auf die Bevölkerung loslassen... Das Zeug könnt ihr euch an die Backe tackern, denn jeder vernünftig denkende Mesch weiß, was bei "mal eben schnell" heraus kommt, nämlich Bullshit.Habiba hat geschrieben:Dann kannst du mir bestimmt sagen
Schlumpfine hat geschrieben:Nein, kann ich nicht, denn ich bin nicht mal Tierarzt. Ich lese die Studie nicht einmal - wozu auch, da steht eh nur Fachchinesisch drin. Die von mir erwähnten Fachkräfte aber sagen, dass es noch viel zu früh für eine Phase2-Studie wäre und mRNA-Impfstoffe beim Menschen ohnehin noch nie funktioniert hätten.:Habiba hat geschrieben:Dann kannst du mir bestimmt sagen
Schlumpfine hat geschrieben:Und hier will man mRNA-Impfstoffe mit mal eben schnell durchgeführten Notfall-Studien auf die Bevölkerung loslassen... Das Zeug könnt ihr euch an die Backe tackern, denn jeder vernünftig denkende Mesch weiß, was bei "mal eben schnell" heraus kommt, nämlich Bullshit.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 23 Gäste