:-)Yukterez hat geschrieben:Im Vergleich zu heute hatte er es unter seinem alten Meister gar nicht so schlecht.
,
:-)Yukterez hat geschrieben:Im Vergleich zu heute hatte er es unter seinem alten Meister gar nicht so schlecht.
,
TedHaggard hat geschrieben:Ich erwarte eine einfache Antwort die aus nur wenigen Buchstaben bestehen kann. Ich will Dir echt keinen großen Aufwand machen.
Holzweg hat geschrieben:Was du erwartest ist mir ziemlich egal. Vertrauen muss man sich erst erwerben! Forderungen stellen nach drei Postings ist da eine ganz schlechte Idee.
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:Highway hat geschrieben:Das ist aber nicht der Fall. Das Rohr ist offen zum Wassertank. Der Druck erhöht sich nicht im Kessel, die zusätzliche Molmenge wird dennoch in den Kessel geschoben und die dort schon befindliche Menge wird sich einen anderen Platz suchen müssen! Wo, im Wasserbecken.
Nun zur spannenden Frage: Wieviel Energie wird dazu benötigt, um die schon im Kessel befindliche Luft in den Kessel zu verdrängen?
Meine Antwort: Null, weil der Differenzdruck Null ist und somit F*s ebenfalls Null ist. Volumenarbeit fällt nicht an!
Das ist dein Trugschluss. Diese Energie ist nicht Null, sondern hängt vom Volumen, von der Wassertiefe und der Dichte des Wassers ab und ist
Begründung: Durch das verdrängte Wasser steigt der Wasserspiegel im Tank. D.h., dass die entsprechende Wassermenge aus der Tiefe d bis an die Wasseroberfläche des Tanks gehoben werden muss.
Highway hat geschrieben:Warum soll ich dazu etwas zu sagen haben?
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:@Highway:fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:Highway hat geschrieben:Das ist aber nicht der Fall. Das Rohr ist offen zum Wassertank. Der Druck erhöht sich nicht im Kessel, die zusätzliche Molmenge wird dennoch in den Kessel geschoben und die dort schon befindliche Menge wird sich einen anderen Platz suchen müssen! Wo, im Wasserbecken.
Nun zur spannenden Frage: Wieviel Energie wird dazu benötigt, um die schon im Kessel befindliche Luft in den Kessel zu verdrängen?
Meine Antwort: Null, weil der Differenzdruck Null ist und somit F*s ebenfalls Null ist. Volumenarbeit fällt nicht an!
Das ist dein Trugschluss. Diese Energie ist nicht Null, sondern hängt vom Volumen, von der Wassertiefe und der Dichte des Wassers ab und ist
Begründung: Durch das verdrängte Wasser steigt der Wasserspiegel im Tank. D.h., dass die entsprechende Wassermenge aus der Tiefe d bis an die Wasseroberfläche des Tanks gehoben werden muss.
Dazu hast du nichts zu sagen?
Wahrscheinlich schon. Steht in seiner EFa-Weltformel. Nur leider wurden JuRo und Spacerat aus dem Forum verbannt.Marina hat geschrieben:Wo ist der Federwaagenexperte der hat doch sicher eine tolle Idee dazu?
Highway konnte noch nie zugeben, dass der Kaiser keine Kleider trägt. Auf der Stufenskala der Konflikteskalation landet er sofort bei der letzten Stufe der völligen Selbstvernichung, wenn er die Chance dazu hätte.fallili hat geschrieben:Egal was an Argumenten gebracht wird, Highway darf aus irgendwelchen Gründen auf keinen Fall offiziell zugeben, dass das AUKW eben nicht funktionieren kann.
Aber dann zaubert er eben das nächste Kaninchen aus dem Hut.
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:Diese Energie ist nicht Null, sondern hängt vom Volumen, von der Wassertiefe und der Dichte des Wassers ab und ist
Begründung: Durch das verdrängte Wasser steigt der Wasserspiegel im Tank. D.h., dass die entsprechende Wassermenge aus der Tiefe d bis an die Wasseroberfläche des Tanks gehoben werden muss.
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:Begründung: Durch das verdrängte Wasser steigt der Wasserspiegel im Tank. D.h., dass die entsprechende Wassermenge aus der Tiefe d bis an die Wasseroberfläche des Tanks gehoben werden muss.
Dazu hast du nichts zu sagen?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 29 Gäste