Das Prinzip des Seins

Hallo Leute,

es gibt immer wieder irgendwelche Abhandlungen um Verschränkung.
Irgendwelche superschnelle Zustandsübermittlung (Zeilinger usw.).
Was haltet ihr davon?

Ich sage, Spinnereien wegen unverstandenen Vorgängen.
Ins Kraut geschossene "Interpretationen" wegen einer falschen Theorie.
Einer Theorie die falsche Vorstellungen um die ablaufenden Zusammenhänge -predigt-.
Der Theorie die momentan die Macht hat.


Gruss Kurt

Wer geht mit?
Geht wer mit?

Zeilinger ist schon in Ordnung, er hat weder "die Macht" noch leidet er unter Hirngespinsten. Der macht seriöse Experimente, und kennt sich besser mit Physik aus als wir beide gemeinsam.

Natürlich.
Es geht mir nicht darum die Tunnelung anzugreifen, denn es gibt keinen Grund dass Materie nicht schneller als das locale c unterwegs ist, sondern um die -spukhafte Fernwirkung-, angeblich "nachgewiesen" durch die "Verschränkung".

Die "Verschränktheit", also dass was an den Detektoren ankommt, hat mit Verschränkung, ob sie nun existiert oder nicht, nichts zu tun.
Denn es handelt sich dabei um die Feststellung/Auswertung der Vorgänge die am Erzeugerkristall ablaufen.

Gruss Kurt

Das dürfte hinkommen. Bei dieser "Quantenverschränkung" wird davon ausgegangen dass die Phasen der Quanten zunächst unbestimmt sind und am Ziel dann aber nicht. Und schon, Hokus Pokus, haben wir eine "Verschränkung".

Was eventuelle Unstimmigkeiten mit der ART betrifft, so läßt sich immer eine Erklärung finden die ebenso an den Haaren herbeigezogen ist wie die "Quantenverschänkung" selbst oder die beiden RT-en auch.

Vor recht langer Zeit habe ich einmal einen Leserbrief dazu geschrieben: http://www.markweger.at/lsbr.html (Der 3. Text)

Da kann man dann ja gleich mal auf alle Feindbilder gleichzeitig einprügeln, wie praktisch. - Hast du Alternativen zur Quantenmechanik anzubieten? Vielleicht die Kurtsche Geometrietheorie (die leider geometrisch unmöglich ist)?

Ich habe doch keine Feindbilder, das ist die Domäne einiger bedingungsloser (höflich gesagt) RT-Anhänger.


Tue ich doch nicht. Selbst wenn ich den gröbsten Unsinn kommentiere bleibe ich höflich.


Na ja, mindestens so sinnvoll wie eine "Nichteuklidsche" Geometrie.

Hallo Robert,



Ja, dumm nur dass es keine Quanten gibt, es sich dabei eben um ein Hirngespinnst handelt.
Bei den Photonen ist es ebenso.

Die "Verschränkungsauswertapparatur" zählt freigewordene Elektronen.
Die Menge der freiwerdenden E's hängt von der Lichteinwirkdauer und der Lichtstärke ab.
Dabei spielt das vorgschaltete Polfilter eine wichtige Rolle.

Wie das einkommende Licht polarisiert ist hängt nicht von der -spukhaften Fernwirkung ab- sondern vom Zustand des Sendekristalls der das Licht erzeugt.
Er bestimmt welche Polarisationsphase die beiden Lichtpakete haben wenn die auf die Reise gehen.

Und davon hängt dann wiederum das Ergebnis an den Detektoren ab.
Das ist die ganze -Geschichte- um die Verschränkung.


Gruss Kurt

Hm, könntest du diese Theorie mal kurz anreissen.
Denn ich würde gerne wissen worum es sich dabei handelt, und was in dieser Theorie warum unmöglich ist.

Nun da bin anderer Auffasung. Aber das sollte unter Kritikern die selbst denken ja möglich sein.


Dem kann ich wieder zustimmen.

So erwarte ich es auch.
Über Quanten hätte ich mich gerne mit einem "Kritiker", also mit jemanden der sich selber denken traut, unterhalten.



All die Erklärungen die auf das -spukhafte- Verhalten aufgebaut sind sind auf -Möchtegernüberlegungen- gegründet.
Denn wenn man nicht in der Lage ist die einfachen Grundzusammenhänge (wegen der unsinnigen Postulte usw.) zu erkennen, dann bricht halt die Phantasie durch.

Gruss Kurt