Jocelyne Lopez hat geschrieben:
"gezwungen" wurde ich zu gar nichts, wieder falsch informiert: Links zu Roland Wilhelm Ziegler finden sich immer noch sowohl in meinem Blog: […] Wenn Roland Wilhelm Ziegler mich also anklagen möchte, kann er es gerne tun. Ich würde ihn aber dabei dringend abraten, in seinem eigenen Interesse, die Freundin von Esowatch und Konsorten Britta als Anwältin auszusuchen.
Du hast nie im Leben freiwillig den Text des Beitrages hier im Forum entfernt und schon gar nicht weil du eingesehen hast, dass es Rufmord ist. Und mit deinen dummen Aussagen ich sei von irgendwem die Anwältin machst du dich nur weiter lächerlich. Ich sage einfach meine Meinung. Man nennt dich ja auch nicht Anwältin der Kritiker an der SRT, nur weil du deine Meinung dazu sagst.
Du setzt Links auf eine illegale Seite (nach deinen Maßstäben), du glaubst das Recht in die eigenen Hände nehmen zu können, und Selbstjustiz üben zu dürfen. Auch hast du Andere hier im Forum diffamiert. Du hast den Poeten mit deinem Intimfreund WebFox in Zusammenhang gebracht, und auch mit EW. Das waren reine Spekulationen, selbst Herr Kemme hat dir mehrfach gesagt, dass du zu weit gehst:
viewtopic.php?f=6&t=296&p=17720#p17720Oder mal was zitiert:
Gerhard Kemme hat geschrieben:
Jocelyne Lopez hat geschrieben:
War mir natürlich schon vorher klar, Britta, sonst würdest Du mir nicht seit Monaten hinterher hecheln. Manche möchten gern, können aber nicht... das ist Dein Schicksal - also hechele mir weiterhin hinterher, arme Britta. Trotz des sehr unschönen Anblickes von Dir selbst, dass Du dabei gibst (manche möchten gern, können aber nicht...) gibt es mir ja doch immer wieder die Gelegenheit, einige Sachen zu dokumentieren und Dich als Stalkerin zusammen mit der (neuen/alten) Meute Hyänen aus Alpha Centauri / Esowatch / Allttratsch zu zeigen.
Die Sprache sinkt, sie sinkt immer schneller bei Frau Lopez, da "hecheln" User hinterher und es gibt sogar Anklänge an einschlägige Spam-Sätze: "möchten gern, können aber nicht" und dann "hechelt" es wieder weiter. Natürlich sind andere Menschen dann "arm" und es ist wirklich dann auch das visuelle Erscheinungsbild der anderen Benutzer von J.L. als "unschöner Anblick" gekennzeichnet und wer auch nur das Alphanumerische Zeichen "a" sagt, der ist bei dieser Dame dann eine "Stalkerin" - und es werden dann sogar Metaphern, um das kriminelle Tun hierzulande zu umschreiben: Es werden "Meute Hyänen" aus irgendwelchen Boards - und mitgegangen, mitgefangen, mitgehangen, da wird die Userin B. des Schulterschlusses mit solchen "Meuten" verdächtigt. Oh, oh, ob es da eine untere Auffangstelle für die charakterliche und verbale Sinkbewegung der J.L. gibt - man zweifelt und darf gespannt sein, wie sie uns drangsalieren wird - zitter, zitter *gröhl*
Lesen wir mal, wie du andere denunzierst:
Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Ich habe eine schriftliche Zeugenaussage per E-Mail, dass nach seiner Sperrung aus dem Forum PSW, wo er mich auch gestalkt und angegriffen hat, der User "nocheinPoet" sich dort 2-3 Doppelaccounts zugelegt haben sollte („ssrneuert“, „TechnoPie“ und „Esowatch“). Diese Zeugenaussage enthält auch in Folge von umfangreichen internen Austauschen die Vermutung, dass es sich sogar um den Chef der Esowatch-Bande handeln könnte (er schrieb auch mit einer E-Mail aus Hong-Kong).
Das hier ist auch richtig toll, hier spekulierst du nicht nur:
Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Mit den verschiedenen "Identitäten" dieses Typs kann man nichts anfangen. Der User „nocheinpoet“ benutzte zum Beispiel dieselbe E-Mail-Adresse wie der User „webfox“, um mir private Belästigungen im Rahmen einer Diskussion im Forum Politik sind wir per E-Mail zu schicken (z.B. ein dummer Autobahn-Witz, was er offen im Forum zugegeben hat), wobei der User „webfox“ im Internet wiederum nicht unter dem Klarname Manuel K. auftaucht, sondern unter dem Klarname Jörn Bannier.
Quelle:
viewtopic.php?f=15&t=269&p=12478#p12478sondern behauptest einfach, der Poet hätte dieselbe Mail-Adresse wie WebFox.
Man kann da ganz viel von dir finden. Es ist einfach Fakt, dass du Anderen Dinge unterstellst, die du nicht beweisen kannst, einfach weil du das so glaubst. Du diffamierst also ganz eindeutig. Dann regst du dich über EW auf, weil es ja kein richtiges Impressum hat, findest aber, dass EselWatch von Claus Gaga das darf, weil ihr ja über dem Gesetz steht. Funktioniert das nicht so, wie ihr es für richtig halten, dann dürft ihr es ja in die eigenen Hände nehmen. Ihr wisst ja einfach, was richtig und falsch ist.
Am Besten schreibst du schnell eine Beschwerdemail an Gott und erklärst ihm mal ausführlich, was er denn so bei der Schöpfung falsch gemacht hat. Vergiss nicht, ihm ausführliche Anweisungen zu geben. Da kann man neben der SRT auch gleich noch EW, AC und AT aus dem Universum entfernen.
