Das Prinzip des Seins

---------- Steinewerferei ---------------

Bei der Steinewerferei gibt es eine Uhr beim Rathaus unten im Tal.
Einen Steinewerfer oben auf dem Berg,
Wanderer die beobachten.

Diese Rathausuhr schwingt mit einer Frequenz von irgendwo bei 1 Mhz.
Sie hat einen Teiler eingebaut,
dieser teilt den Oszillatortakt des Uhroszillators durch 1000 000

Dieser Takt wird Sekunde genannt.

Dieser Takt wird mit einer Leitung zum Steinewerfer,
welcher einen ausreichenden Vorrat an Steinen hat,
hochgebracht.
Der Taktpuls wird dem Steinewerfer signalisiert.
Alternativ kann er auch den Zeiger der Rathausuhr einsehen.

Pro Takt, also jede Sekunde, wirft er einen Stein runter ins Tal.
Diese kullern immer gleich bis zur Uhr.

Sich erholende, unbewegte Wandere können auf den einzigen Zeiger
der Rathausuhr, welcher von den Sekundenimpulsen
weitergesetzt wird, schauen.

Sie berichten abends dass im Sekundentakt Steine
an ihnen vorbeigekommen sind.
Immer gleich,
immer einer pro Sekunde.

Meine Behauptung ist nun so:
- es wird der Rathausuhrzeiger im Sekundentakt weitergesetzt
- es werden im Sekundentakt Steine abgeworfen
- es kommen im Sekundentakt Steine an den Wanderern vorbei
- es kommen im Sekundentakt Steine unten bei der Uhr an

Um dies zu beweisen wird ein Zähler verwendt.
Dieser Zähler hat zwei Eingänge.
es sind:
a' der Eingang für den Oszillatortakt der Uhr beim Rathaus von 1 Mhz
b' der Ereigniseingang

Der Zähler kann überall dahin gebracht werden wo er messen soll.
Dazu verwendet er eine Schleppleitung die ihm die Oszillatorschwingung
der Uhr bereitlegt.
Alternativ kann er auch den Sekundenzeiger der Rathausuhr fernablesen
und damit seinen internen 1 Mhz-Oszillator synchronisieren.

Der Eingang (b) wird genutzt um die Ereignisse einzubringen.
Um zu signalisieren das ein Stein
- abgeworfen wurde
- vorbeigekommen ist
- angekommen ist.

Er zeigt die Anzahl von Oszillatortakten an die sich
zwischen zwei Ereignissen angesammelt haben.

Er zeigt immer und überall die Zahl 1000 000 an,
also eine Sekunde.

Hinweis:
Es wird vorausgesetzt das sich wärend des –Steinewerfens- die
Bedingungen und Umstände nicht ändern.
Das die Steine immer gleich runterkullern, der Oszillator
ausreichend genau taktet, der Zähler eine ausreichend genaue Auflösung
besitzt.

------------------- END ----------------------------------------

Stimmen meine Behauptungen Ja/nein.

Kurt

Mach n Strich ^^

Wohin?

Kurt

Meine Behauptung ist nun so:
- es wird der Rathausuhrzeiger im Sekundentakt weitergesetzt
- es werden im Sekundentakt Steine abgeworfen
- es kommen im Sekundentakt Steine an den Wanderern vorbei
- es kommen im Sekundentakt Steine unten bei der Uhr an

Stimmen meine Behauptungen Ja/nein.

JA.

Ja.
Selbst wenn ich mit 'nem ZeitSchiff mit ZeitDichteVerzerrung auf dem Berg manipulierend sitzen würde,meistenfalls!
Gruß @

Hallo galactic32, das hört sich etwas nach ja/nein an.
Kannst du etwas weiter ausholen?

Kurt

Nun ansatzweise.
In wie weit wollen wir prinzipiell theorien von ParallelWelten als Diskussionsgrundlage akzeptieren?
Also Zeit-Experimente.
ZeitVerzerrungen.
Wie würden sich ZeitSpünge, ZeitReisen auswirken?
Relativ wozu gibt es ZeitVerdichtungen/ZeitVerdünnungen?
WIE ernstaft verstehen wir NICHT-Zeit!
Also können wir verstehen das diese „Sekunde“ eine sehr bedingte ideelle Konstruktion ist?
Wenn es eh kein Gestern gibt, also damit auch genauso wenig einen letzten SekundenÜbergang, die vorletzte Triggerung, was ist damit?
Wir haben einst mal einige Meinungen zum Thema Zeit ausgetauscht!Ich dachte da wäre irgendwo was erwähnt von manchem die „Zeit“-Definitionen „drauf“ hatten!
Also wesentlich mehr als so dünne Behauptungen, wie Zeit ist was die Uhr „redet“, oder so ähnliches wenig weiterführendes.
Vielleicht ahnst Du das aus dem Rahmen ich auch behaupten kann, deine drittletzte Sekunde taktete relativ zur vorletzten „langsamer“, also unsere aktuelle Zukunft läuft auf eine
ZeitSingularität hinaus, wenn wir nicht aufpassen!
Und da hat meine Bemühung Worte und Sätze zu finden schon mehr Substanz!
Ich meinte ich hätte schon mal so ein wenige Groschen/VielFreizeit-Experiment gemacht in dem ich zwei SereienGleiche 20MHz-Quartze
an BinärZählern 4020ziger 4040ziger oder wie das Nummeriert war angekoppelt, und gegeneinander in einem XOR Gatter, gemixt, und die Differenz-Frequenz konnte ich dann in
ein Knattersignal oder eben kein KnatterSignal im LautSprecher „rüber-portieren“.
Nun irgendwie kam eh nur so ein QuantenSpringen beim verstimmen und abgleichen mit pico-Fradays/termisches [Handwärme z.B] zustande.
Es war ein sehr primitiver Aufbau, und so kann kaum ein RückKoppeln von einem Quartz zum anderen ausgeschlossen werden, nun auf jeden Fall
verstimmten sich die Quartze in dem sehr einfachem aufbau dann entweder zu Null oder mindestens zu etwas über wenige Hertz.
Nun ja.
Wenn man sich so mit den Schwingungen beschäftigt, würde ich sagen sollte man nicht so schnell auf die Newton-Zeit-Vorstellung oder die „Klassik“-Zeit-Meinung verfallen!
Etwas ok?
Gruß so weit !

An alle Physikstudenten..

Jaja, .die können schon was, ...
Vielleicht liest ja einer mit, die Anrede war ja eindeutig...^^ ...
Dem würd ich dann sagen, ...
Falsch !
In der heutigen Physik glaubt man, dass das an Einsteins Obst lag/liegt.
Liegt aber leider nur daran, dass das gravitative Feld der Erde mal der Entfernung abnimmt.

G = EM x d²

Das beeinflusst die Taktrate der Atome.
Thats it, ..there´s no Hokus Pokus.

So wie Die, die dran glauben......aber vielleicht machen sie ja ne Zeitreise......Hoffnung is ja da...

.......Satire....hat schon was.........so ab und an.....


Wer was anderes behauptet soll erstmal meine Theorie falsifizieren, ..

Gruß derweil....

@Braun


Ähm, wo schrieb ich was von Zeit, oder Uhr, ??
Ich rede von Atomen und Taktung.
Wenn Du da ne Uhr draus baust, dann ist das doch nicht mein Problem, ..


Joa, very hochkomplex....
G = EM x d², .hochkomplexer geht schon fast nich, ...


Zeig mir vorher das Klo in welcher du die Rolex versenken willst....


ich bin schneller....

Gruß ^^

Ok, Opa Braun,dann sag mal worum es geht, damit ich folgen kann....