Erstaunliche Behauptungen - Grund?

[Kurt]

@ Kurt » Mo 27. Mai 2024, 09:00

Dann fing die "Märchenwelt" schon mit Galilei an?

Ja klar. Kurt glaubt das. Er will ja das Relativitätsprinzip widerlegt haben. Statt der Lorentz-Transformation der SRT und der LET glaubt Kurt, dass die Galilei-Transformation die einzig richtige sei. Dass dabei überlichtschnelle Objekte und Wirkungen auftreten können stört ihn nicht. Dabei weiß er gar nicht, was eine Transformation überhaupt ist. Und dass mit seinen überlichtschnellen Wirkungen die Kausalität im Eimer wäre stört ihn auch nicht.

@Kurt:

Die neueren Videos von Josef Gassner zur Einweglichtgeschwindigkeit wurden hier im Forum schon angesprochen. Fazit: Man kann prinzipiell keinen Unterschied feststellen. Der "kürzt sich raus", falls er existiert, egal wie raffiniert man es anstellt.

Heisst doch wohl, es ist unmöglich eine Lichtgeschwindigkeitmessung vorzunehmen.

Nö, das heißt es doch wohl nicht. Klar kann man die LG messen.

Es heißt nur, dass man prinzipiell keinen Unterschied der LG in eine Richtung zu einer anderen Richtung messen kann. Natürlich verstehst du auch "prinzipiell" nicht. Es bedeutet, dass es grundsätzlich unmöglich ist, etwa so wie man mit einem Sehtest nicht das Körpergewicht feststellen kann.

Deine Verschwörungstheorie ist Blödsinn. Jeder wäre erpicht darauf, da einen Unterschied nachweisen zu können. Ruhm und Ehre für alle Zeiten ein großes Preisgeld wären ihm sicher. Nimm statt deiner U2 ein lichtschnelles Ding, z.B. einen Laserstrahl und fertig ist der Nachweis. Hol' dir damit den Nobelpreis. Einfacher geht's ja nicht, wenn es denn ginge.
 

Von der Realität hast du wohl auch noch nichts gehört.

Realität ist GPS, das zeigt ständig, das die LG, aus Sicht der Erde, in OW Richtung unterschiedlich ist.
Für einen echten RT-Ler ist das natürlich nicht von Bedeutung, er ignoriert das halt einfach.

Selbst das was Gassner als den grossen Beweis für die Unmessbarkeit der Einwegmessung eingebracht hat stimmt nicht. Selbst damit kann der Unterschied erkannt werden. Siehe Bootfahren im Fluss.
Er wird es wohl wissen, darum seine Nervosität als er die Kurfe dazu eingeschlagen und seinen "Drehknopf" implementiert hat.
Es hilft nicht, die Märchenwelt "RT" ist nicht aufrecht zu erhalten.

Kurt

.

[McMurdo]

Realität ist GPS, das zeigt ständig, das die LG, aus Sicht der Erde, in OW Richtung unterschiedlich ist.

Wo hast du das denn gelesen?

[Kurt]

@ Kurt » Mo 27. Mai 2024, 09:00

Dann fing die "Märchenwelt" schon mit Galilei an?

Ja klar. Kurt glaubt das. Er will ja das Relativitätsprinzip widerlegt haben.

Hab ich ja auch, was verstehst du da nicht?

Statt der Lorentz-Transformation der SRT und der LET glaubt Kurt, dass die Galilei-Transformation die einzig richtige sei. Dass dabei überlichtschnelle Objekte und Wirkungen auftreten können stört ihn nicht. Dabei weiß er gar nicht, was eine Transformation überhaupt ist. Und dass mit seinen überlichtschnellen Wirkungen die Kausalität im Eimer wäre stört ihn auch nicht.

Solche Vorstellungen treten auf wenn man in der Märchenwelt denkt.
Du musst schon darlegen unter welchen Umständen ich überlichtschnelle Teilchen als möglich ansehe und wo dies nicht möglich ist.
Aber das ist bei vorhandenen Scheuklappen halt nicht drin.
Auch nicht was sich in Realo zeigt.

Kurt

.

[McMurdo]

Auch nicht was sich in Realo zeigt.

In realo zeigt sich das die RT bestens funktioniert. Was man von deiner Boot-Geschichte nicht sagen kann.

[Rudi Knoth]

@Frau Holle » Mo 27. Mai 2024, 10:52

Ja klar. Kurt glaubt das. Er will ja das Relativitätsprinzip widerlegt haben. Statt der Lorentz-Transformation der SRT und der LET glaubt Kurt, dass die Galilei-Transformation die einzig richtige sei. Dass dabei überlichtschnelle Objekte und Wirkungen auftreten können stört ihn nicht. Dabei weiß er gar nicht, was eine Transformation überhaupt ist. Und dass mit seinen überlichtschnellen Wirkungen die Kausalität im Eimer wäre stört ihn auch nicht.

Aber die Galilei-Transformation erfüllt doch auch das Relativitätsprinzip. Dies habe ich letztes Jahr schon in diesem Beitrag beschrieben.

@All

Über das Thema der experimentellen Möglichkeiten, die Relativitätstheorie zu testen, verweise ich zum Nachlesen auf diese beiden 50 Jahre alten Arbeiten:

1. Fragen der Uhrensynchronisation
2.Damals bekannte Experimente zur Prüfung der Einweglichtgeschwindigkeit

GPS ist dabei die "externe Synchronisation". GPS war damals noch nicht in Betrieb.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

@Frau Holle » Mo 27. Mai 2024, 10:52

Ja klar. Kurt glaubt das. Er will ja das Relativitätsprinzip widerlegt haben. Statt der Lorentz-Transformation der SRT und der LET glaubt Kurt, dass die Galilei-Transformation die einzig richtige sei. Dass dabei überlichtschnelle Objekte und Wirkungen auftreten können stört ihn nicht. Dabei weiß er gar nicht, was eine Transformation überhaupt ist. Und dass mit seinen überlichtschnellen Wirkungen die Kausalität im Eimer wäre stört ihn auch nicht.

Aber die Galilei-Transformation erfüllt doch auch das Relativitätsprinzip. Dies habe ich letztes Jahr schon in diesem Beitrag beschrieben.

@All

Über das Thema der experimentellen Möglichkeiten, die Relativitätstheorie zu testen, verweise ich zum Nachlesen auf diese beiden 50 Jahre alten Arbeiten:

1. Fragen der Uhrensynchronisation
2.Damals bekannte Experimente zur Prüfung der Einweglichtgeschwindigkeit

GPS ist dabei die "externe Synchronisation". GPS war damals noch nicht in Betrieb.

Aber jetzt ist es in Btrieb. Und es funktioniert nur dann gut wenn die unterschiedliche Lichtgeschwindigkeit berücksichtigt wird.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

@Frau Holle » Mo 27. Mai 2024, 10:52

Ja klar. Kurt glaubt das. Er will ja das Relativitätsprinzip widerlegt haben. Statt der Lorentz-Transformation der SRT und der LET glaubt Kurt, dass die Galilei-Transformation die einzig richtige sei. Dass dabei überlichtschnelle Objekte und Wirkungen auftreten können stört ihn nicht. Dabei weiß er gar nicht, was eine Transformation überhaupt ist. Und dass mit seinen überlichtschnellen Wirkungen die Kausalität im Eimer wäre stört ihn auch nicht.

Aber die Galilei-Transformation erfüllt doch auch das Relativitätsprinzip. Dies habe ich letztes Jahr schon in diesem Beitrag beschrieben.

@All

Über das Thema der experimentellen Möglichkeiten, die Relativitätstheorie zu testen, verweise ich zum Nachlesen auf diese beiden 50 Jahre alten Arbeiten:

1. Fragen der Uhrensynchronisation
2.Damals bekannte Experimente zur Prüfung der Einweglichtgeschwindigkeit

GPS ist dabei die "externe Synchronisation". GPS war damals noch nicht in Betrieb.

Aber jetzt ist es in Btrieb. Und es funktioniert nur dann gut wenn die unterschiedliche Lichtgeschwindigkeit berücksichtigt wird.

Kurt

.

Aber es ist kein Argument gegen die RT. Im Gegenteil wird wegen der RT eine Feinabstimmung der Atomuhren in den Satelliten vorgenommen. Und was die Lichtgeschwindigkeiten angeht, so wird zuerst aus den Satellitensignalen die Position im ECI ermittelt und dann die tatsächliche Position auf der Erdoberfläche bestimmt. Für den ersten Schritt kann man mit einer festen Lichtgeschwindigkeit die Berechnung durchführen.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Aber jetzt ist es in Btrieb. Und es funktioniert nur dann gut wenn die unterschiedliche Lichtgeschwindigkeit berücksichtigt wird.

Aber es ist kein Argument gegen die RT.

Doch, ist es. es zeigt sich das dieBehauptungen der RT nicht stimmen.

Im Gegenteil wird wegen der RT eine Feinabstimmung der Atomuhren in den Satelliten vorgenommen.

Auch so eine Falschbehauptung. Wegen der RT wird keine Feinabstimmung vorgenommen, das ist bein GPS sowieso nicht nötig. Der Fehler der oben zu schnell laufenden Uhren geht im Nebel der anderen Fehlermöglichkeiten unter, er beträg ja eh nur 1..2% und wird ganz leicht ausgemerzt.
Die Uhren oben im SAT takten deswegen etwas shneller als herunten weil oben der Trägerzustand anders ist.

Und was die Lichtgeschwindigkeiten angeht, so wird zuerst aus den Satellitensignalen die Position im ECI ermittelt und dann die tatsächliche Position auf der Erdoberfläche bestimmt. Für den ersten Schritt kann man mit einer festen Lichtgeschwindigkeit die Berechnung durchführen.

Kann man, wenns stimmen soll dann reicht das nicht, dann ist der Unterschied durch die richtungsabhängige LG mit einzubeziehen.
Das beweist das auch hier die RT Falschbehaupungen in die Welt gesetzt hat.

Es ist halt nicht besonders intelligent wenn man sich auf althergebrachte, schon längst widerlegte, Postulate und Theoriebehauptungen beruft. Das mag ja mal durchsetzbar gewesen sein, ist aber nicht mehr zeitgemäß.

Kurt

.



Kurt

.

[McMurdo]

ä

Auch so eine Falschbehauptung. Wegen der RT wird keine Feinabstimmung vorgenommen,

.

Natürlich wird es das. Kurt ist offensicht.ich ein Lügner, mehr nicht.

[Frau Holle]

@Frau Holle » Mo 27. Mai 2024, 10:52

Ja klar. Kurt glaubt das. Er will ja das Relativitätsprinzip widerlegt haben. Statt der Lorentz-Transformation der SRT und der LET glaubt Kurt, dass die Galilei-Transformation die einzig richtige sei. Dass dabei überlichtschnelle Objekte und Wirkungen auftreten können stört ihn nicht. Dabei weiß er gar nicht, was eine Transformation überhaupt ist. Und dass mit seinen überlichtschnellen Wirkungen die Kausalität im Eimer wäre stört ihn auch nicht.

Aber die Galilei-Transformation erfüllt doch auch das Relativitätsprinzip.

Das weiß ich wohl, aber Kurt nicht. Es ist ihm gar nicht bewusst, dass seine klassische Addition der Geschwindigkeiten der Galilei-Transformation entspricht. Kurt widerspricht sich selber überall. Das Relativitätsprinzip soll falsch sein, die Geschwindigkeiten sich aber trotzdem wie bei Galilei verhalten. Die Uhren sollen langsamer gehen, aber nicht so wie RT und die Lorentzsche Äthertheorie (LET) es gut begründen können.

Kurt spinnt sich einfach etwas zusammen und nennt die seriösen, gut begründeten und hoch bestätigten Theorien eine Märchenwelt. Gegen solche Sturheit ist kein Kraut gewachsen. Mit Logik oder Mathematik muss man ihm nicht kommen. Davon will er nichts wissen.