Daniel K. hat geschrieben:So, weil es so schön ist, ja geht sicher noch schöner, aber es ist logisch eine klare Beweisführung, zeige ich es noch einmal:Daniel K. hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:
Dieses Bild suggeriert, dass sich:
a) die Wellenlänge eines Signals, das zwischen Sonne und Erde läuft, ändert
b) die Frequenz eines Signals, das zwischen Sonne und Erde läuft, zwischen Sonne und Erde ändert.
Eins davon ist richtig, insgesamt ist es Augenwischerei
Unfug, Kurt, die Grafik zeigt einfach einen physikalischen Zusammenhang und Fakten.
Wir kaufen zwei rote und zwei blaue
◼ Laser BL₁ und BL₂ und zwei rote
◼ Laser RL₁ und RL₂, sind zuerst auf der rechten Seiten und schalten dort einen blauen
◼ und einen roten
◼ Laser an, der rote Laser ist der Referenzlaser. Den
◼ Laser RL₁ richten wir nach links. Dann laufen wir mit mit den beiden anderen Lasern nach links zur Gravitationsquelle.
Dort schalten wir den blaue
◼ Laser BL₂ als Referenzlaser ein, und richten den roten
◼ RL₂ zurück zu dem Ort, wo die ersten beiden Laser sind. Nun schauen wir mal was wir auf der linken Seite sehen, der blaue
◼ Laser BL₂ leuchtet eben blau
◼ und das Signal von recht von unserem roten
◼ Laser RL₁ kommt bei uns an und wir sehen oh Wunder
◼ Licht von Laser RL₁.
Keiner kann hier die Farbe und die Frequenz von dem blauen
◼ Referenzlaser BL₂ und die von dem Signal welches vom roten
◼ Laser RL₁ kommt unterscheiden.
Auf der linken Seite sehen wir nun:BL₂ ⇒
◼ RL₁ ⇒
◼ | RL₂ ⇒
◼Auf der rechten Seite sehen wir nun:RL₁ ⇒
◼ BL₂ ⇒
◼ | BL₁ ⇒
◼Conclusion:Das heißt, keiner kann die Frequenz der Signale des blauen
◼ Referenzlaser BL₂ und die des roten Lasers RL₁ (welcher von rechts sendet) auf der linken Seite unterscheiden, beide haben dieselbe Frequenz und sind blaue
◼.
Eben schaut es auf der rechten Seite aus, keiner kann die Frequenz der Signale des roten
◼ Referenzlaser RL₁ und die des blauen Lasers BL₂ (welcher von links sendet) auf der rechten Seite unterscheiden, beide haben dieselbe Frequenz und sind rot
◼.
Das sind die Fakten Kurt, dass kannst Du nicht widerlegen, und es wurde Dir so oft schon erklärt:
Alle und Kurt sehen rot, er sagt, es ist blau ...Du kommst immer und immer wieder, mit Deinem alten Mist daher Kurt.
Kurt schweigt dazu nun, und übt sich wieder im Steinewerfen, was er ja als Analogie für den Dopplereffekt verwendet. Es wurde dabei ja eh schon so oft erklärt.
Kurt hat geschrieben:
Was soll man denn schon gross zu deinen Phantasien sagen!!?
Ich gebe doch nicht vor, was man dazu sagen soll, und ein Fragezeichen reicht doch an einer Frage.
Kurt hat geschrieben:
Das Bild zeigt ein sich in der Frequenz und Farbe und Wellenlänge veränderndes Signal. Von irgendwelchen Lasern ist da nicht die Rede. (ist wohl deine schamhafte Möchtegernerklärung)
Das Signal ist ein Lichtsignal und muss ja erzeugt werden, da steht ja nichts von, dass es nicht aus Lasern kommen kann. Und natürlich gilt das was da so gezeigt wird, auch für Lichtsignale die aus Lasern kommen. Es ist sogar ganz normal und üblich, dass man mit dem Licht von Lasern im Labor arbeitet. Willst Du denn behaupten, die Grafik hat den Anspruch nur für Lichtsignale eine Aussage zu machen, die nicht aus Lasern kommen?
Kurt hat geschrieben:
Anscheinend schämst du dich für dieses Bild, und damit für die Verblödung derjenigen die dieses Bild betrachten (müssen) (arme, hinters Licht geführte, Studenten und Leser des Wiki).
Unfug Kurt, es ist ein gutes Bild, nur hätte ich es um 90 Grad gedreht, und so sachlich hast Du nichts dem entgegen zu setzten, was ich hier aufgezeigt habe, also bist Du alter Hetzer wieder am Sabbern und pöbeln, weil Du zur Sache selber nichts liefern kannst.
Kurt hat geschrieben:
Nochmal, ein gesendetes Signal kann in seiner Widerholungsrate, seiner Schwingungen, also der Frequenz, nicht nachträglich verändert werden. Logischer Grund, die Erzeugung des Signals liegt in der Vergangenheit.
Nochmal, die Frequenz eines Signals wird in Hz gemessen und dass ist der Kehrwert der Sekunde eben 1 Hz = 1/s und da die Dauer der Sekunde eben von den Ortsumständen abhängt, wie Du ja schon seit 14 Jahren "erklärst" ändert sich eben die gemessene Frequenz mit den Ortsumständen, eben wenn die Dauer der Sekunde an dem Ort wo das Signal empfangen und gemessen wird, eine andere ist, als an dem Ort wo es gesendet wird.
Kurt, das ist doch nun echt ganz einfach, und eine gute Nachricht, Du hast wirklich 14 Jahre eisern durchgehalten, stehst weiter zu Deinen falschen Aussagen, buddelst die auch regelmäßig wieder aus, staubst die ab und stellst die fett grinsend, mit einem lauten "Tada!" auf den Tisch. Aber es ändert sich daran nun nicht, nun steht Holle eben hinten an, der hat noch gut 13 Jahre leugnen vor sich, und wenn Du durchhältst und den Löffel behältst, wird er Dich was das angeht, nie schlagen können.
Das ist der Weg ...