Die Bestätigung der Zeitdilatation ist nun da

[bumbumpeng]

Weil er die Relativgeschwindigkeit nicht anerkennt.

Die Geschwindigkeit zum direkten Bezug in der Physik ist immer absolut.

Die Bahngeschwindigkeit der Erde ist direkt zum Bezug Sonne. Diese ist ca. 30 km/s absolut und nicht anders. Wogegen willst du denn sonst messen?

5 min. zum Alter des Universums ist so gut wie nix, 5 min. die Luft anhalten ist mehr als lang.
Also sind 5 min. relativ und nicht absolut, weil es darauf ankommt, wogegen man vergleicht.

Was soll denn bei dir 'relativ' bedeuten?

[Lagrange]

...
Was soll denn bei dir 'relativ' bedeuten?

Das bedeutet "im Bezug zu etwas". Wenn zwei Autos gleich schnell und in gleicher Richtung fahren, dann ist ihre Relativgeschwindigkeit gleich Null.

[Lagrange]

Ganz normale. Jede Geschwindigkeit ist relativ.

Lichtgeschwindigkeit nicht. Muss immer c sein gem. Maxwellgleichungen.

Lüge. Maxwellgleichungen beschreiben elektromagnetische Vorgänge im ruhenden Äther.

[bumbumpeng]

...
Was soll denn bei dir 'relativ' bedeuten?

Das bedeutet "im Bezug zu etwas". Wenn zwei Autos gleich schnell und in gleicher Richtung fahren, dann ist ihre Relativgeschwindigkeit gleich Null.

Das ist völlig Wurscht !!!
Es zählt der absolute direkte Bezug und das ist die Straße/ Erde und da sind es z.B. 80 und nicht Null.

[Frau Holle]

...
Was soll denn bei dir 'relativ' bedeuten?

Das bedeutet "im Bezug zu etwas". Wenn zwei Autos gleich schnell und in gleicher Richtung fahren, dann ist ihre Relativgeschwindigkeit gleich Null.

Das ist völlig Wurscht !!!
Es zählt der absolute direkte Bezug und das ist die Straße/ Erde und da sind es z.B. 80 und nicht Null.

Für wen oder was soll das zählen? Für die Naturgesetze nicht. Man könnte einen Ball zwischen den Autos hin und her werfen und alles wäre genau so, wie wenn die Autos stehen, nicht vom Ruhezustand zu unterscheiden, abgesehen vom Luftwiderstand draußen, versteht sich. Um den abzustellen könne man den Ball auch in einer Röhre hin und her schubsen.

Das ist spätestens seit Newton bekannt, eigentlich seit Galilei oder noch früher. Dein absoluter Bezug ist Blödsinn. Die Natur schert sich darum nicht und kennt keinen "absoluten Bezug".
 

[Lagrange]

Wir setzen noch der Erfahrung gemäß fest, daß die
Größe



eine universelle Konstante (die Lichtgeschwindigkeit im leeren
Raume) sei.

Welche Erfahrung? Es wurde lediglich eine Zweiweglichtgeschwindigkeit relativ zur Erdoberfläche gemessen. Heutzutage wissen wir, dass auch diese, wegen Sagnac-Effekt, nicht konstant ist.

[Frau Holle]

Heutzutage wissen wir, dass auch diese [Zweiweglichtgeschwindigkeit ], wegen Sagnac-Effekt, nicht konstant ist.

Das glaubst du zu "wissen", ist aber falsch.
Was wir wissen ist, dass der Sagnac-Effekt durch unterschiedlich lange Wege bei konstanter LG entsteht.

Nennen wir die beiden Richtungen beim Sagnac-Interferometer Westen und Osten. Dann ist der Lichtweg nach Westen zum Detektor kürzer als der nach Osten, weil in Westrichtung der Detektor dem Lichtpuls entgegen kommt und in Ostrichtung vor ihm davonläuft. So ist das nun mal mit dem Sagnac-Effekt. Der hat mit unterschiedlicher LG rein gar nichts zu tun.
 
 

[Lagrange]

...
Nennen wir die beiden Richtungen beim Sagnac-Interferometer Westen und Osten. Dann ist der Lichtweg nach Westen zum Detektor kürzer als der nach Osten, weil in Westrichtung der Detektor dem Lichtpuls entgegen kommt und in Ostrichtung vor ihm davonläuft...
 
 

Beide Lichtwege sind im Interferometer gleich lang. Relativgeschwindigkeit ist unterschiedlich.

[Skeptiker]

Lüge. Maxwellgleichungen beschreiben elektromagnetische Vorgänge im ruhenden Äther.

Die Maxwell-Gleichungen wurden ursprünglich als Beschreibung der Elektrodynamik im Äther-Ruhesystem verstanden.
Doch durch das Michelson-Morley-Experiment und Einsteins spezielle Relativität hat sich gezeigt:
Der Äther ist überflüssig.
Die Maxwell-Gleichungen gelten in allen Inertialsystemen – ohne Äther.

[Frau Holle]

Beide Lichtwege sind im Interferometer gleich lang. Relativgeschwindigkeit ist unterschiedlich.

Blödsinn. Ich erinnere an den Blödsinns-Erhaltungssatz: Bei Wiederholung von Blödsinn bleibt es Blödsinn.