Rudi Knoth hat geschrieben:@Kurt » Fr 9. Jun 2023, 13:02
Kurt hat geschrieben:Es wird also nicht die Realität festgestellt, sondern nur irgendwas gemessen was mit der Realität nur bedingt/indirekt was zu tun hat.
Die Bezeichnung Realität ist absolut fehl am Platz, es ist einfach nur eine fehlerhafte Messung.
Wie willst du denn die "reale Länge" eines bewegten Stabes messen? Wenn alle Messmethoden dasselbe Ergebnis bringen, dann ist das die "Wirklichkeit".
Es gibt keine Schwelle an (Falsch)Messungen die dann zur "Wirklichkeit" zu setzen sind.
Rudi Knoth hat geschrieben:Somit ist klar, es handelt sich um eine eindeutige Falschmessung.
Solche Ergebnisse können nie für eine Beschreibung der Realität verwendet werden (es sei denn sie werden korrigiert) und taugen auch nicht für Beschreibungen und weitergehende Aussagen und Schlussfolgerungen.
Sie sind ganz einfach nur falsch.
Im Falle des "Pancake-Effektes" bei Messungen von Schwerionen wird dies berücksichtigt. Denn man will ja wissen, was im Atomkern "wirklich" passiert.
Solange ich nicht kapiert habe was da wie womit gemessen wird kann ich dazu nichts sagen.
Rudi Knoth hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Das Warum um die Lorentzaussage ist es wert näher betrachtet zu werden, hinterfragt zu werden wieso er darauf kam und zu überlegen wieso die MM-Messungen das erbracht haben was sie erbrachten.
Da entsteht nämlich eine vollkommen andere Grundlage für das "Verstehen" der Natur. (quasi eine "Neuzeit" in der Physik)
Also, wegen welcher Vorstellungen hat Lorentz die Verkürzung angenommen und begründet?
Kannst du dazu was sagen?
Soweit ich weiss, wollte er damit erklären, warum sich die Interferenzstreifen nach der Drehung sich nicht änderten. Dazu nahm er an, daß der *Äther" durch die Bewegung die Atomabstände so beeinflusste, daß der Arm kürzer wird.
Diese "Meinung" hat die jetzige Physik stark beeinflusst, sie ist abgeleitet/gegründet auf der Annahme, dass es ein statisches Universum gibt und somit den vermuteten Ätherwind im Bereich der Sonne.
Die dabei angesetzten 30 km/s sind ja schon reine Willkür und sollten schon zum Nachdeneken anregen, Zweifel an den Vorstellungen hervorgebracht haben.
Aber anstatt diese Altvorstellungen zu überdenken wurde nach eine lächerlichen Lösung gesucht.
Der Umstand, dass ja ein Ätherwind gemessen wurde, dieser aber von seiner Grösse her nicht in die damaligen Vorstellungen passte, brachte nicht die notwendige Nachdenkerei und das Verlassen der Althergebrachten Vorstellungen ins Laufen.
Ganz im Gegenteil, es kam zu einer weiteren Falschvorstellung und schliesslich zur Märchenweltvorstellungen mit all ihren wundersamen "Umständen".
Umstände die schon lange wiederlegt sind.
Die Trägheit in den Köpfen deren die da was zu sagen haben ist wohl so fest zementiert, dass nur ein Generationswechsel da was ausrichten kann.
Das wird aber wiederum dadurch verhindert/erschwehrt, indem dem Nachwuchs die Falschvorstellungen als Realität eingebläut werden.
Man sieht es ja was los ist wenn man ein Standbein der RT widerlegt, Stichwort "PDF".
Zum Thema "statisches Universum:
Das/unser Universum ist dynamisch und keinesfalls als statisch anzusehen.
Beispiel:
MM und der Ätherwind.
Es wurden kleine Ätherwindgeschwindigkeiten gemessen, sie liegen im Bereich dessen der in der Drehgeschwindigkeit der Erde liegt.
Da die Erde ja nunmal wohl nicht der Mittelpunkt der Welt ist ist anzunehmen, dass die Masse der Erde, und ebenso der die anderen Massen auch, in der Lage sind im übergeordneten Bezug sich einen eigenen bezug bilden, den übergeordneten "manipulieren.
Die Grösse dieser Manipulation hängt wohl stark von der Masse ab, die Erde ist wohl zu klein um da perfekt manipulieren zu können.
Sie erzeugt zwar den Bezug und manipuliert den übergeordneten halt nur unzureichend.
Somit ist klar was MMs messen, sie messen die Rotation der Erde gegen den teilweise manipulierten Träger.
Es bedarf keines starken Ätherwindes um MMs zu erklären, es reicht der Rest den die Erde nicht schafft.
Das zeigen H&K, das zeigt GPS, das zeigt Sagnac, das zeigt Wettzell bei Kötzting und vieles andere auch.
Es wäre halt notwendig die "Festhalter" an der (ihrer Meinung nach) "Wahrheit" dazu zu animieren auch mal über den Tellerrand schauen zu können/sich zu trauen, der Nachwuchs dies tun zu dürfen.
Kurt
.
Ich lade euch ein das gemeinsam mit mir zu tun.
.