Faden für Denker

[sanchez]

@sanchez,
Ich spreche einmal von den Sternen IN DER EBENE, die von Sgr A* ausgeworfen wurden.
In der Ebene,,
in der Ebene.
Von innen nach außen alternd. Innen ganz jung, frisch ausgeworfen. Diese driften nach außen und dann in den intergalaktischen Raum.

Davon spreche ich ja auch.

Außerdem würden die Sterne, da mit ähnlicher Zusammensetzung, vom inneren der Galaxie bis sie zum Rand der Galaxie gewandert sind,
ähnlich aussehen, bzw. ähnlich altern.

Nichts dergleichen. In der Milchstraße sind die Sterne bunt verteilt.
Blaue Riesen dort, braune Zwerge dort und Neutronensterne dort…..usw.

[bumbumpeng]

Außerdem würden die Sterne, da mit ähnlicher Zusammensetzung, vom inneren der Galaxie bis sie zum Rand der Galaxie gewandert sind,
ähnlich aussehen, bzw. ähnlich altern.

@sanchez,

Weshalb denn das? Wie kommst du darauf?
Sgr A* wirft völlig unterschiedliche Sonnenmassen aus. Mal kleinere, mal größere. Im Innern der MS sind die Sterne jung, am Rand wesentlich älter. Die in den entsprechenden Entfernungen von Sgr A* sind nahezu gleich alt.

All die in der Entfernung, wo wir uns befinden, haben ein ähnliches Alter. Schätzungsweise um die 200 ... 300 Mrd. Jahre.
Es spielt keine Rolle, wie groß der Stern ist.

[McMurdo]

Sgr A* wirft völlig unterschiedliche Sonnenmassen aus. Mal kleinere, mal größere.

Wo ist das jemals beobachtet worden? Wie kommst du darauf?

[bumbumpeng]

Sgr A* wirft völlig unterschiedliche Sonnenmassen aus. Mal kleinere, mal größere.

Wo ist das jemals beobachtet worden? Wie kommst du darauf?

Ich habe das mehrfach bereits genannt.

Im Orionnebel tauchen Sterne auf. Hast du davon gehört?
Wenn die dort auftauchen, dann heißt das lange noch nicht, dass die dort auch entstanden sind, weil das kein sauberes Bild der HIMMELSMECHANIK ergibt.

Sterne können also nur von dort kommen, wo Masseüberschuss ist. Masseüberschuss ist dort, wo ein Schwarzes Loch beständig Masse verschlingt.
Und wo ist das??? Na, im Zentrum der MS.

D.h., das muss nicht beobachtet werden, sondern ist die logische Schlussfolgerung,, sofern man dazu in der Lage ist, aus der Himmelsmechanik.
Himmelsmechanik besagt, dass kleinere Körper um größere kreisen, ihre Bahnen ziehen.

Mond um die Erde. Erde um die Sonne. Sonne um Sgr A*. D-h., immer um den jeweiligen Ursprung, von dem sie kommen. Sgr A* um seinen Ursprung, den wir nicht kennen.

[McMurdo]

Im Orionnebel tauchen Sterne auf. Hast du davon gehört?
Wenn die dort auftauchen, dann heißt das lange noch nicht, dass die dort auch entstanden sind, weil das kein sauberes Bild der HIMMELSMECHANIK ergibt.

Wo Sterne entstehen kann man ziemlich genau beobachten. In der Nähe von schwarzen Löchern jedenfalls nicht. Das ist viel zu viel los als das sivh ein Stern bilden könnte,

[bumbumpeng]

Wo Sterne entstehen kann man ziemlich genau beobachten. In der Nähe von schwarzen Löchern jedenfalls nicht. Das ist viel zu viel los als das sivh ein Stern bilden könnte,

@Mc,

Wer will denn wann wo was jemals beobachtet haben? Hast du das beobachtet?

Sterne bilden sich nicht, sondern werden als Gesamtmasse mit hohem Anteil an Hochprotonigen Elementen, die reichlich Energie enthalten, von Schwarzen Löchern ausgeworfen. Wie sollen sich denn Sterne bilden? Aus der heißen Luft?
Diese Massen kann man nicht einzeln sehen, da die viel zu schnell sind. In der MS mit ca. 0,3 c. Die sind dann in der angeblichen Akkretionsscheibe, die aber keine ist. In der angeblichen Akkretionsscheibe sind die jungen Sterne.
Die Gesamtmassen driften nach außen ab und werfen die Planeten aus. So funktioniert Himmelsmechanik.

Sgr A* rotiert linksrum von Nord draufgeschaut. Die Sterne kreisen linksrum um Sgr A*, weil sie so ausgeworfen worden sind.
Die Planeten in unserem Sonnensystem kreisen linksrum um die Sonne. Warum das?? Na, weil die ausgeworfen wurden. So funktioniert Himmelsmechanik.

[McMurdo]

Wer will denn wann wo was jemals beobachtet haben?

Hat man.

Monica Rubio hat mit dem Very Large Telescope (VLT) der Europäischen Südsternwarte tief in einige Riesenmolekülwolken geblickt und dort Sterne unmittelbar nach deren Entstehung beobachtet.

https://www.weltderphysik.de/gebiet/uni ... ntstehung/

[McMurdo]

Sgr A* rotiert linksrum von Nord draufgeschaut.

Wo ist Norden im Universum? Wohin Zeigt mein Kompass im interstellaren Raum?

[bumbumpeng]

Wer will denn wann wo was jemals beobachtet haben?

Hat man.

Monica Rubio hat mit dem Very Large Telescope (VLT) der Europäischen Südsternwarte tief in einige Riesenmolekülwolken geblickt und dort Sterne unmittelbar nach deren Entstehung beobachtet.

https://www.weltderphysik.de/gebiet/uni ... ntstehung/

Das ist definitiv absolutester Schwachsinn und damit gelogen.

Nicht alles glauben, was da geschrieben steht.
Du musst der wahren Physik folgen, der wahren Himmelsmechanik, dann bist du gut beraten.

Was bedeutet: unmittelbar nach deren Entstehung beobachtet. ??? Was bedeutet das? Ich dachte, die Entstehung wäre beobachtet worden?
Es ist definitiv nur das Auftauchen beobachtet worden. Auftauchen ist aber nicht Entstehung. Das ist ein gewaltiger Unterschied.
Merkst du was?
@Mc, du behauptest: hat man. --- NEIN, hat man eben nicht.

[bumbumpeng]

Sgr A* rotiert linksrum von Nord draufgeschaut.

Wo ist Norden im Universum? Wohin Zeigt mein Kompass im interstellaren Raum?

Nord ist ganz klar definiert. Das ist der einzige definierte Bezug , den man hat.
Tja, Mc, wenns halt aushakt, dann hakts halt aus, da kann ich auch nicht weiterhelfen.