McMurdo hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Nein, das bedeutet es keinesfalls, unterschlagen hat man die Messwerte die sie gemessen haben, diese wurden (bei der Argumentation der RT-Anhänger) alle auf Null gesetzt, wohl darum um auch den letzten Zweifler zu "überzeugen".
Auch das ist nur eine haltlose BEhauptung ohne irgendwelche hinreichenden Indizien. Dafür gibt es keinen Beleg.
Schau dir halt die Daten bei Wikipedia an, da sind sie aufgelistet.
Die übliche Behauptung der RT-ler ist ja diese, dass es keinerlei "Wind" bei den MMis zu messen gab, das ist eindeutig falsch, also liegt eine Falschbehauptung vor.
Auf Grund dieser Falschbehauptung wurde das argumentiert, was du eingestellt hast.
(hast du dir die Werte angeschaut die bei den Messungen in Wikipedia stehen?)
Kurt
.