Das Prinzip des Seins

Was passt dir denn jetzt schon wieder nicht?

Ungerade Wurzeln sind eindeutig, aber ich meinte hier mit "der Wurzel" die Quadratwurzel also die "2te" Wurzel und die ist per Definition positiv. DIe Lösungen einer Gleichung wie x²=a sind dann gegeben durch +-Wurzel(a) und der Ausdruck Wurzel(a) ist wie gesagt positiv per Definition.

Ne damit hat das nichts zu tun. Man definiert den Ausdruck "Wurzel(a)" einfach als die positive Lösung der Gleichung x²=a und kann dann alle Lösungen angeben durch +-Wurzel(a) da geht nichts verloren oder wird interpretiert oder sonst irgendwas.

Jo reim dir das zusammen wie du magst, hauptsache wir sind uns einig das die (Quadrat)Wurzel eben nunmal der Definition positiv ist, mehr wollte ich dir ja gar nicht klar machen.

Sie Mikesch, verstehen mal wieder gar nicht worum es geht!


Allein Ihre Aussage bzgl. der Ladung der Erde und diese mit einer Autobatterie zu vergleichen, ist einfach nur hirnrissig.

Meine Aussage wurde von Ihnen falsch verstanden oder absichtlich falsch dargestellt:



Sie haben nur diesen Teil zitiert:


"Träumer sind das", die so denken lieber Mikesch!
Um einen Blitz auszulösen reicht es einen Erdungsdraht in den Himmel zu schießen:
https://www.youtube.com/watch?v=H9BeddwtMyE

100 V/m bis 10 km Höhe? Man erhält 1.000.000 Volt.

Da Sie den zweiten Satz "Träumer sind das", die das glauben, dass die Ladung der Erde alleine dafür verantwortlich ist.

Selbst ungeladene Körper, kurzgeschlossen, üben eine elektrische (EM-WW) Anziehungskraft aufeinander aus, weil Protonen Elektronen anziehen und Elektronen Protonen anziehen. Das geht solange, bis ein Gleichgewichtszustand erreicht ist. Deshalb bilden sich Festkörper oder Flüssigkeiten und keine Superatome. Atome verschmelzen nicht zu einem Klumpen und bilden kein Superatom. Nein, werden es zu viele Protonen im Kern, wird das Atom instabil. Das hat mit Resonanz, Geometrie und EM-WW zu tun Mikesch.

Trotzdem ist es absolut logisch anzunehmen, dass Mond und Erde unterschiedlich geladen sind. Der Mond hat keine Atmosphäre, die Erde hat eine Plasma-Schicht und eine Ladung:

Plasma-Entladungen bis 100 km Höhe, diese Sprites und Elfen entladen sich Richtung Weltraum und nicht Richtung Erdboden.

Der Sonnenwind beschleunigt von der Sonne weg! Wie wollen Sie das mit Gravitation erklären? Gar nicht, weil es nichts mit Gravitation zu tun hat. Gravitation funktioniert nur in 0,01 % der Fälle, wenn es nichts mit Plasma zu tun hat - dann kommt man mit Newton recht gut hin.

Bei der Sonne oder Galaxien funktioniert es nicht, weil diese aus Plasma bestehen.

McDaniel-77

Mathematik gab es,lange, bevor es "Rechner" bzw. Computer gab. Dein Argument ist somit Blödsinn. Und solange du mit reellen Zahlen rechnest, und das tust du offensichtlich, ist die Aussage von Manamana korrekt. Willst du jetzt auch noch die Mathematik neu erfinden? Nur zu.

(http://de.wikipedia.org/wiki/Quadratwurzel)

Du willst es nicht verstehen. Die Wurzel ist nicht die gesamte Lösungsmenge der Gleichung des Typs x²=a. Die Wurzel ist per Definition die positive Lösung einer solchen Gleichung, also POSITIV. Die gesamte Lösungsmenge der Gleichung erhält man durch +-Wurzel(a) also durch die positive Wurzel selbst oder durch (-1) mal die positive Wurzel. Du Liebe Güte so schwer ist das nun echt nicht, MS hat dir sogar den Wiki Link geschickt, da steht es direkt in der ersten Zeile.

PS: Hier das Zitat von Wiki, dann ist aber endlich mal Ruhe jetzt von dir.

Der Klugscheisser bist in dem Fall du. Worin liegt eigentlich dein Problem? Es ist so definiert und Punkt. Wenn du damit nicht einverstanden bist, ist das selbstverständlich deine Sache, aber wenn du Mathematik betreiben willst, so hast du dich, so wie der Rest der Welt, an die gültigen Definitionen zu halten. Tust du das nicht, weils halt gegen dein Ego geht, betreibst du halt nicht Mathematik. So einfach ist das. Du kannst dich dann in eine Reihe mit dem Kurt stellen, und für alles und jedes deine Privatdefinition erfinden. Vergiss halt nicht, diese auch explizit zu kennzeichnen. Dann können dir solche Peinlichkeiten, wie zuletzt in diesem Thread, nicht passieren.

Achja, und weil du da auch Schwierigkeiten hattest: http://de.wikipedia.org/wiki/Betragsfunktion. Ist übrigens auch eindeutig definiert.

Ich würde es ja wirklich irgendwann mal gut sein lassen, aber ist Deine Sache.

Ich habe auch schon gewusst, dass Du weder Fehler eingestehen, noch Dich angemessen höflich benehmen kannst. War aber auch ab zu sehen.....

Ja genau Spacerat, schau dir mal die Typen an, die hier verkehren. Ich meine diejenigen, wie du, die in der Schule nicht aufgepasst haben, fundamentale Wissenslücken besitzen, aber einen auf grossen Macker machen. Die finden gar nichts dabei, wenn sie zum Beispiel das Gravitationsgesetz ausser Kraft setzen, nahezu jegliche Erkenntnisse der Wissenschaft des letzten Jahrhunderts abstreiten und das Maul weit aufreissen. Und immer wenn es konkret wird, herrscht (nachdem rumgepoltert wurde, wie böse und arrogant doch die anderen sind) Schweigen im Walde. Findest du das nicht arrogant? Oder zumindest jämmerlich?