Stimmt_das?

[bumbumpeng]

Das lustige an der Relativitätstheorie ist dass die Experten nach 100 Jahren noch immer diskutieren wie dieses und jenes zu interpretieren sei und wie dieses und jenes richtig zu erklären sei.

Das liegt daran, dass man dafür etwas Grips braucht, den nicht jeder hat.

Den eingesteinten Schwachsinn kann gar kein normaler Mensch verstehen,
weil es Schwachsinn ist.
Die Physik des Universums ist die wahre Physik. Es kann keine zweite Physik geben, daher nennt sich der Schwachsinn auch: THEORIE.

[rmw]

An die Relativitätstheorie kann man glauben wie an eine Religion, zu verstehen gibt es daran nichts.
Einstein war der Meinung wenn er eine mathematische Methode hat dann ist das schon Physik.
Er war einfach nicht imstande zwischen Mathematik und Physik zu unterscheiden.
Er hatte auch einen Hang zum Surrealismus, rationales Denken war einfach nicht seine Stärke.

[rmw]

Einfach mal nach: „GPS relativistische Korrektur“ googlen.

GPS wird ständig abgeglichen mit allen möglichen Korrekturfaktoren.
Diese sogenannte relativistische Korrektur spielt dabei überhaupt keine Rolle.

[rmw]

Na ja, an diesen relativistischen Hokus Pokus kann jeder gerne glauben der daran glauben möchte.
Das ist so wie bei einer Religion, da sind auch viele der unumstößlichen Meinung dass ihre Religion die einzige richtige ist.

[Rudi Knoth]

@Alle SRT-Kritiker und Frau Holle

Die Diskussion, die von einem anderen Forum "übertragen" wurde bezog sich meinerseits um das Thema "Lorentzkraft als Gegenbeispiel" für eine vor 2 Jahren in jenem vorgebrachten These, die "Kräfte als Folge von Energieunterschieden" postulierte. In diesem Zusammenhang wurde auch das Gedankenexperiment zur Lorentzkraft in einem Video von Herrn Gaßner vorgestellt. Zu diesem Video und dem Gedankenexperiment folgende Anmerkungen

Im Video wurde anhand des Gedankenexperimentes gezeigt, daß man bei nicht relativistischer Betrachtung es einen Unterschied zwischen dem Ruhesystem des Leiters und dem Ruhesystem der langsam bewegten Probeladung gibt. Also stellte er die Frage (Hausaufgabe), wie man trotzdem auch im Ruhesystem der Probeladung eine Anziehung zum Leiter erhält. Die von ihm vorgeschlagene Lösung ist die Längenkontraktion des Leiters. Dieser wäre dann positiv geladen und würde die Probeladung anziehen. Dies ist aber nur eine "relativistische Lösung" dieses Paradoxons. Eine andere mit tiefer gehenden Betrachtung der elektrischen und magnetischen Felder durch Anwendung der Lorentz-Transformation ergibt ebenfalls eine Auflösung dieses Widerspruchs.

Was die Lösung mit der Längenkontraktion angeht, so kam ich auf diese durch Nachfrage bei der KI Grok. Diese gab als Quelle auch die Arbeit von D' Abramo an. In dieser wurde das Ansatz mit der Längenkontraktion als didaktisch brauchbare Erklärung beschrieben, die aber gerade was Ladungserhaltung angeht, ihre Probleme hat. Vor allem wenn man diese Betrachtung auf das reale Experiment mit zwei vollständigen Leitern macht. denn dann wären beide Leiter positiv geladen und würden sich abstossen.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

@Alle SRT-Kritiker und Frau Holle

Was die Lösung mit der Längenkontraktion angeht, so kam ich auf diese durch Nachfrage bei der KI Grok. Diese gab als Quelle auch die Arbeit von D' Abramo an. In dieser wurde das Ansatz mit der Längenkontraktion als didaktisch brauchbare Erklärung beschrieben, die aber gerade was Ladungserhaltung angeht, ihre Probleme hat. Vor allem wenn man diese Betrachtung auf das reale Experiment mit zwei vollständigen Leitern macht. denn dann wären beide Leiter positiv geladen und würden sich abstossen.

Genau das!
Darum habe ich die zwei Drähte zu einem Draht "vereint" und angedeutet das die Bewegung der beiden Drähte nicht durch diese selber erzeugt wird, sondern durch äusseren Druck.
Diese beiden Drähte bilden, jeder für den anderen, eine zusätzliche Senke was deren Zueinanderbewegen erklärt.
Als Vorzeigeobjekt, das zeigen soll das es eben nicht die beiden Drähte sind die da agieren, die Anordnung mehrere Drähte zu einem Schlauch der von aussen her aus jeder Richtung zusammengerückt wird.
Da es keine Anziehung gibt bleibt nur der Wirkungskreis aussenrum übrig.
Also muss eine Quelle vorhanden sein die einen entsprechenden Überschuss bietet damit es so ausschauen kann wie bei einem Magneten.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

... Was die Lösung mit der Längenkontraktion angeht, ...

Die Driftgeschwindigkeit von Elektronen im Draht beträgt ca. 0,1 Millimeter pro Sekunde.
https://de.wikipedia.org/wiki/Driftgeschwindigkeit
Dabei von messbarer Längenkontraktion zu sprechen ist Schwachsinn.

Seltsamerweise wird dieser "Schwachsinn" etwa in den "Feinman lectures" vertreten. Ich halte diese Lösung auch problematisch, wird aber etwa von Josef Gaßner in einem Video vertreten.

Gruß
Rudi Knoth

[Rudi Knoth]

Die Driftgeschwindigkeit von Elektronen im Draht beträgt ca. 0,1 Millimeter pro Sekunde.
https://de.wikipedia.org/wiki/Driftgeschwindigkeit
Dabei von messbarer Längenkontraktion zu sprechen ist Schwachsinn.

Seltsamerweise wird dieser "Schwachsinn" etwa in den "Feinman lectures" vertreten. Ich halte diese Lösung auch problematisch, wird aber etwa von Josef Gaßner in einem Video vertreten.

Was ist denn am Magnetismus so schwer zu kapieren?
Die Magnet-Feldlinien wollen sich verkürzen. Deshalb ziehen sich Stabmagnete an, wenn sie dadurch
zusammen einen längeren Magneten bilden können.
Dasselbe geschieht bei zwei in gleicher Richtung stromdurchflossenen Leitern.
Deren runde Magnetfelder wollen sich zu einem runden Magnetfeld verkürzen.
Das ist bei elektrischen Feldern auch nicht anders. Zwei Kondensatorplatten ziehen sich an, weil sich die
Feldlinien zwischen ihnen verkürzen wollen.

Es geht hier nicht im den Magnetismus und seinem "Willen". Es geht um die Lorentz-Kraft, die ein Magnetfeld um einen stromdurchflossenen Leiter und dessen Anziehungskraft auf eine negative Testladung, die sich mit derselben Geschwindigkeit wie die Ladungen (Elektronen) neben dem Leiter bewegt. Im Ruhesystem des Leiters gibt es klassisch kein Problem.Denn dann bewirkt die Lorentzkraft eine Anziehung der Testladung zum Leiter hin. Aber im Ruhesystem der Testladung gibt es diese Lorentzkraft nicht, weil sie ja ruht. Um trotzdem eine Anziehung auch in diesem Bezugssystem zu bekommen, wird die Längenkontraktion des Leiters eingeführt, die eine Anziehung wegen der positiven Ladung des Leiters auf die Testladung bewirkt. So die Erklärung ursprünglich von Purcell.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

An die Relativitätstheorie kann man glauben wie an eine Religion, zu verstehen gibt es daran nichts.
Einstein war der Meinung wenn er eine mathematische Methode hat dann ist das schon Physik.
Er war einfach nicht imstande zwischen Mathematik und Physik zu unterscheiden.
Er hatte auch einen Hang zum Surrealismus, rationales Denken war einfach nicht seine Stärke.

Genau so ist es !!!

[bumbumpeng]

Einfach mal nach: „GPS relativistische Korrektur“ googlen.

GPS wird ständig abgeglichen mit allen möglichen Korrekturfaktoren.
Diese sogenannte relativistische Korrektur spielt dabei überhaupt keine Rolle.

Genau so ist es.
Dazu braucht es die Physik und nicht den eingesteinten Schwachmaten.