Beweise für Photonen

[rmw]

Die Wellentheorie des Lichts ist mehr eine Religion als Physik, von einem "Dualismus" ganz zu schweigen.

[Rudi Knoth]

Nein, niemand weiß wie man sich die Amplitude einer "Lichtwelle" vorstellen kann und das steht auch nirgendwo.

Die Amplitude entspricht der Intensität des Lichtes. Im Falle von Funkwellen wie auch beim RADAR ist dies die elektrische Feldstärke der Strahlung.

Intensität des Lichts sagt nicht wie man sich diese Amplitude konkret vorstellen und Feldstärke sagt es auch nicht.

Dann solltest du dich mal informieren und deine Vorstellungskraft erweitern.

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

Die Wellentheorie des Lichts ist mehr eine Religion als Physik, von einem "Dualismus" ganz zu schweigen.

Wenn hier jemand, eine Religion verbreiten will, dann nachweislich Sie.
Ich habe seit 1978 FTIR-Spektrometer u.a. für die ESA und das DLR entwickelt.
Diese Geräte funktionieren ohne Welle-Teilchen-Dualismus nicht.

[bumbumpeng]

Der gravierende Unterschied besteht darin dass Photonen, also Teilchen, nachweisbar sind.

Du laberst seit gefühlten 1000 Jahren was daher.

Bring endlich den Beweis. Waaaas, das kannst du nicht? Wieso kannst du das nicht? Wann und wo soll da was nachgewiesen worden sein? Nichts, gar nichts ist da erfogt.

Zeig mir den Eimer voller angeblicher Photonen, Lichtteilchen. Die gibt es nicht.

Du machst dem geisteskranken, arroganten Vollhonk, dem beim besten Willen nicht mehr zu helfen ist, aber absolut Konkurrenz. Bist du auch schon so tief gesunken?

[hmpf]

... Zeig mir den Eimer voller angeblicher Photonen, Lichtteilchen. Die gibt es nicht. ...

Warum können Sie Jammerlappen nicht beweisen, dass wir Physiker uns nur einbilden würden,
mittels Photomultiplier könne man die Intensität von Licht messen?

[Kurt]

... Zeig mir den Eimer voller angeblicher Photonen, Lichtteilchen. Die gibt es nicht. ...

Warum können Sie Jammerlappen nicht beweisen, dass wir Physiker uns nur einbilden würden,
mittels Photomultiplier könne man die Intensität von Licht messen?

Hat er das behauptet?

Kurt

.

[Rudi Knoth]

Da hier die Diskussion über Pro und Contra Photonen läuft, sollte man den Unterschied zwischen Photonen und Elektronen, Protonen und Neutronen beschrieben werden. In der Quantenphysik gibt es zwei Arten von Teilchen, die sich doch fundamental unterscheiden.

1. Fermionen. Diese haben den Spin 1/2 und die Eigenschaft, daß zwei Fermionen mit derselben Quanteneigenschaft sich nicht am gleichen Ort aufhalten können .

2. Bosonen haben einen ganzzahligen Spin. Im Falle von Photonen den Spin 1. Bei diesen können zwei Photonen mit derselbe Energie etc sich am gleichen Ort aufhalten.

Etwas anschaulicher erklärt: Zwei Schwerter aus Metall können sich nicht durchdringen und man daher mit einem Schwert das des Gegners parieren, damit dessen Schlag nicht trifft. Zwei Lichtschwerter wie bei Star Wars haben diese Eigenschaft nicht. Man kann mit seinem Lichtschwert mnicht das des Gegners abwehren.

Gruß
Rudi Knoth

[Rudi Knoth]

Der gravierende Unterschied besteht darin dass Photonen, also Teilchen, nachweisbar sind.

Du laberst seit gefühlten 1000 Jahren was daher.

Bring endlich den Beweis. Waaaas, das kannst du nicht? Wieso kannst du das nicht? Wann und wo soll da was nachgewiesen worden sein? Nichts, gar nichts ist da erfogt.

Zeig mir den Eimer voller angeblicher Photonen, Lichtteilchen. Die gibt es nicht.

Du machst dem geisteskranken, arroganten Vollhonk, dem beim besten Willen nicht mehr zu helfen ist, aber absolut Konkurrenz. Bist du auch schon so tief gesunken?

Wegen der Eigenschaft von Bosonen wie den Photonen kann man diese nicht separieren und ach nicht wie die Schildbürger bewiesen haben, in einem Eimer aufbewahren.

Gruß
Rudi Knothj

[hmpf]

... Zeig mir den Eimer voller angeblicher Photonen, Lichtteilchen. Die gibt es nicht. ...

Warum können Sie Jammerlappen nicht beweisen, dass wir Physiker uns nur einbilden würden,
mittels Photomultiplier könne man die Intensität von Licht messen?

Hat er das behauptet?

Gott sind Sie krank!
Ein Photomultiplier beweist die Existenz von Photonen!

[Kurt]

Etwas anschaulicher erklärt: Zwei Schwerter aus Metall können sich nicht durchdringen und man daher mit einem Schwert das des Gegners parieren, damit dessen Schlag nicht trifft. Zwei Lichtschwerter wie bei Star Wars haben diese Eigenschaft nicht. Man kann mit seinem Lichtschwert mnicht das des Gegners abwehren.

So wird es aber nicht dargestellt, die Lichtschwerter verhalten sich da wie Schwerter.

Kurt

.