Das Prinzip des Seins

welche meinst Du.... - kann man dazu lesen?


war das Thema von dieser beider Prozesse?

Pass ma auf du kleine Pissfletsche. Offenbar ist es doch dein Ziel Jocelyne etwas zu entlocken, was sie in Bezug auf den Vergleich nicht mehr sagen darf. Das Thema ist beendet.



@ Jocelyne

Lass dich auf den Dreck nicht ein.




Gruß

All

ein Vergleich....... - also Jocelyne gar nicht gewonnen ....... - Jocelyne hat aber geschrieben "es rechtskräftig urteilt haben"...... - und trotzdem wurde ihre Webseite bei 1+1 deswegen geschlossen

Ja, rechtskräftige Urteile werde wohl von Gerichten im Internet veröffentlicht, ich habe irgendwo im Mahag Forum Gericht und Datum angegeben. Musst Du Deine Kumpel fragen, sie wissen ganz bestimmt darüber Bescheid, ich habe keine Zeit für Dich zu recherchieren, das Urteil habe ich ja selbst in Original. Du warst sowieso wahrscheinlich schon dabei, als wir darüber hier vor einem paar Monaten gesprochen haben, oder?




Kein einziger Nachweis einer angeblichen rechtsextremistischen Gesinnung bzw. kein einziger Beleg von rechtsextremistischen Äußerungen von mir hat der Kläger beim Gericht eingereicht, kein einziger - wäre auch schwierig gewesen, weil ich nie welche getätigt habe. Er hat lediglich ohne jegliche Belege eine Liste von ca. 10 Worte und Ausdrücke aufgestellt, die er als Beleidigung gegen ihn ansah, wobei ich sie auch nie über ihn bzw. überhaupt nie geäußert hatte, weiß der Kuckuck, wo er sie ausgegraben hatte.

Das Thema dieser Prozesse war, dass der User eine ganze Menge von schwerwiegenden beleidigenden und verleumderischen Beiträgen (----- usw. usw.) gegen mich und gegen Herrn Friebe im Internet seit 2006 unter einem Pseudonym gestreut hatte (mehr als 500 allein bei RelativKritisch). Da jedoch sein Pseudonym im Internet schon aus mehreren Quellen im Zusammenhang mit seiner bürgerlichen Identität stand und er wohl inzwischen der Meinung war, dass seine eigenen Beiträge gegen uns seinen eigenen Ruf schädigen, verlangte er die Löschung seines Pseudonyms in unseren Webseiten. Er fand wohl, dass man seinen Namen zu sehr mit der Schmäkritik an mich und an Herrn Friebe in Zusammenhang bringt und dass seine eigenen in der Zwischenzeit missbilieg gewordene Kommentare über uns seinen eigenen Ruf schädigt. Er verlangte also die Nennung seines Pseudonyms im Zusammenhang mit der Einstein-Kritik und seiner vertretenen Auffassung und Hetzreden löschen zu lassen. Diesen Anspruch hat ihm das Gericht nicht anerkannt.

Jocelyne Lopez

Offesnsichltlich gab es......1. Urteil .......2. Vergleich in andere Sache


Du wie SRT..... da auch immer alles durcheinander......... und ihr ordnet mit Mittel.... die gar nicht da sind.

SRT gleich Ordnung durch Unordnung.

nochmal: hat das zu Vergleich geführt?

Du kennst Dich gut aus........ - bist Du Komplizen von Jocelyne?

Und du......Komplize von Einstein.......?

Komplize von Einstein Nobelpreis berühmt

ich wollte Dich zu meine Freunden hinzufügen, aber bist Du schon seit vorher

Ich habe es doch schon hier selbst gesagt, es gab zwei Gerichtsverhandlungen.

Weitere Einzelheiten, weil es Dich so brennend interessiert, kann man auch verstehen...

Es gab 2012 gleichzeitig zwei gleich lautende Klagen von diesem User aus RelativKritisch, die eine gegen mich, die andere gegen Herrn Friebe als haftenden Domaininhaber wegen Äußerungen von mir in seinem Forum.

Die erste Klage gegen mich wurde mit einem Vergleich abgeschlossen (man muss auch bei solchen komplexen Sachverhalten strategisch vorgehen... ) : Ich habe gefordert, dass der Kläger rund 500 Hetzbeiträge gegen mich bei RelativKritisch löscht und dass er versucht, ähnliche Hetzbeiträge gegen mich auch bei Sci-Log und Science-Blog löschen zu lassen. Im Gegenzug dazu war ich bereit, das Pseudonym des Klägers in 4 oder 5 Blog-Beiträgen von mir zu löschen. So wurde es auch umgesetzt, außer, dass weder die angesprochenen Redakteure und medienrechtlich verantwortliche von Sci-Log noch von Science-Blog auf die Bitte des Klägers eingegangen sind, seine Hetzbeiträge zu löschen, sie stehen heute noch online.

Bei der gleichlautenden zweiten Klage gegen Herrn Friebe haben wir diesmal auf ein vollständige Urteil bestanden: Einen Anspruch des Klägers auf Löschung seines Pseudonyms hat das Gericht abgelehnt.

Jocelyne Lopez