Sciencewoken hat geschrieben:
Das hängt davon ab, ob man akzeptiert, ob Uhren anders gehen, wenn sie bewegt sind und/oder ob sie auch langsamer gehen, wenn sie höherer Gravitationswirkung ausgesetzt sind. Akzeptiert man dies nicht, gehen die Taktgeber aller Uhren gleich schnell und die Taktgeber haben dann auch keine physikalisch unterschiedlichen Periodendauern zwischen den Takten und die Periodendauern sind ja zu den Torzeiten proportional. Physikalisch unterschiedliche Periodendauern unterscheiden sich von den Periodendauern einer Uhr in der hinsicht, dass der Sekundenzähler einer Uhr unbedingt eine definierte Anzahl von Takten benötigt, bis er eine Sekunde heraufzählt. Die definierte Periodendauer einer solchen Uhr ist dann eine Sekunde durch die Anzahl der definierten Takte.
...
Bevor man sich also über die Definition einer Universalzeit unterhält, sollte man sich vergewissern, ob Uhren zuverlässig so etwas wie Zeit oder nur Eigenzeit anzeigen, denn wenn sie nur Eigenzeit anzeigen, gibt es im gesamten Universum nicht eine einzige Periodendauer, die mit Uhren darin verbreitet werden könnte - auch keine Ephemeridensekunde.
Die Dauer der Sekunde ist über das SI-System definiert, geht gut, passt alles. Man kann das auch über den Zerfall von radioaktiven Isotopen überprüfen, die Halbwertszeit, ja Kurt, gibt es, ändert sich lokal eben nicht, egal ob man sich ruhend oder zu etwas bewegt definiert, oder auf einer großen Masse hockt. Aus die Maus.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
