Das Prinzip des Seins

Wurden.

Die Phasenverschiebung wird beim MMI nicht direkt gemessen.

Ich weiss nicht was du sagen willst.
Erläutere das mal.

Wurden.

So? Wann und warum?

So? Was denn dann?



Ist mir klar, dass du das nicht weißt, du begreifst das ja auch nie. Deswegen ist es auch sinnlos, dir das zu erläutern. Und außerdem... selbst wenn man es versucht, bleibt es für dich eine Vorstellung aus einer Märchenwelt - da kann man nichts machen.

Wann weiss ich nicht.

Du willst damit wohl sagen das du es nicht erklären kannst.

Du hast es erfasst.

sciencewoken schrieb:
Zufall hat auf jeden Fall etwas mit Determinismus zu tun. Also wenn etwas berechenbar ist, ist es auch deterministisch und der Zufall bleibt auf der Strecke und dabei ist es egal ob Mikro- oder Makrokosmos. MMn existiert echter Zufall überhaupt nicht, sondern höchstens nur etwas, was man als Zufall empfindet, weil Vieles (wie z.B. im Mikrokosmos) eine gewisse Unbestimmtheit beinhaltet, welcher man aber auf die Spur kommen kann, wenn man sich ganz viel Mühe gibt.

Kurt schrieb:
Dazu gibt's eine ganz klare Aussage.
Es gibt keinen Zufall, weder falschen noch echten.

Schön wenn alles so einfach wäre zu verstehen

...
Hihi..., der laplacesche Dämon lässt grüßen.
Schön wenn alles so einfach wäre zu verstehen

Laplace: „Wir müssen also den gegenwärtigen Zustand des Universums als Folge eines früheren Zustandes ansehen und als Ursache des Zustandes, der danach kommt. Eine Intelligenz, die in einem gegebenen Augenblick alle Kräfte kennt, mit denen die Welt begabt ist, und die gegenwärtige Lage der Gebilde, die sie zusammensetzen, und die überdies umfassend genug wäre, diese Kenntnisse der Analyse zu unterwerfen, würde in der gleichen Formel die Bewegungen der größten Himmelskörper und die des leichtesten Atoms einbegreifen. Nichts wäre für sie ungewiss, Zukunft und Vergangenheit lägen klar vor ihren Augen.“

Laplace hat recht.



Mit einer Ausnahme, biologische Vorgänge sind nicht vorausberechenbar.

War ja irgendwie zu erwarten.

Ah, ja.
Und Bücher oder sonstige Quellen, in denen man etwas darüber nachlesen kann, hast du sicher auch nicht, nicht wahr?
Hast es also mal irgendwann, irgendwo gehört.

Einer Erhöhung der Empfindlichkeit der bekannten Laser-­Kreisel steht der sog. "Lock-in"-Effekt entgegen, durch den ein Totbereich bei kleinen Rotationsgeschwindigkeiten auftritt, in dem kein Signal abgegeben wird. Zur Überwin­dung des "Lock-in"-Effektes ist es bei den konventionellen Laser-Kreiseln bekannt, eine mechanische Rotations-Zitter­bewegung einzuführen. Hierdurch wird jedoch ein Hauptvor­teil der Laser-Kreisel, nämlich das Fehlen mechanisch be­wegter Teile, teilweise wieder zunichte gemacht.