Der AC-Ticker

[Mirko]

Zitat Albert Einstein: Zur Elektrodynamik bewegter Körper, Seite 895:

2. Jeder Lichtstrahl bewegt sich im „ruhenden“ Koordinatensystem mit der bestimmten Geschwindigkeit V, unabhängig davon, ob dieser Lichtstrahl von einem ruhenden oder bewegten Körper emittiert ist. Hierbei ist Geschwindigkeit = Lichtweg / Zeitdauer [Hervorhebung durch Lopez]

Diese Formel ergibt mit experimentell gewonnenen Daten unbestrittener Weise keinen konstanten Wert von c, weil diese Formel keine Beschaffenheiten von irgendwelchen Medien beinhaltet und verarbeitet, weder Luft, noch Wasser, noch Orangensaft, noch Glas, noch Gasen, noch Äther, noch Vakuum: Mit dieser Formel, die rein kinematischer Natur ist, kann man je nach Medium nur verschiedene Werte von c bestimmen.

Jocelyne, da steht nichts von Orangensaft, nichts von Äther, da steht: die Lichtgeschwindigkeit ist unabhängig von der Geschwindigkeit der Quelle.

[Jocelyne Lopez]

Zitat Albert Einstein: Zur Elektrodynamik bewegter Körper, Seite 895:

2. Jeder Lichtstrahl bewegt sich im „ruhenden“ Koordinatensystem mit der bestimmten Geschwindigkeit V, unabhängig davon, ob dieser Lichtstrahl von einem ruhenden oder bewegten Körper emittiert ist. Hierbei ist Geschwindigkeit = Lichtweg / Zeitdauer [Hervorhebung durch Lopez]

Erstmal ist c = Weg/Zeit unterschiedlich zu v = Weg/Zeit

Zu Deiner Information: V bezeichnet in der Arbeit von 1905 von Albert Einstein die Lichtgeschwindigkeit, wie auch zu dieser Zeit üblich war - die Bezeichnung "c" für die LG ist ein moderner Brauch.
Außerdem geht es in der Formulierung des Postulats explizit hervor, dass es sich um die Geschwindigkeit eines Lichtstrahles handelt. Von was sonst? Von einem blauen Auto?

Ich hab zwar Einsteins Buch "Zur Elektrodynamik bewegter Körper, Seite 895" nicht gelesen, du mit Sicherheit aber auch nicht.Du kannst nicht behaupten die Sonne sei blau und das damit begründen, dass du ein blaues Auto fährst.

Ich habe dagegen nicht nur die Arbeit gelesen, sondern sie sogar sehr oft im Original verlinkt, wie auch hier in diesem Thread, wo das 2. Postulat Seite 895 formuliert wurde, siehe mein Posting von 04.01.11: viewtopic.php?f=15&t=343#p21197

Zur Elektrodynamik bewegter Körper, Albert Einstein, 1905

Jocelyne Lopez

[Kurt]

da steht: die Lichtgeschwindigkeit ist unabhängig von der Geschwindigkeit der Quelle.

Wie wird diese Geschwindigkeit ermittelt?


Gruss Kurt

[rmw]

da steht: die Lichtgeschwindigkeit ist unabhängig von der Geschwindigkeit der Quelle.

Wie wird diese Geschwindigkeit ermittelt?

Ja diese Quellenunabhängigkeit hat in der Tat bis heute noch niemand bewiesen. Sonst gäbe es viele Diskussionen nicht.

[Kurt]

da steht: die Lichtgeschwindigkeit ist unabhängig von der Geschwindigkeit der Quelle.

Wie wird diese Geschwindigkeit ermittelt?

Ja diese Quellenunabhängigkeit hat in der Tat bis heute noch niemand bewiesen. Sonst gäbe es viele Diskussionen nicht.

Hm, ich meine dass es schon allein durch GPS sichtbar ist dass diese Unabhängigkeit besteht.
Wenn diese Unabhängigkeit nicht wäre dann gäbs keinen Doppler der von der Bewegung sowohl vom Sender als auch vom Empfänger herrührt.
Der Umstand dass sich bei der Ausbreitung von Licht dann keinen Doppler ergibt wenn sich Sender und Empfänger gleichschnell in der gleichen Richtung bewegen, weist eindeutig darauf hin das diese Unabhängigkeit besteht.
Und beweist dass sich Licht in einem Medium ausbreitet, das Medium den Bezug dafür bereitstellt.
Selbst wenn man das Medium wegdiskutiert bleibt die "Ausbreitung nach Mediumart" übrig.
Denn die lässt sich nicht wegdiskutieren.

Gruss Kurt




Gruss Kurt

[rmw]

Der Umstand dass sich bei der Ausbreitung von Licht dann keinen Doppler ergibt wenn sich Sender und Empfänger gleichschnell in der gleichen Richtung bewegen, weist eindeutig darauf hin das diese Unabhängigkeit besteht.

Also das verstehe ich jetzt nicht.
Wenn ich mir anschlauichkeitshalber eine Schallwelle oder eine Wasserwelle vorstelle, so ergibt sich in diesem Fall ja auch kein Dopplereffekt unabhängig davon ob ich nun Schallgeschwindigkeit habe, oder die Gerschwindigkeit einer Wasserwelle oder sonst irgend eine Geschwindigkeit.

[Ernst]

Der Umstand dass sich bei der Ausbreitung von Licht dann keinen Doppler ergibt wenn sich Sender und Empfänger gleichschnell in der gleichen Richtung bewegen, weist eindeutig darauf hin das diese Unabhängigkeit besteht

Das ist eindeutig falsch. Die Korpuskelthese/Emitterthese verträgt sich genauso mit dieser Tatsache wie die Ätherthese und übrigens auch die SRT.

Gruß
Ernst

[Kurt]

Der Umstand dass sich bei der Ausbreitung von Licht dann keinen Doppler ergibt wenn sich Sender und Empfänger gleichschnell in der gleichen Richtung bewegen, weist eindeutig darauf hin das diese Unabhängigkeit besteht

Das ist eindeutig falsch. Die Korpuskelthese/Emitterthese verträgt sich genauso mit dieser Tatsache wie die Ätherthese und übrigens auch die SRT.

Gruß
Ernst

Naja, wenn ihr beide das so sagt dann muss ich wohl erst nachdenken.
Vielleicht lässt es sich anhand der Laufdauer des Signal erkennen.
Bei "wellenartig" beträgt die Laufdauer des Signals über die beobachtete Strecke immer die gleiche Zeit, (Empfänger ruhend zur Strecke) denn die Strecke bildet ja den Bezug fürs Lichtlaufen darin.
Bei "senderabhängig" wäre die Laufdauer über die gleiche Strecke je nach Geschwindigkeit der Quelle unterschiedlich.
So müsste es doch möglich sein zu erkennen was denn nun stimmt.

Gruss Kurt

[Kurt]

gelöscht

[Kurt]

Sagnac schaltet beide überflüssige Thesen aus.

Aber das hatten wir schon...

Eins ums andere, erstmal die Entscheidung ob -Korpuskelig-, also die Abhängigkeit vom Erzeuger oder nicht.

Gruss Kurt