Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: Sa 14. Nov 2026, 00:37

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 8974 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382 ... 898  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Irrtümer
BeitragVerfasst: Mo 21. Dez 2020, 10:54 
Offline

Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48
Beiträge: 8234
ZQUANTUM hat geschrieben:
Moin Y.
es steht doch absolut ausser Frage, dass du in den paar Jahren in denen du dich mit der Physik beschäftigst... echte Leistungen abgegeben hast, wie nicht nur dein aufwendiges SL Rendering bereits beweist.

Nebenbei immens zur Aufklärung beigetragen, tausende an Fragen zur ART und SRT erfolgreich beantwortet.

Hallo ZQUANTUM,

Das klingt ja fast so, wie wenn du dich bei ihm einkratzen willst? Nur dadurch wird es auch nicht besser.

Meine Erkenntnisse stehen wie eine Eins. Und davon rücke ich nicht ab.

Yukterez hat dem Daniel K. den Vorwurf gemacht, dass dieser seine Irrtümer seit 30 Jahren, von mir aus auch 15 Jahren, nicht eingestehen will.

Ich habe hier verdeutlicht, wie es sich mit der Physik des Universums verhält. Nun bin ich mal gespannt, wie lange Yukturez braucht, bis er seine Irrtümer eingesteht?
Auf den sites von Yukturez wimmelt es nur so von dem Schwachsinn, der von diesen anderen Scharlatanen produziert worden ist. Diese Scharlatane bezeichnen es aber mehr oder weniger als "Theorie".
Bei Yukturez wird es m.E. als Gegebenheit dargestellt. Es ist sein Bier, wenn er es so macht. Es ist sein gutes Recht. Soll er.
Das sollte ja nur mal so ein Test sein, wie es um Yukturez bestellt ist? Geantwortet hat er ja nicht auf das, was ich geschrieben habe. Er unterliegt definitiv mehreren Irrtümern. Wer will schon gern seine Irrtümer eingestehen?
(Am allerwenigsten der Klerus, wenn es um das geozentrische Weltbild geht. Wie lange haben die gebraucht?)
Schau mer moal.

Ob ART und SRT wirklich so bedeutungsvoll sind, kann ich nicht beurteilen. Aber, nach dem, was ich so mitbekommen habe, würde ich es als reine Spielerei betrachten, ohne praktischen Nährwert. Also nichts für mich.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Wasserstoff
BeitragVerfasst: Mo 21. Dez 2020, 11:20 
Offline

Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48
Beiträge: 8234
Sciencewoken hat geschrieben:
boingpengboomtschak hat geschrieben:
Wasserstoff, also Fusion, ist aller-aller-bestens für die H-Bombe geeignet. Genau dasselbe ist fürs Auswerfen geeignet.

Nur für Energieerzeugung im Reaktor nicht.

Was sol der Scheiß, du noch sehr viel kleinerer Wicht? :lol:
Energie ist Energie, Troll. :lol:
Und was bitte sollen das für Naturbedingungen sein unter denen Wasserstoff ganz ohne Weiteres schlagartig fusioniert, Troll? :lol:

Ein kurzer Blitz ist ein kurzer Blitz. Und Fusion ist nur ein kurzer Blitz, aber nicht Energie auf längere Dauer.
Naturbedingungen sind Sgr A*, die Sonne und die H-Bombe, aber niemals ein Labor, weil im Labor die Bedingungen, die gebraucht werden, nicht vorhanden sind. Und das sind überaus hohe Temperatur und überaus hoher Druck. Es wird nichts mit ITER.


Zuletzt geändert von bumbumpeng am Mo 21. Dez 2020, 12:03, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Quo vadis, USA?
BeitragVerfasst: Mo 21. Dez 2020, 11:48 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17929
bumbumpeng hat geschrieben:
...
Ob ART und SRT wirklich so bedeutungsvoll sind, kann ich nicht beurteilen. Aber, nach dem, was ich so mitbekommen habe, würde ich es als reine Spielerei betrachten, ohne praktischen Nährwert. Also nichts für mich.

ART und SRT sind reif für die Tonne. Das sind überhaupt keine Theorien, die Fundamente fehlen komplett. Das sind Einsteins Luftschlösser.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Quo vadis, USA?
BeitragVerfasst: Mo 21. Dez 2020, 11:51 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17929
bumbumpeng hat geschrieben:
...

Wasserstoff, also Fusion, ist aller-aller-bestens für die H-Bombe geeignet. Genau dasselbe ist fürs Auswerfen geeignet.
...

Genau. Warum sollte das Milliarden von Jahren dauern? Da ist etwas "anderes" am Werk.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: ART und SRT sind m.E. umstritten
BeitragVerfasst: Mo 21. Dez 2020, 12:12 
Offline

Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48
Beiträge: 8234
Lagrange hat geschrieben:
ART und SRT sind reif für die Tonne. Das sind überhaupt keine Theorien, die Fundamente fehlen komplett. Das sind Einsteins Luftschlösser.

Vermutlich ist es so, wie du es sagst.
Mir fehlt bei ART und SRT der Bezug zur Praxis. Ich sehe bei der ART und SRT nur Krümmungen und Verbiegungen, die es nicht geben kann. Nur Wunschdenken, Hirngespinste.

Lagrange hat geschrieben:
Genau. Warum sollte das Milliarden von Jahren dauern? Da ist etwas "anderes" am Werk.

Die Gesamtmasse wurde mit hochprotonigen von Sgr A* vor ca. 14 Mrd. Jahren ausgeworfen. Und die hochprotonigen im Innern der Sonne liefern die Energie, nicht das bisschen Wasserstoff, was sich in der Gashülle befindet. Wasserstoff bewirkt die Eruptionen.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Wasserstoff
BeitragVerfasst: Mo 21. Dez 2020, 12:30 
Offline

Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52
Beiträge: 8701
boingpengboomtschak hat geschrieben:
Ein kurzer Blitz ist ein kurzer Blitz. Und Fusion ist nur ein kurzer Blitz, aber nicht Energie auf längere Dauer.
Wie lang ist kurz, Troll? :lol:
Wenn man genug Kurzes aneinanderreiht, bekommt man auch was langes, Troll. :lol:
Aber das gibt deine Erkenntnis ganz offensichtlich nicht her, Troll. :lol:
Und wenn Wasserstoff das naturgemäß aus freien Stücken täte, dann müsste man wohl kaum in diese Richtung forschen, Troll. :lol:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: ART und SRT sind m.E. umstritten
BeitragVerfasst: Mo 21. Dez 2020, 12:32 
Offline

Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52
Beiträge: 8701
boingpengboomtschak hat geschrieben:
Die Gesamtmasse wurde mit hochprotonigen von Sgr A* vor ca. 14 Mrd. Jahren ausgeworfen.
Sgr A* ist also das Zentrum des Universums, Troll? :lol:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Quo vadis, USA?
BeitragVerfasst: Mo 21. Dez 2020, 14:01 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17929
Vielleicht kommt die ganze Wärme aus der Gravitationsenergie.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Quo vadis, USA?
BeitragVerfasst: Mo 21. Dez 2020, 14:49 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17929
Lagrange hat geschrieben:
Vielleicht kommt die ganze Wärme aus der Gravitationsenergie.

Die Sonne verwandelt sich langsam in einen Neutronenstern. Vielleicht ändert sich dabei der Durchmesser der Sonne. Die Frage ist, ob man das messen kann. Wahrscheinlich nicht.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Quo vadis, USA?
BeitragVerfasst: Mo 21. Dez 2020, 17:58 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17929
Wenn Jupiter noch ein Bisschen Masse sammelt, wird sich auch Jupiter entzünden.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 8974 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382 ... 898  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 16 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de