Lagrange hat geschrieben:Gemäß SRT ist alles wechselseitig symmetrisch. Jeder misst die Uhr des anderen langsamer laufen. Ohne wenn und aber.
Das ist falsch. Es gilt nur mit wenn und aber.
Lagrange hat geschrieben:Gemäß SRT ist alles wechselseitig symmetrisch. Jeder misst die Uhr des anderen langsamer laufen. Ohne wenn und aber.
Frau Holle hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Gemäß SRT ist alles wechselseitig symmetrisch. Jeder misst die Uhr des anderen langsamer laufen. Ohne wenn und aber.
Das ist falsch. Es gilt nur mit wenn und aber.
Skeptiker hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Bewegung ist immer relativ. Man kann sagen, dass sich zwei Uhren bewegen und die mittlere ruht.
Eine muss aber eben umkehren und ist damit nicht mehr gleichförmig bewegt,. Ist ja nicht so schwer zu verstehen,
Lagrange hat geschrieben:Nö,keine muss umkehren.
Skeptiker hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Nö,keine muss umkehren.
Natürlich, wie sollten sie sich sonst jemals wieder treffen.
Lagrange hat geschrieben:Skeptiker hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Nö,keine muss umkehren.
Natürlich, wie sollten sie sich sonst jemals wieder treffen.
Nochmal lesen, was Knoth geschrieben hat.
Lagrange hat geschrieben:Skeptiker hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Nö,keine muss umkehren.
Natürlich, wie sollten sie sich sonst jemals wieder treffen.
Nochmal lesen, was Knoth geschrieben hat.
Skeptiker hat geschrieben:Er schreibt das sie nicht gleichförmig zueinander bewegt sind. Das was ich die ganze Zeit sage.
Lagrange hat geschrieben:Es handelt sich um drei Uhren.
Skeptiker hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Es handelt sich um drei Uhren.
Was ändert das?
Lagrange hat geschrieben:Die "bewegte" Uhr muss nicht zurückkehren.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste