Was soll "anerkannte Physik" sein? und andere Unbegriffe

Hier kann man seine Meinungen zum Forum und andere Neuigkeiten mitteilen

Re: Was soll "anerkannte Physik" sein? und andere Unbegriffe

Beitragvon bumbumpeng » Do 19. Jun 2025, 11:08

Rudi Knoth hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:Auch auf der Erde kann mit Beschleunigern die Reaktion zwischen Tritium und Deuterium realisiert werden.

Nur akzeptiert bumbumpeng dies nicht und mach aus dieser Kernreaktion eine Kombination vo endothermer Fusion und exothermer Abgabe eines Neurons.

Daß der "Zerfall" in sehr kurzer Zeit erfolgt, und damit zu der gesamten Reaktion gehört, will er nicht akzeptieren.

Dabei war an dem Experiment in meiner Studienzeit nach Ausschalten des Beschleunigers das Betreten des Raumes ungefährlich.
Mein lieber Rudi,
Ich habe es aufgezeigt, was mit D und T geschieht.
Habe ich jemals bestritten, dass eine Fusion von D und T nicht möglich ist?
Dann zeige mir doch, wo die Energie sein soll, die dabei entstehen soll???

ES GIBT KEINE UND KANN AUCH KEINE GEBEN.


Diese Energie steckt in den Neutronen, die man messen kann.
Man kann vor allem die Energie messen, die reingesteckt wird.

Und wie ist die Gesamtbilanz??

IMMER SCHÖN IM MINUS.

Auch du kannst kein Plus zeigen.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7476
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Was soll "anerkannte Physik" sein? und andere Unbegriffe

Beitragvon Rudi Knoth » Do 19. Jun 2025, 11:30

bumbumpeng hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Mein lieber Rudi,
Ich habe es aufgezeigt, was mit D und T geschieht.
Habe ich jemals bestritten, dass eine Fusion von D und T nicht möglich ist?
Dann zeige mir doch, wo die Energie sein soll, die dabei entstehen soll???

ES GIBT KEINE UND KANN AUCH KEINE GEBEN.


Diese Energie steckt in den Neutronen, die man messen kann.
Man kann vor allem die Energie messen, die reingesteckt wird.

Und wie ist die Gesamtbilanz??

IMMER SCHÖN IM MINUS.

Auch du kannst kein Plus zeigen.


Die Energie, die reingesteckt wurde, ist die kinetische Energie der Deuterium-Ionen. Diese ist 300 KeV. Die kinetische Energie eines Neutrons sind mehrere MeV. Also ist die Gesamtbilanz positiv.

Gruß
Rudi Kmoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 3827
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Re: Was soll "anerkannte Physik" sein? und andere Unbegriffe

Beitragvon bumbumpeng » Do 19. Jun 2025, 18:00

bumbumpeng hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Mein lieber Rudi,
Ich habe es aufgezeigt, was mit D und T geschieht.
Habe ich jemals bestritten, dass eine Fusion von D und T nicht möglich ist?
Dann zeige mir doch, wo die Energie sein soll, die dabei entstehen soll???

ES GIBT KEINE UND KANN AUCH KEINE GEBEN.
Diese Energie steckt in den Neutronen, die man messen kann.
Man kann vor allem die Energie messen, die reingesteckt wird.

Und wie ist die Gesamtbilanz??

IMMER SCHÖN IM MINUS.

Auch du kannst kein Plus zeigen.
Rudi Knoth hat geschrieben:Die Energie, die reingesteckt wurde, ist die kinetische Energie der Deuterium-Ionen. Diese ist 300 KeV. Die kinetische Energie eines Neutrons sind mehrere MeV. Also ist die Gesamtbilanz positiv.
Bisher gibt es nix im Positiven, immer nur richtig reinstecken an Energie.

Ich will in der Realität sehen. Ich will die Kilowatt messen.
Ja, Megawatt NEGATIV.

Und Rudi, du brauchst mit doch nur ganz easy vorzuführen, was doch so einfach ist.
Oder ist behaupten einfach? Du kannst viel behaupten, es wird trotzdem nichts.

Hier, in diesen Fall, funktioniert eben deine heißgeliebte "moderne" Physik leider nicht.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7476
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Was soll "anerkannte Physik" sein? und andere Unbegriffe

Beitragvon Rudi Knoth » Do 19. Jun 2025, 18:08

bumbumpeng hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:Diese Energie steckt in den Neutronen, die man messen kann.
Man kann vor allem die Energie messen, die reingesteckt wird.

Und wie ist die Gesamtbilanz??

IMMER SCHÖN IM MINUS.

Auch du kannst kein Plus zeigen.
Rudi Knoth hat geschrieben:Die Energie, die reingesteckt wurde, ist die kinetische Energie der Deuterium-Ionen. Diese ist 300 KeV. Die kinetische Energie eines Neutrons sind mehrere MeV. Also ist die Gesamtbilanz positiv.
Bisher gibt es nix im Positiven, immer nur richtig reinstecken an Energie.

Ich will in der Realität sehen. Ich will die Kilowatt messen.
Ja, Megawatt NEGATIV.

Und Rudi, du brauchst mit doch nur ganz easy vorzuführen, was doch so einfach ist.
Oder ist behaupten einfach? Du kannst viel behaupten, es wird trotzdem nichts.

Hier, in diesen Fall, funktioniert eben deine heißgeliebte "moderne" Physik leider nicht.


Sie funktioniert schon, was die Beschleunigerexperimente zeigen. Und die Texte, die du hier "verzapfst" kannst du gerade mit der "modernen Physik" uns allen zukommen lassen.

Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 3827
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Re: Was soll "anerkannte Physik" sein? und andere Unbegriffe

Beitragvon bumbumpeng » Do 19. Jun 2025, 20:00

Rudi Knoth hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Hier, in diesen Fall, funktioniert eben deine heißgeliebte "moderne" Physik leider nicht.


Sie funktioniert schon, was die Beschleunigerexperimente zeigen. Und die Texte, die du hier "verzapfst" kannst du gerade mit der "modernen Physik" uns allen zukommen lassen.
Ganz einfach, Ich will sehen, wie Megawatts an el. Energie ein angebliches Fusionskraftwerk verlassen.

Wenn das passieren sollte, dann geht mein Glaube weg von der Realen und funktionierenden Physik über zu deiner "modernen" Physik.

Ich hab da aber keine Bedenken, da das nie und nimmer passieren kann.

Fusionskraftwerk = Unwort, Unbegriff, Ja, am Sanktnimmerleinstag.

Man sagt jetzt nicht mehr Fusionskraftwerk, sondern Geldvernichtungsmaschine oder Fass ohne Boden.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7476
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Was soll "anerkannte Physik" sein? und andere Unbegriffe

Beitragvon Frau Holle » Do 19. Jun 2025, 20:42

bumbumpeng hat geschrieben:Fusionskraftwerk = Unwort, Unbegriff, Ja, am Sanktnimmerleinstag.
Man sagt jetzt nicht mehr Fusionskraftwerk, sondern Geldvernichtungsmaschine oder Fass ohne Boden.

Geht es dir nicht schnell genug? Wir werden es wohl nicht mehr erleben, jedenfalls ich nicht.

Aber egal. Im Altertum und im Mittelalter hat man großen an Projekten viele Generationen lang gebaut... Pyramiden, Kathedralen... und viel Geld hat es auch immer gekostet.

Das Geld ist aber auch egal. Es ist ja nicht deins, und meins auch nicht. Jedenfalls hätten wir keinen Cent mehr in der Tasche, wenn man z.B. ITER nicht bauen würde. Die großen Summen fließen immer irgendwo hin, und immer zielsicher am Normalburger vorbei. Also was soll's? Wenigstens ist ITER keine Waffe.
 
Frau Holle
 
Beiträge: 4449
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Was soll "anerkannte Physik" sein? und andere Unbegriffe

Beitragvon bumbumpeng » Do 19. Jun 2025, 20:59

Man bedenke, diese INVESTRUINEN müssen allesamt wieder abgerissen werden. Das kostet nochmal Millionen bis Milliarden..

Das Gute: es schafft Arbeitsplätze.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7476
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Was soll "anerkannte Physik" sein? und andere Unbegriffe

Beitragvon bumbumpeng » Do 19. Jun 2025, 21:02

Frau Holle hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Fusionskraftwerk = Unwort, Unbegriff, Ja, am Sanktnimmerleinstag.
Man sagt jetzt nicht mehr Fusionskraftwerk, sondern Geldvernichtungsmaschine oder Fass ohne Boden.
Geht es dir nicht schnell genug? Wir werden es wohl nicht mehr erleben, jedenfalls ich nicht.
Definitiv Keiner, Niemand.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7476
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Was soll "anerkannte Physik" sein? und andere Unbegriffe

Beitragvon Frau Holle » Do 19. Jun 2025, 21:13

bumbumpeng hat geschrieben:
Frau Holle hat geschrieben:Geht es dir nicht schnell genug? Wir werden es wohl nicht mehr erleben, jedenfalls ich nicht.
Definitiv Keiner, Niemand.

Sagt bumbumpeng, seines Zeichens Möchtegernprophet und Religionsgründer mit nur einem einzigen Gläubigen, nämlich ihm ihm selber. Definitiv unglaubwürdig.
 
Frau Holle
 
Beiträge: 4449
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

Re: Was soll "anerkannte Physik" sein? und andere Unbegriffe

Beitragvon bumbumpeng » Do 19. Jun 2025, 22:36

Frau Holle hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:
Frau Holle hat geschrieben:Geht es dir nicht schnell genug? Wir werden es wohl nicht mehr erleben, jedenfalls ich nicht.
Definitiv Keiner, Niemand.
... Religionsgründer mit nur einem einzigen Gläubigen,
Ja, mein Religion ist die Physik,, ich glaube an die Physik,, die Physik ist mir heilig.

Mein Gott, an den ich glaube, ist Sagittarius A*, der Gott der Milchstraße.
Übrigens, vor geschätzt vllt. so um die 300 Mrd. Jahre oder mehr, haben wir beide uns im Bauch von Sgr A* in Form von Elementen befunden.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7476
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

VorherigeNächste

Zurück zu Allgemeines

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 14 Gäste