Ekkehard Friebe und Jocelyne Lopez gewinnen einen Prozess

[HD116657]

Fakte ist, daß GOM-Buch seit Jahren viel viele falsche Formeln schreibt und diese nicht korrigiert................

Kannst du ein paar von diesen hier auflisten?

google(gom, fehler-katalog)

[Ralf Maeder]

Fakte ist, daß GOM-Buch seit Jahren viel viele falsche Formeln schreibt und diese nicht korrigiert................

Kannst du ein paar von diesen hier auflisten?

google(gom, fehler-katalog)

Du meinst doch sicher nicht, dass per sé alle Eintraege dort fehlerhaft sind, oder? Das waere sicher der bequemste Ausweg aber nicht der angemessene. Wenn man eventuell dieser Meinung ist, dann sollte man sich fairerweise die Muehe machen und daran gehen, diese angeblichen Fehler oder Falschauslegungen zu widerlegen, wenigstens einen einzigen. Dann koenntest du behaupten, dass du einen Fehler gefunden und widerlegt hast. Ansonsten sind das nur Behauptungen.

Gruss Ralf.

[contravariant]

- GOM ist ein Whistleblower.

Kaum. Wenn sich mal die tatsächlichen Whisteblower (Bradley Manning oder Ed Snowden zum Beispiel) anschaut, dann haben die alle geheime Informationen veröffentlicht um ihre Behauptungen zu beweisen. Das hat GOM bisher nicht gemacht. Euer GOM-Buch besteht ja aus eine Auflistung von Veröffentlichungen (die ja offensichtlich nicht geheim sind). Ansonsten wird dort viel behauptet und wenig belegt. Das scheint ja auch bei dir eine grundlegende Vorgehensweise zu sein (siehe zum Beispiel viewtopic.php?f=6&t=472&p=55207#p55207).

[Jocelyne Lopez]

- GOM ist ein Whistleblower.

Kaum. Wenn sich mal die tatsächlichen Whisteblower (Bradley Manning oder Ed Snowden zum Beispiel) anschaut, dann haben die alle geheime Informationen veröffentlicht um ihre Behauptungen zu beweisen. Das hat GOM bisher nicht gemacht. Euer GOM-Buch besteht ja aus eine Auflistung von Veröffentlichungen (die ja offensichtlich nicht geheim sind). Ansonsten wird dort viel behauptet und wenig belegt. Das scheint ja auch bei dir eine grundlegende Vorgehensweise zu sein (siehe zum Beispiel viewtopic.php?f=6&t=472&p=55207#p55207).

G.O. Mueller ist ein ausgesprochener Whistleblower: Er deckt die Rechtsbrüche und das Versagen des Staates auf der Ebene der deutschen Verfassung bei dem Skandal der Durchsetzung einer einzigen Theorie als allein gültig im Bildung- und Forschungssystem auf.

Siehe insbesondere Kapitel 9: Das Gedankenexperiment, insbesondere auch die Vergleiche mit anderen aufgedeckten Skandalen, die das Versagen des Staates dokumentieren.

Jocelyne Lopez

[contravariant]

G.O. Mueller ist ein ausgesprochener Whistleblower: Er deckt die Rechtsbrüche und das Versagen des Staates auf der Ebene der deutschen Verfassung bei dem Skandal der Durchsetzung einer einzigen Theorie als allein gültig im Bildung- und Forschungssystem auf.

Wo sind dann die ganzen geheimen Dokumente, die diese Behauptungen belegen? Einbeispiel bitte, das zeigt, dass der Staat die SRT "durchgesetzt" hat, obwohl bekannt ist, dass die SRT falsch ist.

[Jocelyne Lopez]

Wo sind dann die ganzen geheimen Dokumente, die diese Behauptungen belegen? Einbeispiel bitte, das zeigt, dass der Staat die SRT "durchgesetzt" hat, obwohl bekannt ist, dass die SRT falsch ist.

Der Staat darf nicht beurteilen, ob eine Theorie falsch oder richtig ist. Er muß also sowohl die SRT als auch Kritik an der SRT und Vorstellen von konkurrierenden Theorien zulassen. Was er nicht tut.

Deshalb hat der Staat gemäß Grundgesetz das Gebot der Nicht-Identifikation mit einer Theorie und des meinungsneutralen Wissenstransfers zu respektieren, was er nicht tut.

Jocelyne Lopez

[Yukterez]

Der Staat identifiziert sich frecherweise auch mit der Theorie der Kugelerde, anstatt der Scheibentheorie zur Gleichberechtigung zu verhelfen, oder die Beweise dafür anzuerkennen.

Mißstände aufdeckend, Yukterez.

[M.S]

Du meinst doch sicher nicht, dass per sé alle Eintraege dort fehlerhaft sind, oder? Das waere sicher der bequemste Ausweg aber nicht der angemessene. Wenn man eventuell dieser Meinung ist, dann sollte man sich fairerweise die Muehe machen und daran gehen, diese angeblichen Fehler oder Falschauslegungen zu widerlegen, wenigstens einen einzigen. Dann koenntest du behaupten, dass du einen Fehler gefunden und widerlegt hast. Ansonsten sind das nur Behauptungen.

Gruss Ralf.

Kein Problem, das wurde bereits vor geraumer Zeit durchgeführt; nachfolgend einige (nicht alle) Beispiele:
http://www.relativ-kritisch.net/forum/v ... lerkatalog
http://www.relativ-kritisch.net/forum/v ... lerkatalog
http://www.relativ-kritisch.net/forum/v ... lerkatalog
http://www.relativ-kritisch.net/forum/v ... lerkatalog
http://www.relativ-kritisch.net/forum/v ... lerkatalog
http://www.relativ-kritisch.net/forum/v ... lerkatalog
http://www.relativ-kritisch.net/forum/v ... lerkatalog

[contravariant]

Der Staat darf nicht beurteilen, ob eine Theorie falsch oder richtig ist. Er muß also sowohl die SRT als auch Kritik an der SRT und Vorstellen von konkurrierenden Theorien zulassen. Was er nicht tut.

Dann sollten Du/GOM mal dem Belege liefern, dass der Staat die SRT durchgesetzt hat. Dann wärt ihr Whisteblower. - Wenn sich der Staat übrigens neutral verhält, dann passt dir das ja auch nicht http://www.kritik-relativitaetstheorie. ... e-keating/

[Ralf Maeder]

Du meinst doch sicher nicht, dass per sé alle Eintraege dort fehlerhaft sind, oder? Das waere sicher der bequemste Ausweg aber nicht der angemessene. Wenn man eventuell dieser Meinung ist, dann sollte man sich fairerweise die Muehe machen und daran gehen, diese angeblichen Fehler oder Falschauslegungen zu widerlegen, wenigstens einen einzigen. Dann koenntest du behaupten, dass du einen Fehler gefunden und widerlegt hast. Ansonsten sind das nur Behauptungen.

Gruss Ralf.

Kein Problem, das wurde bereits vor geraumer Zeit durchgeführt; nachfolgend einige (nicht alle) Beispiele:
http://www.relativ-kritisch.net/forum/v ... lerkatalog
http://www.relativ-kritisch.net/forum/v ... lerkatalog
http://www.relativ-kritisch.net/forum/v ... lerkatalog
http://www.relativ-kritisch.net/forum/v ... lerkatalog
http://www.relativ-kritisch.net/forum/v ... lerkatalog
http://www.relativ-kritisch.net/forum/v ... lerkatalog
http://www.relativ-kritisch.net/forum/v ... lerkatalog

Danke M.S fuer die verlinkten Informationen.

Ralf.