Beweise für Photonen

[rmw]

Wellen sind tatsächlich Bewegung eines Mediums.
Druckwellen beim Luftschall, die einzelnen Moleküle bewegen sich dabei nur wenig weiter.

Licht zeigt ein gänzlich anderes Verhalten, Licht ist eben keine Welle.
Das Verhalten den Lichts ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären.

[Rudi Knoth]

Wellen sind tatsächlich Bewegung eines Mediums.
Druckwellen beim Luftschall, die einzelnen Moleküle bewegen sich dabei nur wenig weiter.

Licht zeigt ein gänzlich anderes Verhalten, Licht ist eben keine Welle.
Das Verhalten den Lichts ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären.

Diese Festlegung auf bewegter Materie gibt es aber in der Physik nicht. Oder liegen denn dann Hochfrequenztechniker falsch, wenn sie von Funkwellen sprechen? Mit einer Lecherleitung kann man den Wellencharakter von Funkwellen zeigen. Erkläre mal mit deinen Teilchen eine Lecherleitung.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Wellen sind tatsächlich Bewegung eines Mediums.
Druckwellen beim Luftschall, die einzelnen Moleküle bewegen sich dabei nur wenig weiter.

Licht zeigt ein gänzlich anderes Verhalten, Licht ist eben keine Welle.

Welches Verhalten zeigt es denn?

Das Verhalten den Lichts ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären.

Es ist mit "Wellen" erklärbar, erklärs mal mit Teilchen.

Kurt

.

[rmw]

Wellen sind tatsächlich Bewegung eines Mediums.
Druckwellen beim Luftschall, die einzelnen Moleküle bewegen sich dabei nur wenig weiter.

Licht zeigt ein gänzlich anderes Verhalten, Licht ist eben keine Welle.
Das Verhalten den Lichts ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären.

Diese Festlegung auf bewegter Materie gibt es aber in der Physik nicht. Oder liegen denn dann Hochfrequenztechniker falsch, wenn sie von Funkwellen sprechen?

Dann ist es eben in der Physik nicht sinnvoll definiert.
Grundverschiedene Dinge mit ein und demselben Modell zu beschreiben macht keinen Sinn.

[Kurt]

Wellen sind tatsächlich Bewegung eines Mediums.
Druckwellen beim Luftschall, die einzelnen Moleküle bewegen sich dabei nur wenig weiter.

Licht zeigt ein gänzlich anderes Verhalten, Licht ist eben keine Welle.
Das Verhalten den Lichts ist nur mit Teilchenstrahlen zu erklären.

Diese Festlegung auf bewegter Materie gibt es aber in der Physik nicht. Oder liegen denn dann Hochfrequenztechniker falsch, wenn sie von Funkwellen sprechen?

Dann ist es eben in der Physik nicht sinnvoll definiert.
Grundverschiedene Dinge mit ein und demselben Modell zu beschreiben macht keinen Sinn.

Beschreibe halt mal wie Teilchen von A nach B kommen.

Kurt

.

[rmw]

Na ja, es soll immerhin welche geben die "Lichtwellen" und Luftschall für "fundamental" unterschiedlich halten.

[bumbumpeng]

Woher hast du diesen Schwachsinn ???
Hat dir das dein Pfarrer eigetrichtert?

Du wolltest den Beweis erbringen. Wo gibts das Ding zu sehen?
Bei dir im Karnickelstall?

Wo ist der Beweis? Tja, ohne genauere Angaben zu deiner Behauptung, ist es eine glatte Luftnummer.
Wo sind die 2 Laser und wie soll die Phasenlage verstellt werden??? Das interessiert mich schon.

Mal so unter uns. Licht hat keine Sinusform. Die Hüllkurve ist sehr gezackt.
Wie willst du dann zu einem Auslöschen kommen?

Was ist, hast du schon was gefunden?

Anscheinend schon, du bist nämlich so sehr ruhig.

Mein Kurtelchen,, klar doch hab ich was gefunden.

Wenn du etwas behauptest, dann bist du in der Beweispflicht. Wo sind die 2 Laser und die Phasenlagenverstellung ??? Da ist nix.
Ich habe das zitiert, was mit der Suchmachine gefunden wurde.

https://griechenmaedchen.jimdofree.com/ ... nclublied/

1. Wir gründen 'nen Idiotenclub und laden herzlich ein,
bei uns ist jeder gern geseh'n, nur blöde muss er sein.
Bei uns heißt die Parole: 'Sei blöde bis zum Tod'
und wer der Allerblödste ist, wird Oberidiot.

Die Frage, die du auch nicht beantworten kannst: Wieso verwenden Sagnac, Michelson und Morley die Strahlteilung???

[Kurt]

Mein Kurtelchen,, klar doch hab ich was gefunden.

Wenn du etwas behauptest, dann bist du in der Beweispflicht. Wo sind die 2 Laser und die Phasenlagenverstellung ??? Da ist nix.
Ich habe das zitiert, was mit der Suchmachine gefunden wurde.

https://griechenmaedchen.jimdofree.com/ ... nclublied/

1. Wir gründen 'nen Idiotenclub und laden herzlich ein,
bei uns ist jeder gern geseh'n, nur blöde muss er sein.
Bei uns heißt die Parole: 'Sei blöde bis zum Tod'
und wer der Allerblödste ist, wird Oberidiot.

Warum muss das immer eine Beleidigung sein?

Die Frage, die du auch nicht beantworten kannst: Wieso verwenden Sagnac, Michelson und Morley die Strahlteilung???

Hab ich doch, du hast es nur nicht kapiert.
- Hatten die damals Laser-

Hier hast du eine Herstellerliste von Firmen die synchronisierte Lasereinheiten herstellen/verkaufen.

--------------------
Folgende Hersteller bieten oder liefern typischerweise Systeme mit zwei synchronisierten Lasern bzw. Zweikanal-Lasersysteme (Phasenstabilisierung, Referenzfrequenz, Synchronisation):

TOPTICA Photonics (z. B. Dual-Laser-Systeme, Frequency-Comb-/Phasenstabilisierungslösungen)
Menlo Systems (Dual-/Two-Color Systeme, Phasenstabilisierung, Referenzresonatoren)
Coherent (Teil des Portfolios: Dual-Laser-/Synchronisationsoptionen je nach Anwendung)
Ekspla / Qioptiq (mit Lösungen für Synchronisation und Referenzsignale, je nach Produktlinie)
IPG Photonics (in manchen Applikationen mit synchronisierten Mehr-Laser-Konfigurationen, vor allem am OEM-/Systemniveau)
Thorlabs (zur Integration: zwei Laserquellen, passende Referenz- und Stabilisierungskomponenten, oft als modulare Lösung)
MKS Instruments / Newport (Systeme mit synchronisierten Laserquellen, je nach Anwendung)
---------------------

Kurt

.

[bumbumpeng]

Mein Kurtelchen,, klar doch hab ich was gefunden.

Wenn du etwas behauptest, dann bist du in der Beweispflicht. Wo sind die 2 Laser und die Phasenlagenverstellung ??? Da ist nix.
Ich habe das zitiert, was mit der Suchmachine gefunden wurde.

https://griechenmaedchen.jimdofree.com/ ... nclublied/

1. Wir gründen 'nen Idiotenclub und laden herzlich ein,
bei uns ist jeder gern geseh'n, nur blöde muss er sein.
Bei uns heißt die Parole: 'Sei blöde bis zum Tod'
und wer der Allerblödste ist, wird Oberidiot.

Warum muss das immer eine Beleidigung sein?

Die Frage, die du auch nicht beantworten kannst: Wieso verwenden Sagnac, Michelson und Morley die Strahlteilung???

Hab ich doch, du hast es nur nicht kapiert.
- Hatten die damals Laser-

Hier hast du eine Herstellerliste von Firmen die synchronisierte Lasereinheiten herstellen/verkaufen.

--------------------
Folgende Hersteller bieten oder liefern typischerweise Systeme mit zwei synchronisierten Lasern bzw. Zweikanal-Lasersysteme (Phasenstabilisierung, Referenzfrequenz, Synchronisation):

TOPTICA Photonics (z. B. Dual-Laser-Systeme, Frequency-Comb-/Phasenstabilisierungslösungen)
Menlo Systems (Dual-/Two-Color Systeme, Phasenstabilisierung, Referenzresonatoren)
Coherent (Teil des Portfolios: Dual-Laser-/Synchronisationsoptionen je nach Anwendung)
Ekspla / Qioptiq (mit Lösungen für Synchronisation und Referenzsignale, je nach Produktlinie)
IPG Photonics (in manchen Applikationen mit synchronisierten Mehr-Laser-Konfigurationen, vor allem am OEM-/Systemniveau)
Thorlabs (zur Integration: zwei Laserquellen, passende Referenz- und Stabilisierungskomponenten, oft als modulare Lösung)
MKS Instruments / Newport (Systeme mit synchronisierten Laserquellen, je nach Anwendung)
---------------------

Pass mal gut auf, mein Kurtelchen,,
wer ist es denn, der nicht kapiert ???

Ich hab nicht geschrieben, dass ich eine Liste sehen will, sondern das Interferometer mit 2 Lasern und Phasenlagenverstellung, das in der Lage ist, ein Interferogramm zu liefern mit entsprechenden Streifen absoluter Auslöschung.
Dass es solche Geräte gibt, mag wohl sein, aber zu welchem Zweck die verwendet werden, sagst du nicht.

Das will ich sehen !!!

Ich kann mit deiner Liste nichts anfangen.

Die Streifen absoluter Auslöschung bekommt man nur hin,
WENN DIE BEIDEN SIGNALE - ABSOLUT IDENTISCH - SIND und phasengedreht. --- Und das geht nur mittels STRAHLTEILUNG !!!

Mittels 2-er Laser und noch so viel Phasenlageverstellung bekommt man nie absolute Auslöschungsstreifen hin, weil das gar nicht möglich ist. Weil die beiden Signale IMMER unterschiedlich sind.

[Kurt]

Das will ich sehen !!!

Ich kann mit deiner Liste nichts anfangen.

Die Streifen absoluter Auslöschung bekommt man nur hin,
WENN DIE BEIDEN SIGNALE - ABSOLUT IDENTISCH - SIND und phasengedreht. --- Und das geht nur mittels STRAHLTEILUNG !!!

Mittels 2-er Laser und noch so viel Phasenlageverstellung bekommt man nie absolute Auslöschungsstreifen hin, weil das gar nicht möglich ist. Weil die beiden Signale IMMER unterschiedlich sind.

Warum geht das nicht? Erklärung bitte!

Kurt

.