Stimmt_das?

[Frau Holle]

Tut so viel Dummheit nicht fürchterlich weh?

Das musst du doch wissen. Ich kann nur sagen: Intelligenz tut nicht weh.
 

[hmpf]

Tut so viel Dummheit nicht fürchterlich weh?

Das musst du doch wissen. Ich kann nur sagen: Intelligenz tut nicht weh.

Sie kneifen wieder!
Hierum ging es:

...
In der Formel für die Lorentz-Kraft steht die Geschwindigkeit des Elektrons relativ zum Magnetfeld.

Reiner Blödsinn. Es ist Geschwindigkeit der Ladung q relativ zum gewählten Bezugsystem.

Ach und Magnetfelder bewegen sich immer mit der Geschwindigkeit 0 zum „gewählten“ Bezugssystem?
Tut so viel Dummheit nicht fürchterlich weh?

[Frau Holle]

Hierum ging es:

[...] Tut so viel Dummheit nicht fürchterlich weh?

Also wie immer bei dir um anderer Leute Dummheit. Oder habe ich da etwas falsch verstanden? Wohl kaum, steht ja so da.

Oder meinst du die Frage nach der Geschwindigkeit des Magnetfelds?
Logik ist wohl nicht so dein Ding, wenn du da noch fragen musst.

Da v in der Formel die Geschwindigkeit von q im gewählten Bezugsystem ist, ist eine vermeintliche Geschwindigkeit des statischen Magnetfelds logischerweise völlig sinnfrei.

Zum Mitschreiben: Das Magnetfeld hat hier keinen Bewegungszustand. Weder ruht es im Bezugsystem, noch ist es bewegt, sondern einfach nur da. Denn es hat kein ausgezeichnetes Ruhesystem wie ein materieller Körper, an dem man seine Geschwindigkeit festmachen könnte. Wenn du das v=0 nennen willst dann tu's halt, aber in der Formel kommt so ein v nicht vor. Es ist für die Tonne.

Ein Physiker weiß das. Frag' halt den echten Physiker deines Vertrauens, wenn du schon selber nur Hochstapler bist.
 

[hmpf]

... Da v in der Formel die Geschwindigkeit von q im gewählten Bezugsystem ist, ist eine vermeintliche Geschwindigkeit des statischen Magnetfelds logischerweise völlig sinnfrei. ... 

Sie kneifen wieder!
Hierum ging es:

...
Für Lernbehinderte:
Wenn man einen Stabmagneten in eine Drahtspule steckt, erzeugt man darin dieselbe Spannung,
als würde man die Drahtspule mit gleicher Geschwindigkeit über den Stabmagneten stülpen.

[Frau Holle]

Sie kneifen wieder!
Hierum ging es:

...
Für Lernbehinderte:
Wenn man einen Stabmagneten in eine Drahtspule steckt, erzeugt man darin dieselbe Spannung,
als würde man die Drahtspule mit gleicher Geschwindigkeit über den Stabmagneten stülpen.

Nein. Es ging um das statische Magnetfeld eines geraden, stromdurchflossenen Leiters.
Mit deiner Spule hat das nichts zu tun.
 

[hmpf]

Sie kneifen wieder!
Hierum ging es:

...
Für Lernbehinderte:
Wenn man einen Stabmagneten in eine Drahtspule steckt, erzeugt man darin dieselbe Spannung,
als würde man die Drahtspule mit gleicher Geschwindigkeit über den Stabmagneten stülpen.

Nein. Es ging um das statische Magnetfeld eines geraden, stromdurchflossenen Leiters.
Mit deiner Spule hat das nichts zu tun.
 

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Die Intelligenz eines Huhns werden Sie nie erreichen!
Ein Draht ist auch nur ein Teil einer Spule.
Tut Ihnen das nicht langsam weh, hier permanent denselben Schwachsinn zu posten?

Warum nehmen Sie nicht erstmalig in Ihrem Leben ein Physiklehrbuch für die Hauptschule in die Hand?

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.

[Kurt]

Frau Holle » So 14. Jun 2026, 12:03

Kurt hat geschrieben:
Meine Argumentation kennst du ja. "es gibt keine Anziehung".

Das ist eine unsinnige Behauptung und kein Argument, ebenso uninteressant wie hmpfs Strohmänner.

Offenbar willst du das Phänomen der Annäherung zwecks Begriffsverwirrung lieber Andrückung oder sowas nennen, nur zu. Mir ist es ganz und gar sch...egal, nicht der Rede wert. Abstoßung gibt's dann wohl auch nicht, sondern nur Abdrückung, oder sowas. Völliger Quatsch. Es geht um das Phänomen, nicht um eine möglichst umständliche Wortwahl.

Wenn du meinst es klärt sich irgend etwas auf, nur weil du übliche Begriffe wie ein Kind mit vielen eigenen Worten und Wortschöpfungen umschreibst, dann irrst du dich.

Es ist doch egal ob du an Anziehung glaubst oder nicht.
Fakt ist halt das es keine solche gibt.

Die Erklärung wieso sich die beiden, stromdurchflossenen Leiter gegensätzlich "anziehen", und nicht wie eigentlich erwartet, gegensätzlich abstossen, ist wohl eine ganz andere Geschichte als sie im Nachbarforum (mit Rudi...) diskutiert wird. (und das seit wohl 200 Jahren falsch)
Das "wegnehmen" eines der beiden Drähte und Ersetzen durch die RT-Märchenwelt um eine Erklärung zu finden zeigt nur das keiner kapiert was da überhaupt vorsich geht.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

Es ist doch egal ob du an Anziehung glaubst oder nicht.
Fakt ist halt das es keine solche gibt.

Die Erklärung wieso sich die beiden, stromdurchflossenen Leiter gegensätzlich "anziehen", und nicht wie eigentlich erwartet, gegensätzlich abstossen, ist wohl eine ganz andere Geschichte als sie im Nachbarforum (mit Rudi...) diskutiert wird. (und das seit wohl 200 Jahren falsch)
Das "wegnehmen" eines der beiden Drähte und Ersetzen durch die RT-Märchenwelt um eine Erklärung zu finden zeigt nur das keiner kapiert was da überhaupt vorsich geht.
.

Im Falle von zwei parallelen Drähten sind die auftretenden Kräfte seit 200 Jahren bekannt und dies wird ja in jedem Elektromotor angewendet. Nur im Falle eines stromdurchflossenen Leiters ist nach dem Video von Herrn Gaßner es mit den einfachen Erklärungen die Anziehung der Drähte nicht erklärbar. Übrigens was ist denn deine Erklärung für die Wirkung für diese beiden Fälle?

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Es ist doch egal ob du an Anziehung glaubst oder nicht.
Fakt ist halt das es keine solche gibt.

Die Erklärung wieso sich die beiden, stromdurchflossenen Leiter gegensätzlich "anziehen", und nicht wie eigentlich erwartet, gegensätzlich abstossen, ist wohl eine ganz andere Geschichte als sie im Nachbarforum (mit Rudi...) diskutiert wird. (und das seit wohl 200 Jahren falsch)
Das "wegnehmen" eines der beiden Drähte und Ersetzen durch die RT-Märchenwelt um eine Erklärung zu finden zeigt nur das keiner kapiert was da überhaupt vorsich geht.
.

Im Falle von zwei parallelen Drähten sind die auftretenden Kräfte seit 200 Jahren bekannt und dies wird ja in jedem Elektromotor angewendet.

Stimmt aber nach meiner Ansicht nach nicht.
Da wird Abstossung verwendet. Diese Aussage ist ja recht logisch, Grund: es gibt keine Anziehung.
Im Motor sind es immer Differnzströme die da was bewirken. (siehe (auch) die Phasenverschiebung)

Nur im Falle eines stromdurchflossenen Leiters ist nach dem Video von Herrn Gaßner es mit den einfachen Erklärungen die Anziehung der Drähte nicht erklärbar.

Die "einfachen"/seit 200 Jahren vorherrschenden Erklärungen natürlich nicht, es kann sich ja nichts anziehen.
Der Versuch das mit der RT-Weltanschauung zu erklären, wie es drüben versucht wird, funktoniert natürlich nicht, ist einfach nur lächerlich.

Übrigens was ist denn deine Erklärung für die Wirkung für diese beiden Fälle?

Das was jeder Motor zeigt, die (gemeinsame) Abstossung von der eigentlichen Quelle/vom Gegenpol.
Das scheint dann als gegenseitiges Anziehen, ist es aber nicht.
Letztendlich läuft es auf das hinaus was man "Lichtdruck" nennt.

Kurt

.

[hmpf]

... Letztendlich läuft es auf das hinaus was man "Lichtdruck" nennt.

Gott haben Sie einen an der Klatsche!