Realität-mal-so-mal-so

[Kurt]

Die Frage:
Kommt Licht/Funk aus allen vier Himmelsrichtungen mit gleicher Geschwindigkeit auf den Beobachter, dich, oder eine technische Einrichtung, zu?

die bisherigen Antworten:

bumbumpeng:
Die Geschwindigkeit ist gleich.

Harald:
Die Lichtgeschwindigkeit ist auf der Erdoberfläche aufgrund des Sagnac-Effektes abhängig von der Himmelsrichtung.

Also ein Ja und ein Nein.

Welche Beweise/Beobachtungen/Hinweise gibt es die Haralds Aussage, bzw. bumpengs Aussage bestätigen?
Oder gibt es welche die eine der beiden Aussagen direkt und unwiderlegbar beweisen?
Also Beweisen, dass Signale aus allen Richtungen gleich auf den zur Erde ruhenden Beobachter, aus seiner Sicht, auf ihn zukommen, oder unterschiedlich schnell.

GPS beweist eindeutig was in Realo geschieht.
Harald Maurer hat es richtig beschrieben.

Kurt

.

[McMurdo]

Die ganzen Verschleierungstechniken der RT-Ler helfen nichts, GPS ist der Beweis.

Das GPS funktioniert ja gerade nur deshalb so gut weil es die RT berücksichtigt. Kurt hat es offensichtlich nicht verstanden das GPS gerade die Technik ist die Einstein bestätigt. Jedesmal wenn sein Handy eine GPS Ortung durchführt.

[bumbumpeng]

Es geht darum mit welcher Geschwindigkeit, aus Sicht des Beobachters der auf dem Äquator steht, die jeweiligen Signale aus den vier Himmelsrichtungen auf ihn zukommen.
Und da ist es halt so das hier eine O/W-Abhängigkeit/Unterschied besteht.
Also mit c +/- v

Immer mit exakt c.

Genau, immer mit c, bezogen auf das Medium.

Sowohl im Medium, den el. und magn. Feldern, als auch gegen Grund, da das Driften so gering ist, dass es vernachlässigt werden kann.

c ist die Lg . v ist die Geschwindigkeit z.B. der Erdoberfläche oder Satellit. c und v sind 2 unterschiedliche Geschwindigkeiten. Die sind getrennt zu betrachten.

[bumbumpeng]

Wenn du dich gegen das Medium bewegst dann kommt das Signal mit c +/- deinem v gegen das Medium auf dich zu, geht von dir weg

Wenn du dich in Richtung Quelle bewegst, dann wird lediglich das empfangene Signal, die Welle, gestaucht !!!
Das ist Doppler blau.
c bleibt c.

Da wird garnichts gestaucht, die Welle bleibt so wie sie ist, so wie sie erzeugt wurde.

Wenn du dich gegen das Medium bewegst dann kommt das Signal, aus deiner Sicht, mit c +/- deinem v gegen das Medium auf dich zu, geht von dir weg.

Man, man, man, Kurt,

Natürlich werden die Wellen gestaucht oder gestreckt am Übergabepunkt zwischen z.B. Fahrzeug zum Medium, der Luft, aufgrund der Geschwindigkeit eines Körpers.
Fährst du mit ca. 120 km/h einer Quelle entgegen, dann empfängst du eine ca. 10 % höhere Frequenz. Aus 100 Hz werden 110 Hz.
Und das ist Doppler, hat mit der Schallgeschwindigkeit nichts zu tun.

[bumbumpeng]

Wo siehst du andere el. und magn. Felder aufgrund der Himmelsrichtung?

Es gibt keine Felder, sind nur Verlegenheitsdinger um nicht vom Äther sprechen zu müssen.

Absolut FALSCH .
Elektromagnetische Wellen heißen e.-m. Wellen, weil diese sich in den el. und magn. Feldern ausbreiten, den sog. Äther.

[bumbumpeng]

Was soll da anders sein? Da ist nichts unterschiedlich.

So ists angenommen, im betrachteten Bereich hier sind die Ausbreitungsbedingungen für die Signale als überall gleich angenommen.

Wenn also die Ausbreitungsbedingungen gleich sind und c ist die Ausbreitungsgeschwindigkeit, dann ist c aus allen Richtungen gleich.

[bumbumpeng]

Du stehst am Äquator und empfängst Signale aus den 4 Himmelsrichtungen, z.B. auf den letzten 100 km. Jetzt darfst du mir mal verraten, was da anders sein soll.

Die Erde rotiert im Medium, daher die unterschiedliche Geschwindigkeit in OW-Richtung aus Sicht des Beobachters der auf der Erde steht.

Absolut FALSCH !!!
Die Erde nimmt ihre Felder mit.
Daher das Null-Resultat bei M&M.
Wenn du einen Magneten vom Tisch auf die Diskette legst, wo bleibt da das Magnetfeld?

[bumbumpeng]

Natürlich geht es um Doppler, die unterschiedlichen Laufzeiten aufgrund der Bewegungen und damit Stauchung oder Streckung der Wellen.

Es geht nicht um Doppler, der spielt hier keine Rolle.
Es geht nicht um Laufzeiten die die Signale brauchen um den Beobachter zu erreichen.
Es kommt zu keinen Stauchungen oder Streckungen der Wellen die im Medium laufen, diese breiten sich in ihm so aus wie sie erzeugt wurden.
Es geht darum mit welcher Geschwindigkeit die Signale, aus Sicht des Beobachters der auf der Erde steht, diesen erreichen.
Das ist halt nunmal c +/- v

c ist c und bleibt c. Das kannst du nicht ändern wollen.

Wenn du v mit ins Spiel bringst, dann ist das definitiv Doppler.

[Kurt]

Natürlich geht es um Doppler, die unterschiedlichen Laufzeiten aufgrund der Bewegungen und damit Stauchung oder Streckung der Wellen.

Es geht nicht um Doppler, der spielt hier keine Rolle.
Es geht nicht um Laufzeiten die die Signale brauchen um den Beobachter zu erreichen.
Es kommt zu keinen Stauchungen oder Streckungen der Wellen die im Medium laufen, diese breiten sich in ihm so aus wie sie erzeugt wurden.
Es geht darum mit welcher Geschwindigkeit die Signale, aus Sicht des Beobachters der auf der Erde steht, diesen erreichen.
Das ist halt nunmal c +/- v

c ist c und bleibt c. Das kannst du nicht ändern wollen.

Wenn du v mit ins Spiel bringst, dann ist das definitiv Doppler.

Und???

Es geht nicht um Doppler, der spielt hier keine Rolle.
Es geht nicht um Laufzeiten die die Signale brauchen um den Beobachter zu erreichen.
Es kommt zu keinen Stauchungen oder Streckungen der Wellen die im Medium laufen, diese breiten sich in ihm so aus wie sie erzeugt wurden.
Es geht darum mit welcher Geschwindigkeit die Signale, aus Sicht des Beobachters der auf der Erde steht, diesen erreichen.
Das ist halt nunmal c +/- v

Kurt

.

[Mikesch]

Es geht darum mit welcher Geschwindigkeit die Signale, aus Sicht des Beobachters der auf der Erde steht, diesen erreichen.
Das ist halt nunmal c +/- v

Na, dann zeige mal, wo das denn jemals gemessen wurde.