M+G und die -Beweise-

[Kurt]

Das ist nicht möglich.

Kurt, ich mach dann mal hier Schluß.

OK

Es ist mir unmöglich mit dir zu kommunizieren.

Schade, ich hatte gehofft hier jemanden zu finden der mitgeht, der nicht nur das was ihm -vorgesagt- wurde oder was in Büchern steht, als richtig anschaut, sondern selber sich seine Meinung bildet.

Du verinnerlichst nicht oder überliest die Erklärungen, sondern stellst unabhängig von jeder bereits beantworteten Frage dieselbe immer wieder.

Von welchen beantworteten Fragen und Antworten redest du, ich hab Fragen gestellt, keine Antwort.
Ich hab Erklärungen gebracht, Fragen aufgeworfen, Unmöglichkeiten aufgezeigt, keine Antwort.
Kein -ist nicht so weil-, kein -du liegst falsch weil-, kein -da täusch du dich-.
Nichts, nur "Fahne oben".

Du bemühst dich nicht um eigene Recherchen.

Stimmt nicht!
Sonst könnte ich nicht behaupten dass sie nicht das messen konnten was behauptet wird.
Sie haben nicht gemessen, sie meinten einen Messwert zu -sehen-.

Und du hältst dich für klüger als andere, sogar klüger als solche Menschen wie Michelson et all.

Das ist nicht wahr, ich schaue mit anderen Augen die Sache an (aus technischer Sicht, nicht aus -steht geschrieben-) und mache mir meine eigenen Gedanken.

Das halt ich nicht aus.

Weil es mir auch so geht darum der Einwand, darum der Faden hier.

Danke für das Gespräch

Kurt

[HD116657]

Danke für das Gespräch

bitte bitte, endet immer gleich: niemand hat Beweise, Deine Thesen zu widerlegen....... - was man hört geht so seit Jahren

[Kurt]

Danke für das Gespräch

bitte bitte, endet immer gleich: niemand hat Beweise, Deine Thesen zu widerlegen....... - was man hört geht so seit Jahren

Zeige mir auf wo meine Ansichten und Behauptungen um M+G nicht stimmen, zeige auf wie sie den unbedingt notwendigen Nullpunkt erstellen konnten.
Du wirst dabei festellen dass sie es nicht konnten, dass es technisch unmöglich ist.

Gruss Kurt

[HD116657]

Zeige mir auf wo meine Ansichten und Behauptungen um M+G nicht stimmen, zeige auf wie sie den unbedingt notwendigen Nullpunkt erstellen konnten.

zeige mir ein Thema, das anders verlaufen wie dieses....... - es gibt keines

[Kurt]

Hallo Leute,

das Thema um M+G, also der "Beweis" für das widersinnige Lichtverhalten zwischen dem MMI und M+G scheint wohl sehr fundamental zu sein.
Es scheint als ein Stützpfeiler der RT-Argumentation herhalten zu müssen.

weil sonst RT falsch ist.......

Naja, wie kann eine Theorie doie Paradoxons produziert richtig sein, sie mag in sich konsistent wein, mit der Realitä#t hat das aber nichts zu tun.
Realität ist Natur pur, Theorien sind der Versuch diese "Purheit" zu händeln.

Die/meine Behauptung das M+G die Erdrotation nicht gemessen haben können scheint ins Wespennest zu treffen.

Wespennest?

Das ist eine bayerische -Ausdrucksform-.
Es bedeutet in etwa: "reingestriegelt und aufgescheucht"

Allein die Behauptung das galileo, wegen fehlender Kenntnisse, nicht kompetent ist darüber zu urteilen ob sie überhaupt in der Lage waren die Rotation festzustellen, scheint einen -Schnell(ver)schluss- zu rechtfertigen.
Galileo hat sich seiner vermeintlichen Unfähigkeit, und damit Balamage, dadurch entzogen dass er die Notbremse eingeschmissen hat.

bitte schreibe etwas einfacher, wer was genau behauptet und wer welche Kompetenz fehlt

Galileo hat behauptet das wir einen Deal hätten, und zwar den dass ich nur mehr in dem mir gnädigerweise zugestandenen Bereich zu schreiben, und das auch nur solange wie er es gnädigerweise duldet.
Diesem Deal habe ich nicht zugestimmt, er handelte aber so als sei das Fakt.
Er hat alle meine Beiträge, egal worum es sich handelte, in den anderen Blogs riguros gelöcht.
Nun kam in meinem mir erlaubtem Bereich (Hypothesen die niemand braucht (1)) wieder M+G zum Vorschein.
Ich habe ihm im Laufe des Gespräches die Fähigkeit abgesprochen überhaupt das Amt das er dort ausübt auskleiden zu können,
festzulegen wer falsch liegt usw.
Und zwar deswegen weil er nicht in der Lage ist M+G zu beurteilen, ihm die Kompetenz dazu fehlt.
Denn immer wenns technisch wird, ans Eingemachte geht, dann schweigt er.

Das war wohl zuviel, das hat er nicht verkraftet.

http://www.relativ-kritisch.net/blog/kritiker/hypothesen-die-niemand-braucht-1-kurt-bindl/comment-page-20#comment-12714

ich sehe nicht Beweis, dass M+G die Erdrotation nicht gemessen haben kann..... - nur moderierter Beitrag

Er hat alles -wegmoderiert- was oben gesagtes bestätigt.
Den Versuch eines "Beweises" zu M+G ist er erst garnicht angetreten.


Gruss Kurt

[HD116657]

Er hat alles -wegmoderiert- was oben gesagtes bestätigt.
Den Versuch eines "Beweises" zu M+G ist er erst garnicht angetreten.

sage mir Argument, dass Du akzeptierst............... - es gibt keines

[Kurt]

Er hat alles -wegmoderiert- was oben gesagtes bestätigt.
Den Versuch eines "Beweises" zu M+G ist er erst garnicht angetreten.

sage mir Argument, dass Du akzeptierst............... - es gibt keines

Warum gibt es denn keins?
Hast du ein Argument wie sie den erforderlichen Nullpunkt festgestellt haben können.

[HD116657]

Warum gibt es denn keins?

.......Bingo

[Kurt]

Warum gibt es denn keins?

.......Bingo

Du hast einen! Her damit.

[HD116657]

Du hast einen! Her damit.

psssst..... - die Ölmafia hat mir viel Geld bezahlt, dass ich nicht verrate