Erde und Mond

[Frau Holle]

Der Mond, hier bei der Passage vor der Erde fotografiert (keine Montage!), spielt derzeit nur eine untergeordnete Rolle in Europas Raumfahrt. Es geht vor allem um die Sicherheit auf der Erde. (DSCOVR/NASA)

Vorübergang Mond-Erde.jpg (37.42 KiB) 2364-mal betrachtet

 

[rmw]

Außerdem ist die Erde der Sonne zugewandt, wenn beide aus der gleichen Richtung gleichzeitig fotografiert wurden müsste auch der Mond hell sein.

[Frau Holle]

Das ist eine Fotomontage.

Nein, ist es nicht.

Welche Sonde soll dieses Foto mit einem Extrem-Teleobjektiv aufgenommen haben?

Steht doch dabei: Das Deep Space Climate Observatory der NASA, abgekürzt DSCOVR. Es startete 2015 und befindet sich in einem Lissajous-Orbit um den Erde-Sonne-L1-Punkt.

Animation aus einer Reihe von Fotos:

Außerdem ist die Erde der Sonne zugewandt, wenn beide aus der gleichen Richtung gleichzeitig fotografiert wurden müsste auch der Mond hell sein.

Er ist ja nicht schwarz, aber die Erde ist eben heller.

“It is surprising how much brighter Earth is than the moon,” said Adam Szabo, DSCOVR project scientist at NASA’s Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland. “Our planet is a truly brilliant object in dark space compared to the lunar surface.”

Ihr Vollpfosten zweifelt alles und jedes an, was ihr euch nicht selber zusammen gesponnen habt. Beweise interessieren euch nicht, was zu beweisen war.
 

[bumbumpeng]

https://www.google.com/search?q=+%28DSC ... De-PM,st:0


https://youtu.be/rSrS1fDe-PM

[rmw]

Wasser und Wolken (auch wieder Wasser) reflektieren Licht zwar stärker als die Mondoberfläche, aber dass der Unterschied so groß ist hätte ich nicht erwartet.
Na gut, ist so.

[rmw]

Anzumerken wäre noch dass beim Fotografieren der Helligkeitsunterschied größer erscheint als dass was wir mit unseren Augen sehen können.
Wenn man bei einen Sonneaufgang in die Sonne fotografiert und der Bereich um die Sonne soll nicht völlig überbelichtet sein, so können andere Bereiche fast schon schwarz erscheinen, was wir mit den Augen überhaupt nicht so sehen.
Unsere Augen sind imstande einen wesentlich größeren Helligkeitsbereich wahrzunehmen als Fotografie.
Das mag auch bei diesem Foto einen Unterschied ausmachen.

[Frau Holle]

Die blauen Ozeanflächen auf den Fotos sind Blicke in die Tiefe der Ozeane.

Völliger Unsinn. In der Tiefe der Ozeane ist es bekanntlich stockfinster. Dorthin gelangt kein Sonnenlicht und es entsteht dort auch kein blaues Licht, das man dann aus der Ferne sehen könnte.

Das Blau des Himmels entsteht durch Streuung des weißen Sonnenlichts an Partikeln der Atmosphäre, die kleiner als 1/10 Mikrometer sind (Raleigh-Streuung). Das im Sonnenlicht vorhandene blaue Licht hat eine sechs mal größere Chance gestreut zu werden als das rote Licht. Deshalb ist der Himmel blau. Der Mond dagegen hat keine Atmosphäre, und daher auch keine Streuung.

Hattu dir mal wieder Blödsinn zusammen gesponnen, hmpf. Wie wär's mal mit richtiger Physik statt deiner unausgegorenen Versuche selber zu denken und deine stümperhaften Ergebnisse als Wahrheit zu verkünden?
 

[Frau Holle]

Die blauen Ozeanflächen auf den Fotos sind Blicke in die Tiefe der Ozeane.

... Das Blau des Himmels entsteht durch Streuung des weißen Sonnenlichts an Partikeln der Atmosphäre, die kleiner als 1/10 Mikrometer sind (Raleigh-Streuung). ...

Das ist korrekt. Die wellenlängenabhängige Streuung erklärt die hellblaue Farbe des Himmels von der Erde
aus betrachtet. Diese Streuung erklärt aber nicht die dunkelblaue Farbe der Ozeane auf Satellitenfotos.

Doch. Es ist ja nicht die Farbe der Ozeane, sondern allenfalls die Farbe der wolkenlosen Atmosphäre über Ozeanen. Wie du selber bemerkt hast, ist das Wasser farblos und nicht etwa blau. Nach deiner Unlogik ist es dann aber in der Tiefe blau, obwohl da bekanntlich gar kein Licht ist.

Dann müssten ja die Wolken und die Sandstrände auf Satellitenfotos auch hellblau erscheinen, dass tun sie
aber nachweislich nicht.

Hellblau, dunkelblau... bist wohl vollblau.

Wolken und Sandstrände streuen gleichmäßig das ganze Spektrum, nicht bevorzugt blaues Licht wie die wolkenlose Atmosphäre.
Hattu mal wieder völligen Unsinn aus der Hüfte geschossen, du Spektralfüsiker.
 

[Frau Holle]

Da spielt die Raleigh-Streuung der Atmosphäre garantiert noch keine Rolle.

Wer garantiert das? Du etwa als Ober-Pöbler?

Schon mal das Wasser eines Sees bei bewölktem Himmel gesehen? Ist es etwa blau? Natürlich nicht. Es erscheint grau, weil es selber farblos ist und einfach die Farbe des Himmels spiegelt. Das gilt auch für Ozeane. Gletscherseen und Gebirgsflüsse erscheinen grünlich. Auch deren Wasser ist natürlich farblos. Nimm ein Glas voll davon und überzeuge dich selbst.
 

[Frau Holle]

Da spielt die Raleigh-Streuung der Atmosphäre garantiert noch keine Rolle.

Wer garantiert das? ...

Sie lenken ab. Die Ozeane sind auf Satellitenfotos dunkelblau
Das kann nicht an der vermeintlich reflektierten hellblauen Raleigh-Streuung der Atmosphäre liegen,
denn Wasser reflektiert bei fast senkrechtem Einfall so gut wie gar nicht – sondern lässt „tief“ blicken.

Was willst du denn immer mit der Fotomontage? Echte Fotos sehen anders aus, siehe Eröffnungsbeitrag.

Und dass das Blau der Ozeane nicht vom farblosen Wasser kommt, solltest du langsam kapiert haben. Hellblau oder dunkelblau sind die gleiche Farbe. Dunkler ist es durch insgesamt weniger Licht (Weißanteil), weil ein Teil vom Ozean verschluckt wird und nicht beim Satelliten ankommt. Das hast du ja gerade selber gemerkt. Heller ist es natürlich vom Boden aus gesehen, wo alles Blau des Himmels ankommt und dazu auch viel weiß.

Mit etwas Format und Rückgrat würdest du einsehen, dass du da nur Unsinn verzapft hast mit deinem Blau aus den Tiefen der Ozeane. Tja, so ist das halt, wenn man reflexartig sofort gegen alles redet, was man sich nicht selber ausgedacht hat. Aus der Nummer kommst du jetzt nicht mehr ungeschoren raus. Bist mal wieder als rechthaberischer Dummschwätzer entlarvt.