Folgende rechtliche und moralische Umstände gelten auch für das illegale Forum "Alpha Centauri" mit gefälschtem Impressum in der Schweiz:
http://pressemitteilung.ws/node/178160
Völlig kranke Irre,die nur Grünzeug fressen und damit auch Kinder umbringen(die Kinder verhungern und für die "Eltern" gibts dann Bewährungsstrafen).
Daran hängt noch ein dicker Batzen an Sektierer-Ideologie aus dem wahnhaften Scharlatanerie-Betrugs-Bereich.
Die Behörden schlafen tief und fest.
Eine lebensgefährliche zynische Sau,der man umgehend die Kinder wegnehmen muß.
Eindeutig kriminell.
Wer kriegt die Adresse raus?
Der einstmals seriöse Professor Daschner ist voll ins Irrationale und in die Scharlatanerie abgedriftet und hat ja auch eine widerliche Laudatio auf die Oberscharlatanin Carstens gehalten:
Ich kann mir nicht vorstellen,daß diese Dinge mit Ihrem und Ihrer Kollegen wissenschaftlichem Anspruch in Einklang zu bringen sind.
Also bitte ich Sie,den Dingen nachzugehen,sie abzustellen und mich zu informieren.
Eine Einschaltung der Staatsanwaltschaft behalte ich mir vor.
galileo2609 im AC-Forum hat geschrieben:Was ist denn mit dem alten Vorstand passiert? Mit Helmut Hille, Heribert Lumpe, Harald Maurer und Horst Schneider. Bei allen Differenzen mit Maurer, aber gerade er wäre aus meiner Sicht prädestiniert gewesen, den Verein aus der Versenkung zu heben. Zumindest dem Aktionismus, den er mit seinem 'Jupiter-Experiment' ausreichend demonstriert hat, konnte doch, mit Verlaub gesagt, keiner der anderen Vorständler das Wasser reichen. Da jetzt auch Thim nicht mehr gelistet wird, der, wenn auch um einige Nummern kleiner als Maurer, eine ähnliche Ausrichtung hatte, das ist mehr als seltsam.
Was mich wundert ist, dass Maurer nicht wieder in den Vorstand gewählt wurde. Gegenüber dem ausgeschiedenen und dem nun neu amtierenden Vorsitzenden hatte er immerhin den Vorteil, dass er sich neben seinen ebenfalls vorhandenen esoterischen Ausrutschern hin und wieder auch mal in Physik versuchte. Wenn auch eher 'kreativ' als substantiell.
M-Hammer_Kruse im AC-Forum hat geschrieben:Wir wissen doch längst, daß es ein Makel ist, wenn man in der GfwP in irgendeiner Weise von der Physik beleckt ist. Das schadet nur der kritischen Urteilsfähigkeit.
Darum wäre Harald sicher keine gute Wahl gewesen. Denn der erfolglose Jupiter-Experimentator hat es ja schonmal versucht, sich mit Physik zu befassen. Und das ist eindeutig zuviel.
... im AC-Forum hat geschrieben:Unter 'GPS' hat er unterschlagen dass die Uhrenkorrektur nicht wg. Problemen der Atomuhren selbst sondern wg. Bahnunregelmäßigkeiten nötig sind.
Impressum: Karl Hilpolt,
Paradeplatz, 8001 Zürich, Schweiz
Harald Maurer hat geschrieben:galileo2609 im AC-Forum hat geschrieben:Auch wenn man noch Hunderte Jahre hindurch ständig die Absurditäten der SRT aufzeigt, kann man die Theorie damit nicht widerlegen, denn diese Absurditäten werden innerhalb der Theorie ja als logisch vorausgesetzt (RdG, ZD, LK). Man kann die SRT daher nur anhand ihrer Voraussetzungen (Postulate) überprüfen. Mit Hirnschmalz und Tinte allein wird man die SRT daher nicht verifizieren oder falsifizieren können, sondern nur das Experiment hat hier Gewicht. Eine Vereinigung, die eine Widerlegung einer Theorie im Sinn hat, sollte sich daher in erster Linie um Experimente bemühen oder zumindest Experimentatoren nicht bekämpfen, bloß um irgendwelche eigene Meinungen durchzusetzen. Auch hatte ich den Eindruck gewonnen, dass der Verein der ursprünglichen Konzeption der Gründer Galeczki und Marquardt längst nicht mehr entspricht, die als Autoren des "Requiem für die Spezielle Relativität" vollinhaltlich meine eigenen Ansichten wiedergaben.
Gerhard Kemme hat geschrieben:
Wenn die Relativisten, die mir doch ständig sehr pseudowissenschaftlich klingen, dann die SRT als eine Theorie vertreten, deren Lehrsätze einfach nur als absurd gelten können, dann sind sie bereits falsifiziert, wenn nachgewiesen wird, dass die Begründungen für die Theorie nicht ausreichend sind. Folgende Aussagen der SRT sind widerlegt und falsifiziert: Zeitdilatation, Invarianz Lichtgeschwindigkeit, Längenkontraktion, Massenzunahnme, Lorentztransformation, Lorentz-Gruppe. Hierzu bedarf es keiner Experimente, da es ausreicht zu belegen, dass die Begründungen nicht vorhanden sind, ansonsten sind wir bei den beliebigen Behauptungen, die erstmal durch Versuche in Großforschungsanlagen experimentell widerlegt werden müssen.
Gerhard Kemme hat geschrieben:Folgende Aussagen der SRT sind widerlegt und falsifiziert: Zeitdilatation, Invarianz Lichtgeschwindigkeit, Längenkontraktion, Massenzunahnme, Lorentztransformation, Lorentz-Gruppe. Hierzu bedarf es keiner Experimente, da es ausreicht zu belegen, dass die Begründungen nicht vorhanden sind, ansonsten sind wir bei den beliebigen Behauptungen, die erstmal durch Versuche in Großforschungsanlagen experimentell widerlegt werden müssen.
Chief hat geschrieben:Dieses Experiment widerlegt direkt die SRT, die mitbewegten Beobachter Häfele und Keating müssten die Bodenuhr langsamer gehen sehen.
Wenn es aber eine hätte, würde es Lorentz bestätigen und nicht Einstein. Was ja bei den GPS-Uhren der Fall ist.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 22 Gäste