Hannes hat geschrieben:Wenn Dich die Frage interessiert, mach einen Thread zu dem Thema auf... Dann können wir es gerne Diskutierne... Aber bitte nicht hier. Hier soll es ausschließlich um das Michelson-Morley-Experiment gehen,
Die Frage, wozu die LG konstant sein soll, hängt doch intensiv mit dem MM-Experiment zusammen. Ist die LG vielleicht zu dem Meßgerät von MM konstant?
Wäre schon eine Antwort.
Hannes, mein Fehler, ich habe falsch zitiert!!
Geschrieben von Jachim!
Das ist wohl eineutig!
.............<-------------------------------- Ätherbewegung
.............Hinweg: ------------->..........kleine LG
...........Rückweg: <----------------------.große LG
....Tatsächliche LG <---------------->
Für die Wellenlängen ergibt sich dann ein ganz ähnliches Bild...
Meine Antwort/Aufforderung geht an ihn!
-------------------
Willst du deinen Fehler in dieser Argumentation erkennen dann geh mit dem was man dir sagt mit.
Es ist ganz einfach und mit ein wenig Logikverständnis leicht kapierbar.
(heisst im Umkehrschluss: wenn du nicht darauf eingehst dann machst du nichts anderes als einige andere auch, sie/du verteidigen einen "Glauben")
Wenn du nämlich kapiert hast wie es geht dann ist auch deine Falschaussage zu den Wellen hinfällig, dann kannst du auch verstehen wieso das MMI das was Michelson und andere zu messen versuchten auch damit gemessen werden kann!
Sie waren bestimmt nicht blöd, ganz im Gegenteil!!
(dass sie eine falsche Vorstellung vom Licht hatten, dadurch nicht erkennen konnten das/warum sie ein viel zu kleines Ergebnis bekamen, kann man ihnen nicht vorwerfen.
Heutzutage, da ja das "Problem" ums MMI bekannt ist, schon.
Das schliesst natürlich dann auch mit ein dass die Falschvorstellungen ums Licht korrigiert werden.
---------------
(korrigierte Version)
Kurt