Guten Tag hat geschrieben:@ fallili
Mir scheint, Sie haben recht bezüglich der Darstellbarkeit der von Ihnen beschriebenen Situation in der SRT.
Vielleicht, weil so eine Situation laut SRT nicht möglich ist. Denn, selbst wenn Sie AB so positionieren, daß die
Längenkontraktion des Zuges am Bahnsteig berücksichtigt wird so ist dann das verkürzte AB aus Sicht des Zuges
ja auch wieder verkürzt. Ich denke, das Problem ist, daß man eben laut SRT nicht davon sprechen kann
A u A' sowie B u B' treffen sich gleichzeitig. Gleichzeitig für wen, doch nur für einen "absoluten", außenstehenden Beobachter?!
Den gibt es aber nicht. Sie haben diesen aber mit der Bemerkung "... es MUSS eine Situation geben, in der A, A', B, B' sich gleichzeitig treffen...."
stillschweigend eingeführt.
Guten Tag
Ich bin zum Einen froh, dass auch von Ihrer Seite aus das Problem sich "verzwickt" darstellt.
Dass eine Lösung wegen der laut SRT beiderseitig möglichen Längenverkürzung unmöglich ist möchte ich aber einstweilen bezweifeln.
Das Schlimme an dem Problem ist es, dass es REAL vorstellbar und möglich ist - daher mein "MUSS".
Ein Zug KANN durch eine Bahnhof fahren und 4 Leute KÖNNEN entsprechend positioniert werden.
Auch dass aus der Sicht des IS Bahnhof diese "Klatschereignisse" als gleichzeitig gesehen werden erlaubt die SRT ohne Einschränkungen.
Nur meine Ansicht, dass "Klatschen" ja immer eine exakt am selben Raum-Zeit-Punkt befindliche "Gegenhand" benötigt - und die (meines Erachtens daraus zwingende) Schlussfolgerung, dass daher auch die Beobachter IM Zug wegen eindeutig synchronisierbarer Uhren diese zwei Ereignisse auch als gleichzeitig beurteilen (müssen!) wird eben von der SRT nicht mehr gestützt.
Und noch eine Betrachtung die zu Widersprüchen mit der SRT führt:
Ein Beobachter in der Mitte am Bahnsteig wird diese zwei Ereignisse gleichzeitig sehen, ein Beobachter in der Mitte des Zuges sollte diese zwei Ereignisse nicht gleichzeitig sehen - da es sich ja auf das ausgesandte Licht des vorderen "Klatschens" zubewegt.
Ein zweiter Blick auf die Situation zeigt aber, das es doch nicht so einfach ist. WARUM SOLLTE ein Beobachter in der Mitte IN DEM Zug die beiden Ereignisse NICHT gleichzeitig sehen? Er befindet sich im IS Zug und muss, da c auch für Ihn den bekannten Wert hat und da das Licht identische Strecken zurücklegen muss, daher die Ereignisse auch gleichzeitig sehen.
Da das Licht von den "4 klatschenden Händen" aber nicht getrennt betrachtet werden kann, ergibt sich die Situation, dass sich eben Gleichzeitigkeit auch bei IS- übergreifender Betrachtung herausstellt. Und das widerspricht eben allen Aussagen der SRT.
Ich bin nun 3 Tage in Holland segeln - vielleicht klären sich da einige Gedanken. Irgendwo muss ein Fehler in der Argumentation liegen.
Und, sofern Sie dieses Problem auch so "fesselt" wie mich, sind Sie bereit sich weiter damit zu befassen und finden einen Fehler in meiner Überlegung.
Entweder die SRT ist doch nicht vollständig oder (was ich für wesentlich wahrscheinlicher halte) ich unterliege irgendeinen wahrscheinlich wirklich simplen (um nicht zu sagen saudummen) Denkfehler.
Viele Grüße
fallili