julian apostata hat geschrieben: Wer unterbindet denn eine Diskussion?
Unter anderem Dein Beitrag, einen Erklärungsansatz als "meterlangen Müll" zu bezeichnen. Eine sachliche Diskussion wird dadurch aufgeschoben, weil man erst solche Entgleisungen beheben muss. Aber das gehört wohl didaktischerweise dazu. Gerade Leute, die vor einem Erkenntnissprung stehen und/oder ihn fürchten, werden besonders unsachlich, nun gut.
Zurück zur Sache:
Nehmen wir doch einmal Chiefs bevorzugte 5. Erklärung als Ausgangspunkt.
Annahme: Die Zeitdilatation wird verursacht durch Magnetische Wechselwirkung mit einen Hintergrundmedium, und die Numerik dafür ist im Ergebnis identisch mit der relativistischen Betrachtung.
D.h. in beiden Fällen tritt ein geschwindigkeitsabhängiger Verzerrungsfaktor auf. In der SRT wird er dem Zeitparameter zugeschrieben, und in der 5. Erklärung einer jetzt genauer zu spezifizierenden magnetischen Wechselwirkung.
Die Frage ist: Lassen sich mit dieser Annahme nicht nur das HK-Experiment deuten, sonderen auch weitere, üblicherweise relativistsch gedeutete Effekte?
Thomson-Streuung ist wie gezeigt einer davon, das Ives-Stilwell-Experiment mit beschleunigten Ionen ein anderer (wie oben angedeutet).
Der Compton-Effekt passt nicht so gut, weil nicht experimentell variierbar ist wie schnell die Elektronen im Atomverband sind. Oder siehst Du das anders, julian apostata?
Welche Effekte gibt es noch, bei denen die SRT bislang ein Deutungsmonopol genossen hat?
Grüße
realitätsphysik
